Решение № 2-4957/2018 2-4957/2018~М-3719/2018 М-3719/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-4957/2018

Дело № 2-4957/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Крупновой А.О.,

истца ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая по ходатайству в порядке ч. 3 ст. 56 ГПК РФ,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера № 7860239 от 08.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Указали, что они является собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, в равных долях. По указанному адресу зарегистрирована ФИО6, которая приходится бывшей супругой истца ФИО1 Брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО8 от участия в приватизации указанной квартиры отказалась в пользу семьи ФИО9. С февраля 2009 г. в квартире не проживает, ее место нахождения не известно. Ответчик в жилом помещении не проживал и не проживает, членом семьи собственников не является, о своих правах на жилой дом не заявлял, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Просят суд прекратить право пользования ФИО8 жилым помещением, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, на удовлетворении настаивал.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивал.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из ее пояснений следует. что брак с ответчицей был расторгнут по причине не возможности иметь детей. Ответчица после этого забрала все свои вещи и выехала с места жительства истцов, связь с ней потеряна. Однако, по адресу на имя ФИО6 приходят многочисленные письма кредитных организаций о задолженностях.

Представитель ответчика ФИО4, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Старший помощник прокурора Крупнова А.О. в судебном заседании считала, заявленные требования подлежат удовлетворению, так как ответчик не является членом семьи собственника, стороны общего хозяйства не ведут, ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д. 29-31/.

Согласно нотариально удостоверенному согласию ФИО8, она от участия в приватизации квартиры расположенной по адресу: г. Краснодар, КО, <адрес>, отказалась /л.д.32/.

Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъёмщика №050027120 от 13.01.2018 г. в настоящее время кроме истцов в указанной квартире зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – невестка /супруга сына/, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ - внучка /л.д. 34/.

Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № /л.д.32/.

Судом по делу установлено, что ФИО1 после этого заключил брак с ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.38/. От брака имеется двое несовершеннолетних детей /л.д. 39, 40/.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством /ч. 1/.

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность /ч. 2/.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи /ч. 4/.

Как установлено по делу, ответчик была зарегистрирована по указанному адресу в качестве супруги ФИО1. Согласно актам о не проживании от 17.03.2018 г., ФИО8 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО8, являясь бывшей супругой ФИО11, с февраля 2009 г. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в квартире личных вещей не имеет /л.д. 35,36/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, в настоящее время его место жительства не известно, в связи с чем, ФИО8 следует считать утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ОУФМС РФ по КК в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 11.05.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова