Апелляционное постановление № 10-1/2017 10-1/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 10-1/2017

№ 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское 4 мая 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя Лоренц М.М., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Труновой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красногорского района Алтайского края на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 29 марта 2018 года которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ возвращено прокурору Красногорского района Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края 28 марта 2018 года.

В соответствие с обвинительным актом ФИО1 в период времени с 3 июля 2017 года по 27 февраля 2018 года уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей в пользу М.Т.В. и Г.Ю.П.

Постановлением мирового судьи от 29 марта 2018 года данное дело возвращено прокурору Красногорского района Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обосновании данного решения было указано, что при производстве дознания был неверно определен срок начала совершения преступлении, так как неоднократность совершения деяния со стороны ФИО1 должна наступать не ранее 4 июля 2018 года, а не 3 июля 2018 года, как указано в обвинительном акте.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением указывая на то, что период уклонения от уплаты алиментов может быть уточнен в судебном заседании при рассмотрении дела. Также при вынесении данного постановления мировым судьей были нарушены требования ст. 227-229 УПК РФ, так как постановление было вынесено при ознакомлении с материалами дела без назначения предварительного слушания.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержала апелляционное представление, на основании изложенных в нем доводов, просила направить дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Защитник и обвиняемый в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

При этом в соответствие со ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, в том числе наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

В случае установления данных обстоятельств, в соответствие со ст.229 УПК РФ проводится предварительное слушание.

На основании ст.236, 237 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру судопроизводства, были нарушены мировым судьей при вынесении постановления, нарушения являются существенными, в связи, с чем представление прокурора подлежит удовлетворению.

Также обоснованы доводы представления прокурора о том, что периоды уклонения от уплаты алиментов ФИО1 могут быть уточнены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, путем исключения излишне вмененного дня из обвинения, поскольку это не влечет увеличения объема обвинения и таким образом не нарушает права ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.17, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Красногорского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 29 марта 2018 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ возвращено прокурору Красногорского района Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить и направить дело в судебный участок Красногорского района Алтайского края на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда.

Судья: А.Ю.Могильников