Решение № 2-1342/2018 2-1342/2018 ~ М-1388/2018 М-1388/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1342/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1342/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Пьянковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.07.2015 в размере 798219,39 руб., в том числе суммы основного долга в размере 747289,83 руб., плановых процентов за период с 21.09.2016 по 30.05.2018 в размере 14919,94 руб., пени по процентам за период с 21.09.2016 по 19.03.2018, пени по просроченному долгу за период с 29.09.2016 по 19.03.2018 в размере 5434,51 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру (общей площадью 16,9 кв.м., ...), ..., определении способа реализации – путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 684000 рублей. Кроме того, просил взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17545,19 руб.

В обоснование требований указал, что 01.07.2015 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 для покупки квартиры получила 848000 руб. под 12% годовых на срок 134 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор ипотеки вышеуказанной квартиры. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ее задолженность по состоянию на 28.06.2018 составила 798219,39 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций – 6000 рублей.

Пунктом 10 ч.1 ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ПАО «Банк ВТБ» при подаче иска согласно платежному поручению от 28.04.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 17545,19 руб., исковые требования банка с учетом уменьшения размера исковых требований были удовлетворены на сумму 798 219,39 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 182,19 рублей

Оставшаяся часть уплаченной госпошлины (363 рубля) подлежит возврату ПАО «Банк ВТБ» из бюджета муниципального образования «Город Томск».

Руководствуясь ст.194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №623/1440-0004900 от 01.07.2015 по состоянию на 28.06.2018 в размере 798 219,39 рублей, в том числе: основной долг в размере 747289,83 рубля, плановые проценты за период с 21.09.2016 по 30.05.2018 в размере 30575,11 рублей, пени по процентам за период с 29.09.2016 по 19.03.2018 в размере 14919,94 рублей, пени по просроченному долгу за период с 29.09.2016 по 19.03.2018 в размере 5434,51 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру (общей площадью 16,9 кв.м., ...), ..., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 684000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 182,19 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.А. Гусаков

Секретарь Т.А. Пьянкова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2-1342/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.