Приговор № 1-94/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

1-94/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарья 5 июля 2017 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филипповского А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Забродиной О.Л.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, _________ ранее судимого:

- 14.08.2012 г. Шарьинским городским Костромской области по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ, 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 января 2014 года по отбытии срока наказания,

- 23.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №24 Шарьинского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2015 г. Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 68 ч. 2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.10.2014 г. и окончательно назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима; постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.05.2016 г. на основании ст. 79 ч 3 УК РФ освобожден 07.06.2016 г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней,

- 22 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 9 февраля 2015 года отменено и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима; (взят под стражу в зале суда 22 июня 2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

Это преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 до 14 часов 13 марта 2017 года ФИО1, находясь в офисном помещении на втором этаже здания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из оставленной без присмотра сумки потерпевшей З. тайно похитил деньги в сумме 17 500 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей З.

С похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал это ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Забродина О.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Филипповский А.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, прислала в суде заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выяснив мнение участников процесса по этому вопросу, суд считает заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья - он является инвалидом 3 группы, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание у ФИО1 суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая была получена от него до возбуждения уголовного дела.

К обстоятельствам отягчающим наказание у ФИО1 суд относит рецидив преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд также учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, которое ему назначалось за совершение однородного преступления против собственности.

Все это в целом, по мнению суда, свидетельствует о нежелании ФИО1 становиться на путь исправления. Суд считает, что наказание ФИО1 за содеянное следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказаний при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), а также по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям уголовного судопроизводства, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения к ФИО1 условного осуждения или применения к нему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст.68 части 3 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Режим отбытия наказания для ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ устанавливается - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.»в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору мирового судьи от 22 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с 5 июля 2017 года и зачесть в него время содержания его под стражей с 22 июня 2017 года по 5 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Шарьинского районного суда: Панихин И.В.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017 года