Постановление № 5-767/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-767/2024

материал №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края Никитина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка, выразившиеся в следующих действиях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>», ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с окружающими, на неоднократные просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия хулиганские действия ФИО1 ответил в грубой форме, продолжая свои хулиганские действия, выражаясь нецензурной бранью. К ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», т.к. оказал неповиновение сотруднику полиции при выполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки, происходящее не помнит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, изучив представленный материал, суд, приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>», ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с окружающими, на неоднократные просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия хулиганские действия ФИО1 ответил в грубой форме, продолжая свои хулиганские действия, выражаясь нецензурной бранью. К ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», так как оказал неповиновение участковому уполномоченному полиции ФИО4, при выполнении должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУПН и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснением, объяснением ФИО1, другими материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания; ст. 3.5 КоАП РФ - административный штраф.

Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по <данные изъяты>),КПП 262401001, ИНН <***>, код ОКТМО 07512000, р/с 03№ в Отделении Ставрополь Банка России/ УФК по <данные изъяты> краю, БИК 010702101, КБК 18№, УИН: 18№.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никитина М.В.