Решение № 5-55/2023 7/1-251/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 5-55/2023

Судья Христофорова-Черкаева Е.В. Дело № 7/1-251/2023

Дело №5-55/2023


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 24 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Павлова С.И. на постановление судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

19 апреля 2023 года определением ст. ИПДН Отдела МВД России по Намскому району ******** Г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

24 апреля 2023 года ст. ИПДН Отдела МВД России по Намскому району ******** Г. составлен протокол об административном правонарушении № ... об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

6 сентября 2023 года постановлением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с изъятием и уничтожением предмета административного правонарушения – бутылки вместимостью по 0,5 дм? с контрэтикетками «********» 40,1 %, находящуюся на хранении в комнате хранения изъятых вещей и документов по адресу: ...........

Не согласившись с указанным постановлением, защитник привлекаемого лица Павлов С.И. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что ФИО1 фактически осуществил курьерскую доставку товара. Считает, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1 и его защитник Павлов С.И., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, выслушав явившихся по делу лиц, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

Обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является продажа им алкогольной продукции, которая согласно статье 2 Федерального закона N 171-ФЗ является пищевой продукцией, или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности в порядке части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 18.04.2023 в 23 час. 00 мин. ФИО1 в с. Намцы Намского района РС (Я), находясь возле подъезда № ... дома № ... по ул. .......... с помощью приложения «********» принял заказ 1 бутылки водки марки «********» объемом 0,5 литров и доставил по вышеуказанному адресу П. данную водку за .......... руб., оплату принял через приложение «********», тем самым нарушил особые требования правила розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Фактические обстоятельства дела подтверждены протоколами об административном правонарушении, изъятия алкогольной продукции, рапортом сотрудника полиции, объяснениями П., ФИО1, Я., заключением эксперта № ... от 22.04.2023, и иными материалами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о неправомерном привлечении ФИО1 к административной ответственности со ссылкой на осуществление им лишь доставки алкогольной продукции по заявке П. аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, они не опровергают выводы о совершении названным физическим лицом продажи ранее приобретенной алкогольной продукции и следовательно выполнения объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств и толкованием норм действующего законодательства, правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Г.А. Федорова

Подлинник решения подшит в деле № ... Намского районного суда Республики Саха (Якутия)