Решение № 2-4687/2019 2-660/2020 2-660/2020(2-4687/2019;)~М-4872/2019 М-4872/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4687/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 февраля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Демченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2020 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 1763281/0088 от 30.05.2017, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 476 384,65 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 13 963,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №, на сумму 500 000 руб. на срок до 30.05.2022 под 21,5 % годовых. Ответчиком были нарушены условия договора в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В суд от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, включающий в себя в качестве составных частей Соглашение № от 30.05.2017 и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком возврата до 30.05.2022, с уплатой 21,50 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Индивидуальные условия кредитного договора, график погашения кредита доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах (л.д. 15-33).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.11.2019 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 476 384 руб. 65 коп., из которых: 318 573 руб. 97 коп. – основной долг, 72 313 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 73 740 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 908 руб. 60 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 5 847 руб. 85 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.05.2017 в размере 476 384 руб. 65 коп.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существовании нарушений договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий кредитного договора от 30.05.2017, требования о расторжении кредитного договора с 06.11.2019 также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 963,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить.

Расторгнуть с 06 ноября 2019 года кредитный договор № от 30.05.2017, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2017 в размере 476 384 руб. 65 коп., из которых: 318 573 руб. 97 коп. – основной долг, 72 313 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 73 740 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 908 руб. 60 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 5 847 руб. 85 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова