Решение № 12-104/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-104/2017

Дело № 12-104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Прокопьевск 04 июля 2017 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Иордан А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 22.01.2017 в 14 час. 00 мин. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> где на автодороге <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью с ДТП. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит отменить его, производство прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении административного наказания, должностным лицом не указано,Ж какие правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги им нарушены.

В судебное заседание не явились: лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району, по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что привлечение к административной ответственности водителя, возможно при установлении нарушений указанных в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении, а также постановлению о назначении административного наказания, 22.01.2017 в 14 час. 00 мин. ФИО1 управлял автомобилем и нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью с ДТП. Однако в указанных документах не указанно, какой пункт ПДД РФ нарушил ФИО1 Кроме того, из материалов дела не следует, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1, кроме как им совершено ДТП.

Учитывая изложенное, указанное является нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району П от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение органу, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в срок 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.Ю. Иордан