Приговор № 1-16/2023 1-210/2022 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-16/2023

К делу 1-16/2023 (1-210/2022;)

УИД 23RS0033-01-2022-001387-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 05 июля 2023 года

Мостовской районный суд в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пинчука А.И., предоставившего удостоверение №2757 и ордер № 302061,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Варданян А.В., предоставившего удостоверение №195 и ордер № 3696071,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2 не имея постоянного источника дохода и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, способным приносить значительную материальную выгоду, преследуя преступный, корыстный умысел незаконного обогащения за счет совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и современных электронных систем связи, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в промежуток времени с 29.11.2021 по 04.12.2021 более точное время следствием не установлено, находясь вблизи домовладения № <адрес>, в ходе личной беседы вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Для достижения своей преступной цели, действуя умышленно согласно определенным между собой преступным ролям, ФИО1, не позднее 04.12.2021, находясь на территории пгт. Мостовского Мостовского района Краснодарского края точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, используя принадлежащее ему мобильное устройство сотовой связи марки «Realme c11» модели «RMX3231» с серийным номером – <номер> c IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер> с возможностью для выхода в сеть «Интернет» в интернет ресурсе https://hydruzxpnew4af.com (HYDRA) осуществил текстовую переписку с неустановленным предварительным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующего в указанном ресурсе ник-нейм «voland1336», с которым договорился о приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», для последующего совместного с ФИО2 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В последующем, не позднее 04.12.2021, находясь на территории пгт. Мостовского Мостовского района Краснодарского края точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно для достижения своей преступной цели, получив от неустановленного предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, данные о место нахождении указанного выше наркотического средства, на неустановленном предварительным следствием транспорте прибыли на территорию Успенского района Краснодарского края, где на участке местности с географическими координатами 44.87972 с.ш. / 41.41077 в.д. незаконно приобрели приготовленное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, к незаконному сбыту наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 14,06 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1, и ФИО2 перевезли на неустановленном транспортном средстве в квартиру №<номер>, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовали его в заранее приобретенные ФИО1, для указанных целей, полимерные пакеты на дозы, которые замотали в изоляционные ленты желтого цвета, после чего реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно и из корыстных побуждений, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04.12.2021 в промежуток времени с 13 часов 54 минут по 15 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, разложили в оборудованных ими тайниках – «закладках», а именно:

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 116 метров от домовладения № <адрес>, с географическими координатами 44.440293 с.ш. / 40.769702 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 117 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.440308 с.ш. / 40.769594;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 111 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.439899 с.ш. / 40.769953 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 300 метров от домовладения №<адрес> с географическими координатами 44.441662 с.ш. / 40.770176 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 230 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.44189 с.ш. / 40.7712 в.д.;

- в основании бетонного столба, расположенного на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 230 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.441709 с.ш. / 40.76944 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 310 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.441603 с.ш. / 40.769015 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 260 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.441181 с.ш. / 40.769617 в.д.;

- в предкорневой системе заваленного дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 310 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.441971 с.ш. / 40.771413 в.д.;

- в предкорневой системе заваленного дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 150 метров от домовладения №<адрес> с географическими координатами 44.440231 с.ш. / 40.769827 в.д.;

- вблизи лесозащитного насаждения, на территории земельного участка с кадастровым номером <номер> в нижней части дерева породы акация, имеющей в нижней части ствола повреждение в результате возгорания, на расстоянии 1 км. 170 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.439502 с.ш. / 40.770127 в.д.;

- вблизи лесозащитного насаждения, на территории земельного участка с кадастровым номером <номер> в нижней части дерева породы акация, на расстоянии 930 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.438209 с.ш. / 40.770367 в.д.;

- вблизи лесозащитного насаждения, на территории земельного участка с кадастровым номером <номер> в нижней части дерева породы акация, на расстоянии 840 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.437393 с.ш. / 40.770368 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 130 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.442609 с.ш. / 40.771107 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. 310 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.441862 с.ш. / 40.770243 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 370 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.442449 с.ш. / 40.77131 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 290 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.441699 с.ш. / 40.77016 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 370 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.442571 с.ш. / 40.771402 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 330 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.432461 с.ш. / 40.771413 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.432411 с.ш. / 40.771527 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 360 метров от домовладения №72 <адрес>, с географическими координатами 44.432847 с.ш. / 40.771488 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 330 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.432416 с.ш. / 40.771418 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.432322 с.ш. / 40.771684 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 340 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.432542 с.ш. / 40.771281 в.д.;

- в предкорневой системе дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 340 метров от домовладения №<адрес>, с географическими координатами 44.432572 с.ш. / 40.771387 в.д.

При этом ФИО1 и ФИО2, используя приложение «Note Came», установленного в мобильном устройстве сотовой связи «Realme c11» модели «RMX3231» с серийным номером – <номер> c IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер>, принадлежащего ФИО1, поочередно фиксировали указанные выше места фотографическим способом и с инструкцией по обнаружению тайника – «закладки» (долгота, широта, возвышение, точность, время), а также описание содержащегося в тайнике наркотического средства, осуществили выгрузку фотографий с изображенными на них указанных мест в интернет магазин «In touch», расположенный на интернет ресурсе https://hydruzxpnew4af.com (HYDRA) используя аккаунт с логином «mrkocosik33», зарегистрированный и принадлежащий ФИО1 с целью отправки неопределенному кругу лиц.

Таким образом, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,06 гр., с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени с 08.12.2021 по 16.12.2021 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 14,06 гр., обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Постановлением Мостовского районного суда от 05.07.2023 уголовное дело в части 1 ст. 174.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, частично отрицал факт совершения преступления совместно с ФИО2 пояснил, что уехал из г. Сочи в связи с проблемами в ноябре 2021. Вечером шли по улице с ФИО2 в п. Мостовском, подъехала машина вышел человек, назвался Александр, их посадили в машину. Привезли в полицию, провели обыск каждого из них в кабинете, просто досмотрели. Не поясняли в связи с чем привезли. В кабинете сидели женщина и мужчина, нацепили датчики полиграфа и начали вопросы задавать обычные сначала как зовут, потом стали спрашивать за какую-то бабушку, твой друг не рассказывал, что касаемо бабушки было. Не слушал, кто мог её изнасиловать. Наверное подозревали их в изнасиловании. Стали вопросы задавать, употребляют ли они наркотики, раскладывают ли наркотики, и он ответил да. Это на полиграфе. Повезли на медицинское освидетельствование и после этого ничего. Не спрашивали сам или с кем делал. Мед освидетельствование показало канбиоды в крови. Потом он ночевал в ПДН с сотрудниками, на другой день приехали в отдел и там опера его допрашивали.

Сотрудники в первый день досмотрели его телефон, нашли 75 фото с координатами закладок. На второй день спрашивали сколько он зарабатывал, он сказал 50-60 тыс. рублей, спрашивали с кем общался, он ответил в приложении Викерми, спрашивали никнейм человека с которым переписывался. Спрашивали где забирал закладки, он ответил, что ездил в сторону г. Армавира. Предложили проехать пособирать закладки по адресам координатам, которые в его телефоне нашли, он согласился. Поехали по тем местам где оставляли закладки в лесу на выезде из п. Мостовского в сторону Лабинска. Адвоката не было, следователя не было, только оперативники и женщина ОСД и понятые. Сказали чем больше содействия окажет следствию, тем ему лучше будет. Он добровольно все рассказал, без давления. Он рассказал, что с ним был, ФИО2, но он не причастен, просто ходил. Он не закладывал, не фасовал, не обматывал. Он все делал сам. Он думает, что ФИО2 не знал, что он закладывал, а он ему не говорил. ФИО2 с ним просто ходил рядом занимался своими делами. Ранее он говорил, что распространял с ФИО2 так как испугался и на него давили сотрудники полиции К нему <С.> приходил, говорил, тяни друга сроки получите и выйдите, называл начальник СИЗО, оперативника и говорил, что устроит жизнь тяжелую, оказывал психологическое воздействие. Потом он понял что нечего боятся раскладывал наркотики сам. Вину признает, раскаивается, осознает. Когда он фасовал наркотики на кухне, ФИО2 спал, думает он не видел, он от него можно сказать прятался. ФИО2 с ним ходил, но он не посвящал его в свои дела, говорил, пошли просто пройдемся.

Крупную партию наркотиков приобрел в Армавире в 20 числах. Ему скинули фото с координатами, он на попутках добрался и поднял закладку. Дома чайной ложкой разложил в зип-пакеты и изолентой желтого цвета обматывал. Во второй раз для личного пользования почти в том же месте в Армавире приобрел, ездил с Игорем, сказал, поехали за закладкой съездим, он согласился. Со второй закладки что-то оставил себе, покурил, остальное расфасовал и раскидал. Сам раскладывал. Оплату получал в биткойнах на свой аккаунт, обналичивал через биткоин - обменник, тратил на жизнь и быт, заработал 60 тысяч примерно. С ФИО2 не делился. Закладки оставлял у дерева, фотографировал и отмечал стрелочками или кружком, и отправлял.

Когда ездили, с сотрудниками показывал, где делали закладки, протокол следственных действий давали подписать, замечаний вроде не было. Игорю давали или нет читать, он не знает. Не на месте, а в полиции давали протокол. Понятые чтобы читали, не видел..

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания согласно которым, сущность подозрения ему разъяснена и понятна, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. По адресу (<адрес>) он проживает совместно с бабушкой – <Г.М.К.>, <дата> года рождения, которая является матерью его ныне покойного отчима – <Г.А.С.>, который скончался месяц назад. Его мама <Г.А.А.> (дату рождения не помнит), в настоящее время отбывает наказание за сбыт наркотических веществ, осуждена в 2015 или 2016 годах, осуждена 9 лет лишения свободы. Своего биологического отца он никогда не видел, мама разошлась с ним сразу после его рождения. Зарегистрирован ФИО1 по адресу: <адрес>. Он проживал по вышеуказанному адресу с рождения до 2019 года. После того, как его маму посадили в тюрьму его опекуном стала бабушка – <С.Л.В.>, которая умерла в 2019 году и его опекуном стала – <Г.М.К.>, которая проживала в г.Сочи и забрала его туда жить. Отношения у них с бабушкой хорошие, конфликты не возникают, с ними ещё проживает его родная младшая сестра – <Г.М.А.>, <дата> года рождения, их семью в основном обеспечивает бабушка, которая работает уборщицей в продовольственном магазине «Магнит», а также он и бабушка получают пенсии по потере кормильца. В настоящее время он обучается в Академическом колледже в г.Сочи по специальности «Организатор грузовых перевозок», обучается так себе, иногда прогуливает занятия, не нравится ему эта профессия, а поступил туда, потому что выбора не было. На воинском учёте он вроде бы ещё не состоит, приписного удостоверения у него нет, но должны скоро выдать, так как ему уже 16 лет. Иногда ФИО1 подрабатывает курьером в приложении «Яндекс Еда», развозит людям их продукты, еду и прочие заказы. Постоянного заработка нет, если очень сильно постарается, может заработать около 30 000 – 40 000 рублей за месяц, развозя еду людям. По обстоятельствам пояснил следующее: примерно в начале ноября 2021 года он решил съездить в пгт. Мостовской, где проживает девушка, с которой у него романтические отношения – <Б.А.К.>, <дата> года рождения, проживает в ст. Зассовской, точный адрес он не помнит, с которой они знакомы уже около 10 лет, и постоянно поддерживают общение с помощью социальных сетей и иногда видятся в живую. Перед отъездом он сообщил своей бабушке о том, что планирует съездить в пгт. Мостовской, она положительно отреагировала, но сказала, чтобы он вернулся через два дня, после чего, воспользовавшись приложением «Бла Бла Кар» он поехал в пгт. Мостовской. Взял он с собой около 25 000 рублей, которые самостоятельно заработал. Прибыв, 01.11.2021 в пгт. Мостовской он решил снять квартиру для жилья, и нашёл объявление в приложении «Авито» о посуточной сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (точный номер квартиры он не помнит), там он остановился один и проживал там некоторое время. Во время того, как он находился в пгт. Мостовской он гулял с <Б.А.К.> и её друзьями они весело проводили время. 02.11.2021 в компании друзей <Б.А.К.> он познакомился с молодым человеком – ФИО2, которому, с его слов, было 20 лет. Они сразу же с ним подружились, у них были общие темы для общения, общие увлечения. С его слов ему известно, что он занимается внутренней отделкой квартир, обучается в колледже, расположенном в пгт. Мостовской. В целом у него были положительные впечатления от общения с ним. Он неоднократно приходил к ФИО1 на ночевки, они общались, смотрели телевизор, иногда пили алкоголь (пиво), в умеренных количествах. В ходе посиделок, Игорь рассказал ему о том, что он употребляет наркотики, ФИО1 отреагировал на эту информацию нейтрально, ему было всё равно, так как ранее ФИО1 уже употреблял наркотики в 2018 году. Во время общения, они с Игорем рассуждали на тему, где бы заработать денег, чтобы дальше весело проводить время и гулять. Они начали искать официальную работу на различных сайтах, однако ничего подходящего они не нашли. Тогда ему на мобильный телефон модели «RIOMI 9C» в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщения от пользователя (имя которого он не запомнил, оно было написано кириллицей, с сочетанием букв и цифр, в последствии он переписку удалил) с предложением быстрого заработка. Соответственно, они с Игорем сразу поняли о каком заработке идёт речь, по их догадкам это было всяческого рода распространение наркотических средств, различными способами в частности тайниковыми закладками. Так как данный вид заработка является достаточно популярным в узких кругах и о нем знают даже законопослушные граждане они были хорошо осведомлены об этом. В данном сообщении говорилось «Быстрый и большой заработок в любом городе». Они ответили на сообщения данного человека, что хотят заработать деньги предложенным ему способом. Он прислал сообщение: «Какой город, сколько лет, имеется ли опыт, пол, наличие мобильного телефона с камерой, наличие весов Zip-пакетов», они ответили ему, что всё знают, что у них все необходимое есть, прислали ему данные и место где они хотели работать – пгт. Мостовской. После данного сообщения, им ответили, что для работы необходимо либо: прислать фотографии наших паспортов, либо прислать ему денежные средства в размере 5 000 рублей «для его страховки». Они выбрали второй вариант и прислали ему денежные средства на указанную им банковскую карту, данные в настоящее время он не помнит. После чего, данный пользователь дал им следующие инструкции, которые они выполняли: они используя принадлежащий телефон ФИО1, создали на платформе «Гидра» аккаунт, далее через интернет мессенджер «Wicr me», в котором создали аккаунт списались с пользователем с никнеймом «voland1336», в процессе переписки данный пользователь объяснил им цели и задачи работы, пояснил что необходимо осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами Мостовского района, так же он рассказал условия оплаты, за осуществление одной тайниковой закладки с наркотическим средством, данное лицо обещало платить им 800-900 в зависимости от веса вещества, которое они будут прятать. ФИО1 с Игорем осознавая, что данные действия наказуемые и что за них грозит уголовная ответственность согласись с предложением, так как им были нужны деньги. Так же решили, что в преступной деятельности будут использовать никнейм «beastikoff», в связи с тем что лицо, использующее в интернет мессенджере «Wicr me» никнейм «voland1336» дало нам указание о необходимости ник-нейма для описания в адресах тайниковых закладок, а так же для распознавания работников в его преступной деятельности, кроме того им были даны указания о соблюдении мер конспирации при осуществлении тайниковых закладок. Из его инструкций они поняли, что через некоторое время, он (человек с которым они вели переписку) скажет им адрес, по которому будет расположено крупная партия наркотиков, они должны будут его расфасовать по Zip-пакетам, перевязать купленной на рынке изолентой желтого цвета и раскладывать по собственному усмотрению на территории Мостовского района Краснодарского края. Примерно в середине ноября ФИО1 решил переехать в другую съёмную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> договор аренды они с арендодателем (женщиной средних лет) не заключали. Там он с Игорем и фасовали наркотические вещества для осуществления тайниковых закладок. Данная квартира располагается на 3-м этаже, слева от лестницы (первая сразу же налево). Так и случилось, примерно в конце ноября 2021 года, вроде бы было 28 число, им в интернет мессенджере «Wicr me» прислали координаты с местонахождением первой оптовой закладки с наркотическим средством «гашиш», которая находилась в районе п. Дивный, Успенского района, Краснодарского края, где именно в настоящий момент не помнит. Наркотическое средство в данной закладке было нерасфасованным. Забрав закладку, они выехали в пгт. Мостоской, по возвращению на съемной квартире, расфасовали наркотическое средство в фольгу, и выехали в ст. Зассовскую Лабинского района, Краснодарского края, где в лесном массиве около реки Лаба, осуществили тайниковые закладки с вышеуказанным наркотическим средством. В преступной деятельности для осуществления фиксации мест нахождения тайниковых закладок использовали мобильный телефон ФИО1, установленное на нем приложение «Note Came”, после при помощи этого же телефона, загрузили фотографии на платформу «Гидра», а сами фотографии удалили. В этот же день находясь на съемной квартире, по <адрес> (которую он начал снимать уже после того как съехал с вышеуказанной), Игорь предложил употребить наркотическое средство «гашиш» путем курения, на что он дал свое согласие, после чего путем курения через сигарету в бутылку употребили его без остатка. 03.12.2021 лицо, использующее в интернет мессенджере «Wicr me» никнейм «voland1336», прислало координаты с местонахождением оптовой закладки с наркотическим средством «Мефедрон», которая находилась п. Марьино, Успенского района, Краснодарского края, где именно в настоящий момент не помнит. Находящееся в ней наркотическое средство было нерасфасованным. Забрав данную закладку, выехали в пгт. Мостоской, по возвращению на съемной квартире, расфасовали наркотическое средство в полимерные пакеты с клапан застежкой, которые упаковали в изоляционную ленту желтого цвета. Далее вместе с Игорем выдвинулись в район лесного массива неподалеку от ул. Тунникова, пгт. Мостовского, где совместно с Игорем осуществили 75 закладок с наркотическим средством «мефедрон». Для осуществления фиксации мест нахождения тайниковых закладок использовали его мобильный телефон, установленное на нем приложение «Note Came” (которое сразу же после обработки фотографии добавляет на него координаты места, где оно было сделано), после чего при помощи этого же телефона, загрузили фотографии на платформу «Гидра», фотографии остались сохранены в его телефоне. Они с Игорем всегда осуществляли закладки различными способами, в основном, они просто шли по пгт. Мостовской, видели какое-то неприметное место, немного разравнивали землю, разгребали листья и укладывали пакет с наркотическим веществом, после чего засыпали его листьями, немного вдавливали в землю, делали фотографию места закладки и загружали её на торговую площадку «Гидра», после чего её кто-то покупал и приходил забирать, но это уже не их дела, их работа заключалась только в закладке наркотиков. 03.12.2021 они вновь с Игорем решили переехать в другую съёмную квартиру, уже расположенную по адресу: <адрес> прямо и сразу направо. На данной квартире наркотики они не фасовали, возможно, там остались пустые пакеты и изолента. 07.12.2021 в вечернее время они с Игорем шли по <адрес>, где к ним подошли ранее незнакомые лица в гражданской одежде которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее их доставили в ОМВД России по Мостовскому району, где в ходе беседы они рассказали о своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так же имбыло предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, он дал свое согласие, в последующем по результатам ХТИ в его биологической среде было обнаружено наркотическое средство, и на него составлен административный материал по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 08.12.2021 они вместе с Игорем изъявили желание указать места где осуществили тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон» в пгт. Мостовском. После чего вместе с сотрудниками полиции, а также с социальным педагогом и двумя ранее не знакомыми им девушками, которых представили как понятых, проехали к лесополосе, где находились закладки с наркотическим средством «мефедрон». Перед началом производства осмотра сотрудник полиции разъяснил им с Игорем наши права и обязанности. Так же сотрудники полиции сообщили, что сейчас они будут производить осмотры участков местности, по координатам которые были получены в результате осмотра мобильного телефона «Realmi 9ci». После чего сотрудники полиции при помощи мобильного устройства вводили в приложение «Google maps» имеющиеся у них координаты, какие именно не помнит, но помню, что они были правильно записаны в протоколы осмотра места происшествия, в результате осмотров 34 или 35 (тридцати четырех) участков местности, были обнаружены 17 (семнадцать) свертков изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в 17 (семнадцать) полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской, с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати № 82 ОМВД России по Мостовскому району. После производства 22 (двадцати двух) осмотров участков местности был составлен протокол осмотра места происшествия на котором поставили подписи все участвующие лица. Так же после производства 12 (двенадцати) осмотров участков местности был составлен протокол осмотра места происшествия на котором поставили подписи все участвующие лица. С каждым из протоколов ознакомились путем личного прочтения и оглашения в слух сотрудником полиции. Претензий по заполнению протоколов нет. Достоверность сведений отраженных в них ФИО1 подтверждает в полном объеме. В ходе производства вышеуказанных осмотров они с ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указывали на места, где 04.12.2021 осуществили тайниковые закладки, т. е. незаконно сбыли наркотическое средство неопределенному кругу лиц, так же сообщили, что в каждом из обнаруженных свертков находится наркотическое средство «мефедрон», которое они сбыли работая закладчиками на платформе «Гидра», признали вину в совершенном преступлении по факту незаконного сбыта наркотических средств, раскаялись. За время занятия преступной деятельностью в сфере незаконного сбыта наркотических средств они заработали примерно 60000 рублей которые разделили на двоих за около 4 дня работы. Денежные средства тратили на приобретение продуктов питания, средств личной гигиены, лекарственных препаратов, оплату проживания на съемных квартирах. Изначально они получали денежные средства на «биткоин» кошелек, который закреплен к их аккаунту на платформе «Гидра», после чего при помощи возможностей осуществления конвертации «криптовалюты», используя платформу «Гидра», выводили денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» которая принадлежит ФИО1 и зарегистрирована на мое имя, номер которой не помню.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с ФИО1 познакомился, гуляли в парке п.Мостовского. Часто общались жили на одной квартире ФИО1 рассказал, что он из ст. Зассовской, в последнее время жил в г. Сочи, он спросил почему к своим не идешь, он сказал хочу погулять. Он попросил занять ФИО1 3000 рублей, он дал 5000 рублей и отдал ему 2 000 рублей назад. 3000 он положил на карту и взял себе наркотическое средство поехал в п.Мостовском в сторону ул. Аэродромной - Буденного забрал, и на 2 дня пропал на квартире, не помнит, что происходило. Видел, что ФИО1 что то делал в телефоне спросил что делаешь? Ответил, что не важно. Ездел с ФИО1 забирать мефедрон для лично употребления из закладки.

Когда ФИО1 предложил забрать 50 гр. Мефедрона из г. Армавира. он узнал чем ФИО1 занимается, Вдвоем ездили в Армавир забирали наркотики потом видел как ФИО1 рассыпал наркотики по пакетикам и сказал, что надо их разложить. Он отказался, был в не состоянии, уснул, ФИО1 утром его разбудил позвал прогуляться. Он попросил купить ему пива, купили пива и по ул. Тунникова прошли к железной дороге и в лесополосу. Он шел пиво пил, подозревал, почему ФИО1 отходил несколько раз, сказал надо свертки разложить. Он разговаривал с ФИО1 оговаривал его этим заниматься он говорил что мать сидит надо, 200 000 рублей заработать, чтобы вышла по УДО, вот заработает, помогу матери и уеду в ст.Зассовскую или в г.Сочи. Через пару дней шли с ФИО1 по улице к ним подъехал автомобиль их посадили в машину и отвезли в РОВД. В отделе сказали, что они подходят по возрасту того, кто изнасиловал бабушку в Мостовском. Возили их на освидетельствование. В ЦРБ он отказался от медицинского освидетельствования. В РОВД ему подзатыльник несколько раз ударили, обещал посадить в подвал. Потом один из оперов спросил, хочет другу Максу помочь, сказал что он распространял, нашли фото, и надо поехать помочь найти закладки. Он отказался, сказали если добровольно помогать не станет, на пинают. Поехали на машине полицейские сами ходили, сами раскапывали, если находили завали их и показать пальцем говорили, нашли 17 закладом. При этом был Максим, оперативники, эксперт, и представитель ПДН. Адвокатов не было. Понятых привезли потом. Ему не разъясняли права. Когда он поняли, что Макс делал закладки, не ушел, так как не хотел его бросать. Он виноват в том, что не уследил и не остановил Максима. Он догадывается, что Максиму скидывали ссылку с координатами, это он так думает, как потребитель. В ст. Марьинскую Успенского района ездили, в лесополосе мефедрон находился или гашиш для себя брали. Он только в последний раз увидел на кухне, что Максим фасует. Он не принимал участия ни в фасовке, не в раскладке, все делал ФИО1. Выезд из Мостовского в сторону Майкопа, по ул. Тунникова, он присутствовал, когда Максим раскладывал. Он видел, что ФИО1 засыпал в пакеты и изолентой обматывал желтой. Он не заработал ничего на закладках, сколько ФИО1 зарабатывал, не знает.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым сущность подозрения ему разъяснена и понятна, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. По адресу он проживает совместно с матерью – <А.О.В.> (является инвалидом II группы с заболеванием «Эпилепсия»), братом - <П.К.С.>. Отношения у них в семье благоприятные, конфликтные ситуации не возникают. В настоящее время он обучается в Медногорский колледж «Профессионал», по специальности «МЧС», колледж находится в п. Медногорский в Карачаево-Черкесии. На воинском учёте он состоит, однако воинскую службу не проходил, в связи с выявленным психическим расстройством. Официально он не трудоустроен, иногда подрабатывает случайными заработками на строительных объектах, разнорабочим. По обстоятельствам расследуемого уголовного дела могу пояснил следующее: примерно в начале ноября 2021 года он в общей компании друзей познакомился с ФИО1, который приехал в Мостовский район из г.Сочи, который там и проживает и приехал в пгт. Мостовской в связи с проблемами в семье. На сколько он помнит, он дружил с девочкой – <Б.А.К.>, которая проживает в ст. Зассовской и так получилась, что его девушка – <В.Д.В.> общается с этой <Б.А.К.> и так, в начале ноября 2021 года они с Максимом познакомились в пгт. Мостовском. Со слов Максима, он арендовал жильё (квартиру), расположенной по адресу: <адрес> (точный номер квартиры я не помню), Максим предложил всей компании друзей пойти к нему в гости, в квартиру по вышеуказанному адресу, что они и сделали. В ходе распития алкоголя он рассказал о том, что у него мама отбывает наказание в тюрьме за сбыт наркотических средств. В период общения, точно не помню в какой день, ФИО2 попросил у Максима занять у него немного денежных средств, на что он согласился, и спросил у ФИО2 – не хочет ли он подзаработать, он начал узнавать у Максима о способах заработка и он рассказал ему о том, что есть возможность заработать – раскладывать тайниковые закладки с наркотическими веществами на территории Мостовского района, с помощью сети «Интернет» с помощью торговой площадки «Гидра», ФИО2 немного подумав и решил согласится на предложение Максима, и он знал, что данная деятельность является запрещенной и незаконной. По выработанной стратегии: Максим занимался всем, что связано с мобильными телефонами, интернетом и связями с поставщиками, так как ФИО2 особо не разбираюсь в телефонах и интернете. На сколько ФИО2 понял, Максим зарегистрировал аккаунт на платформе «Гидра» и каким-то образом нашел хозяина магазина (его точное имя пользователя он не помнит), данный хозяин перевел данные поставщика (или куратора) с ним списывался Максим, ФИО2 как то не лез в это, было видно, что он разбирается в этом лучше него. Спустя несколько дней, примерно в конце ноября 2021 года, Максим сказал, что нам необходимо ехать за наркотическими веществами. ФИО2 не знает, как и с кем он договорился, он просто согласился и они поехали за поставкой. Приехали они в Успенский район Краснодарского края, около ст. Марьянской, на лесополосе (ФИО2 показывал это место в ходе осмотра). По указанию Максима (он показывал ФИО2 по телефону место, где должна быть поставка), они нашли это место и начали искать поставку, она лежала на земле, немного ей присыпана и представляла собой пакет перемотанный изолентой. В указанном пакете, находилось наркотическое вещество – «Гашиш» ФИО2 не помнит сколько именно его было, но его было много. По выработанной ими стратегии им с Максимом было необходимо расфасовать наркотическое вещество в полимерные пакеты, перемотать их изолентой и относить указанные пакеты с наркотиками в различные места, прятать их и фотографировать. После чего Максим перекидывал данные фотографии на торговую площадку «Гидра» и данную закладку наркотического вещества кто-то покупал. Для выхода в сеть и связи с поставщиком Максим использовал его мобильный телефон «РеалМи», и иногда его сим-карту и иногда ФИО2 Фасовку наркотического вещества они проводили на квартире, расположенной по адресу: <адрес> (номер квартиры он не помнит, но её снимал именно Максим за свои деньги). Фасовали они наркотики «на глаз», весов у них не было, они просто закладывали наркотики в пакетики, перематывали их изолентой. После завершения процесса фасовки, они с Максимом начали разбрасывать тайниковые закладки с наркотическим веществом. Они не выбирали конкретные места на закладок, просто шли по пгт. Мостовском, искали непримечательное место, почти всегда именно Максим осуществлял закладку вещества, а ФИО2 фотографировал места закладки. Закладки с наркотическим веществом «Гашиш» они осуществляли только на территории пгт. Мостовской, в основном вблизи лесополосы. Всего они осуществили около 40 закладок с вышеуказанным веществом. Когда наркотическое вещество «Гашиш» у них закончилось, они с Максимом связались с поставщиком, вернее Максим с ним связывался и им вновь предоставили координаты с оптовой поставкой наркотического вещества «Мефедрон». Они вновь поехали по адресу поставки, он также находился в Успенском районе Краснодарского края. Забрав вещество, они с Максимом также отправились к нему на съёмную квартиру, начали вновь фасовать наркотическое вещество по пакетам, на глаз, и перевязывать изолентой. После чего они вновь пошли в пгт.Мостовском и разбрасывали пакеты с наркотическими веществами, которое Максим немного присыпал землёй и листьями, а ФИО2 фотографировал места и с помощью приложения «Нот Камп» добавлял на них координаты места фотографии, после чего Максим отправлял их продавцу в «Гидре». Всего они осуществили около 75 закладок с вышеуказанным веществом. На сколько ФИО2 помнит, последние 6 закладок с наркотическим веществом положил именно ФИО2 сам фотографировал. Они с Максимом всегда осуществляли закладки различными способами, в основном, они просто шли по пгт. Мостовской, видели какое-то неприметное место, Максим немного разравнивал землю, разгребал листья и укладывал пакет с наркотическим веществом, после чего засыпал его листьями, немного вдавливал в землю, ФИО2 делал фотографию места закладки и Максим загружал её на торговую площадку «Гидра», после чего её кто-то покупал и приходил забирать, но это уже не их дела, их работа заключалась только в закладке наркотиков. 07.12.2021 в вечернее время с Максимом шли по ул. Мичурина, пгт. Мостовской, где к ним подошли ранее незнакомые лица в гражданской одежде которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее их доставили в ОМВД России по Мостовскому району, где в ходе беседы они рассказали о своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Так же им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО2 отказался и был подвернут административному аресту. 08.12.2021 ФИО2 вместе с Максимом добровольно изъявили желание указать места, где осуществили тайниковые закладки с наркотическим средством «мефедрон» в пгт. Мостовском. После чего вместе с сотрудниками полиции, а также с социальным педагогом, и двумя ранее не знакомыми им девушками, которых представили как понятых, проехали к лесополосе, где находились закладки с наркотическим средством «мефедрон». Перед началом производства осмотра сотрудник полиции разъяснил им с Максимом права и обязанности. Так же сотрудники полиции сообщили, что сейчас они будут производить осмотры участков местности, по координатам которые были получены в результате осмотра мобильного телефона «Realmi 9ci», принадлежащего Максиму. После чего сотрудники полиции при помощи мобильного устройства вводили в приложение «Google maps» имеющиеся у них координаты, какие именно не помнит, но помнит, что они были правильно записаны в протоколы осмотра места происшествия, в результате осмотров 34 или 35 участков местности, были обнаружены 17 свертков изоляционной ленты желтого цвета, в каждом из которых полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в 17 полимерных пакетов. После производства 22 (двадцати двух) осмотров участков местности был составлен протокол на котором поставили подписи все участвующие лица. Так же после производства 12 (двенадцати) осмотров участков местности был составлен протокол на котором поставили подписи все участвующие лица. С каждым из протоколов ознакомились путем личного прочтения и оглашения вслух сотрудником полиции. Претензий по заполнению протоколов нет. Достоверность сведений отраженных в них ФИО2 подтверждает в полном объеме. В ходе производства вышеуказанных осмотров ФИО2 с Максимом в присутствии всех участвующих лиц указывали на места, где 04.12.2021 осуществили тайниковые закладки с наркотическим средствов неопределенному кругу лиц, так же сообщили, что в каждом из обнаруженных свертков находится наркотическое средство «мефедрон», которое они сбыли работая закладчиками на платформе «Гидра», признали вину в совершенном преступлении по факту незаконного сбыта наркотических средств, раскаялись. За время осуществления такой деятельности, они заработали примерно 60000 рублей которые разделили на двоих, за около 4 дня работы. Денежные средства тратили на приобретение продуктов питания, средств личной гигиены, лекарственных препаратов, оплату проживания на съемных квартирах. Изначально они получали денежные средства на «биткоин» кошелек, который закреплен к аккаунту Максима на платформе «Гидра», после чего при помощи используя платформу «Гидра», выводили денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» которая принадлежит Максиму и зарегистрирована на его имя, номер которой он не помнит. О как таковых ролях они с ним не договаривались, у них была стратегия, что кто увидит непримечательное место, тот и фотографирует его, а второй человек делает закладку наркотиков. Всего они осуществили около 100 закладок.

В последующем после изучения представленных доказательств ФИО2 вину признал.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель <Р.А.А.>., пояснил, что не знаком с подсудимыми, он был понятым. Сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых, они студенты и еще девушка <Б.А.К.> была. Поехали на место, где подсудимый ФИО2 показал место, он сказал, были с другом и нашли наркотики. Место он уже не помнит. Лесополоса, недалеко от какой-то станицы, название не помнит. Ехали около часа, не Мостовском районе. Подсудимый добровольно показывал. Сказал, решили заработать легких денег. Откуда они знали, что там наркотики не пояснял. Протокол он как понятой подписал и второй понятой. Права им разъяснялись. Была фотофиксация. При них понятых, и в присутствии сотрудников подсудимый говорил, что забирал.

Свидетель <Г.С.В.> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её племянник. Проживал в п. Дагомыс. Ей позвонили из ОПДН и пояснили, что он задержан в п. Мостовском. Он не конфликтный, проблем с ним не возникало никогда. Он работал доставщиком в Яндекс еда и в колледже учился. В Сочи жил с опекуном бабушкой и сестра. Они каждый день созванивались, он говорил, то на учебе, то дома. Никогда не замечала употребление наркотиков. Он получал 11000 пособие и подрабатывал и она ему давала по его просьбам. В последнее время дорогих вещей у него не видела. Обращался к ней как сын к матери на вещи или мелкие расходы.

Несовершеннолетний свидетель <Б.А.К.> в присутствии законного представителя <Б.Л.Н.> в судебном заседании пояснила, что подсудимых знает. С Максимом знакома давно, с Игорем не очень. С Максимом в одну школу ходили. Подруга встречалась с Игорем. Она познакомила Максима со всеми. Парни жили в одной съёмной квартире месяц. Посуточно снимали квартиру, кто оплачивал не знает. Игорь работал разнорабочим. Не видела, чтобы они употребляли наркотики. Игорь пару раз употреблял на квартире. Она зашла и он сразу спрятал и она ничего не поняла. Он дул в какую то штуку и выдыхал дым. Она не стала расспрашивать. У Игоря большой круг знакомых. Разговаривали, что наркотики это плохо, ему было смешно. Максим не употреблял наркотики, он обещал, что такого не будет и постоянно с нею рядом был. Игорь заказывал, на каком-то сайте наркотические средства. Ему приходила смс, где находится наркотическое средство. Максим копил деньги.

Свидетель <А.О.В.> в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее сын. Как познакомился с ФИО1 ей неизвестно. Игорь ездил в п. Мостовской к девушке и нашел работу там. Сказал, что познакомился с парнем и вдвоем заливают двор. Сказал, что Максим приехал учиться. Сын привозил Максима к ним домой, заливали порожки. Переночевали пару раз. Он был не разговорчивый, скрытный. Он сказал, приехал на годовщину отца, мама в тюрьме сидит, работала в ювелирном магазине, ее посадили. Он снимал квартиру, бабушка ему на карту деньги высылала. 07.11.2021 <Д.> позвонила, сказала, что Игоря задержали и он в полиции. Она спросила, на каком основании, она сказала, что за употребление наркотических средств. Сын сказал, что задержали за изнасилование бабушки. Потом наркотики появились. Сын на свидании ей рассказывал, что его проверили на употребление наркотиков и у Максима обнаружили пакетики какие-то, а Игоря тоже, так как он рядом находился. Крупные суммы денег у сына не видела, никогда денег не было.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <А.О.В.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены ее показания, согласно которым ФИО2, <дата> года рождения является её средним сыном, обучался в МБОУ СОШ №20 пгт. Псебай обучался преимущественно на «хорошо», проблем с его воспитанием никогда не возникало. Характеризует его только с положительной стороны: добрый, отзывчивый, сострадающий, неконфликтный, однако обратной стороной его характера является полная податливость в поведении, он очень ведомый и внушаемый со стороны иных людей. Например, в школьные годы одноклассники его склоняли к различным противоправным действиям и делали из него крайнего. Игорь, как и <А.О.В.> неоднократно подрабатывал на различных строительных объектах, разнорабочим, у него это достаточно хорошо получалось. У Игоря есть девушка – <Д.>, с которой они состоят в романтических отношениях, и которая проживает в пгт. Мостовском, они достаточно часто виделись друг с другом, он периодически приезжал к ней, они гуляли, общались и вместе проводили время, Игорь всегда возвращался домой, иногда очень поздно ночью, после вечернего времяпровождения с <Д.>, но возвращался. Примерно в середине ноября, он вновь уехал в пгт. Мостовской, он в ходе разговора сообщил матери о том, что нашел шабашку, нашел себе помощника и уже арендовал жильё (с его слов снимали они вместе с напарником посуточно, так как молодым ребятам на длительный срок никто жилье не сдаст). На вопросы Игорь отвечал расплывчато, говорил, что работа заключалась в заливке двора бетоном. Примерно в середине или конце ноября, Игорь приехал домой в пгт. Псебай, вместе с ним приехал парень по имени – Максим, которого Игорь представил как своего подсобника с которым они работали. После чего Игорь с Максимом вновь уезжали на работу в пгт. Мостовской и так продолжалось несколько раз. Охарактеризовать Максима, за несколько наших встреч, могу как замкнутого, скрытый и скользкий человек, на все мои вопросы отвечал достаточно сухо и неоднозначно. Максим рассказывал про себя, что ему 16 лет, он сирота, проживает постоянно на территории г.Сочи, а приехал в пгт. Мостовской так как его бабушка выгнала из дома и он решил поступить на обучение в Анапский техникум, на коммерцию. <А.О.В.> сразу не поверила Максиму, так как откуда у сироты деньги на оплату своего обучения, и начала более подробно его расспрашивать, однако он никак ей не отвечал или обманывал меня. Игорь же в свою очередь говорил, что Максим приехал на годовщину смерти своего отца и хотел заработать деньги и уехать обратно в г. Сочи. Игорь мне говорил, что хочет уехать вместе с ним.Так продолжалось несколько раз, Игорь с Максимом с редкой периодичностью приезжали домой, затем вновь уезжали на заработки в пгт. Мостовской, Игорь постоянно выходил на связь, они созванивались с ним каждый день, вплоть до момента фактического задержания. 08.12.2021 ей стало известно, что её сына и Максима задержали за совершение преступления – употребление наркотических средств. В настоящее время в отношении её сына и Максима возбуждено уголовное дело за осуществленный ими сбыт наркотических веществ. В ходе свидания с Игорем он рассказывал ей о том, что действительно Максим предложил Игорю заниматься сбытом наркотиков на территории Мостовского района и пгт. Мостовской, Максим обещал Игорю много денег за такую работу. Как пояснял Игорь: Максим очень ловко умел фасовать наркотики по пакетам и перевязывать их изолентой. Как ей рассказывал Игорь каких-то определенных ролей они с Максимом не распределяли, но чаще всего именно Максим осуществлял закладку пакетика с наркотическим веществом, а Игорь стоял на «шухере» и производил фотографию места закладки. Мобильного телефона у Игоря не было, пользовались они мобильным телефоном Максима, в который вставляли сим-карту Игоря с абонентским номером – <номер> Таким образом, Игорь действительно совместно с Максимом осуществляли тайниковые закладки с наркотическим веществом на территории Мостовского района и пгт. Мостовской, однако сделал это, попав под негативное влияние Максима, который наобещал Игорю много денег, а Игорь, ввиду своей податливости и ведомости согласился. Со слов Игоря именно Максим был главным в этом деле, он занимался всей коммуникацией в телефоне, а Игорь просто фотографировал.

Свидетель <С.О.А.> в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее родной брат. Охарактеризовать может как доброго. В употреблении наркотиков замечен. Он стал себя вести странно, стали за ним следить, карманы выворачивала и в зрачки смотрела, переживали, но точно не знали. Уехал в Мостовской работать, не позвонил маме, а позвонила его девушка сказала, что его задержали. Она позвонила и точно сказали, что задержали на 10 суток. Ходила к нему на свидание, он говорил, что его подставили, он ничего не делал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <С.О.А.>, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены ее показания, согласно которым совместно с родителями и своим братом, которые проживают в пгт. Псебай, она не проживает уже достаточно давно, однако они к ней часто приезжают в гости и они достаточно хорошо ладим. ФИО2, <дата> года рождения является её родным братом, обучался в МБОУ СОШ №20 пгт. Псебай обучался преимущественно на «хорошо», проблем с его воспитанием никогда не возникало. Характеризует его только с положительной стороны: добрый, отзывчивый, сострадающий, неконфликтный, однако обратной стороной его характера постоянная депрессивность, сильно зависит от мнения окружающих, ведомый. Игорь, совместно с матерью неоднократно подрабатывал на различных строительных объектах, разнорабочим, у него это достаточно хорошо получалось. У Игоря есть девушка – <Д.>, с которой они состоят в романтических отношениях, и которая проживает в пгт. Мостовском, они достаточно часто виделись друг с другом, он периодически приезжал к ней, они гуляли, общались и вместе проводили время, Игорь всегда возвращался домой, иногда очень поздно ночью, после вечернего времяпровождения с <Д.>, но возвращался. У Игоря имелись некоторые вредные привычки – курение табака, а также в последние пару лет они с матерью стали замечать резкую смену поведения Игоря, она стала какой-то странной, его настроение постоянно менялось от положительного до депрессивно-агрессивного, они с мамой начали подозревать Игоря в употреблении наркотических средств, неоднократно выворачивали его карманы, проверяли реакцию его зрачков на свет, но хоть и Игорь не признавался в употреблении наркотических средств, она знала, что он их употребляет от наших общих знакомых (его однокурсников и друзей из пгт. Псебай) их имена она затрудняется сказать, так как точно не помнит, кто именно ей об этом рассказывал. Круг его общения состоял в основном из невоспитанных и антисоциальных людей, с которыми Игорь начал общаться совсем недавно и их с матерью совсем не устраивало такое общение и они старались разубедить Игоря общаться с ними. Так, ей известно, что одним из таких людей в его компании был <Б.А.А.>, который также проживает в пгт. Псебай. Со слов матери ей известно, что в середине-конце ноября 2021 Игорь познакомился с парнем по имени Максим и он оставался некоторое время у них дома и Игорь проводил с ним длительное время, более про их общение ей ничего не известно. Примерно в начале декабря 2021 года Игоря задержали по подозрению в сбыте наркотических средств на территории Мостовского района Краснодарского края, они с матерью приходили к нему в ИВС ОМВД России по Мостовскому району, изначально Игорь был очень замкнут в себе, затем ей с мамой удалось разговорить его он пояснил, что действительно его друг Максим осуществлял сбыт наркотических средств, и Игорь находился рядом с ним во время осуществления закладок Максимом.

Свидетель <Д.> в судебном заседании пояснила, что подсудимых знает, оговаривать нет оснований. С ФИО2 они давно знакомы. С ФИО1 с прошлого года. Они гуляли с <Б.А.К.> она предложила к ним сходить. Максим из Сочи приехал. На тот момент ФИО2 был её молодым человеком. ФИО1 снимал квартиру в Севереном микрорайоне п. Мостовского. Она там была. Ничего подозрительного там не было, они там разговаривали, телевизор смотрели. Где Максим работал, она не знала, потом Настя сказала, что в Яндексе работал. Где деньги на квартиру находил она не знает. В ее присутствии наркотики никто не употреблял. Не видела у них наркотиков. По факту сбыта наркотиков Максимом ей ничего не известно. Как она думает <Б.А.К.> не могла повлиять на Максима. <Б.А.К.> пыталась разговаривать с Максимом, слышала, что они скандалили на эту тему. Когда задавали вопрос, куда Игорь ходит с Максимом, они отвечали, что по делам ходят. Ей стало известно, когда их забрали сотрудники полиции, её вызывал следователь, от него узнала о том, что сбытом наркотиков Максим и Игорь занимались. У Игоря видела наркотики, при ней не употреблял. Как приобретал наркотики она не видела. <Б.А.К.> постоянно кричала и она слышала от кого-то слухи, что Максим и Игорь чем-то таким занимаются.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <Д.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены ее показания, согласно которым, она вспомнила как вёл себя ФИО1 во время их совместного время провождения вместе с ними и ФИО2 Так, он мог на длительное время куда-то уйти взяв с собой только свой мобильный телефон, вернуться в неизвестно каком состоянии был какой-то зашуганный, постоянно искал уголок, где можно спрятаться. Никому не давал свой телефон. Также, во время нахождения на съемных квартирах вместе с ФИО1 и ФИО2 Максим периодически разговаривал с каким-то мужчиной по телефону, и речь шла о каких-то денежных долгах Максима. Ещё в момент прогулки по посёлки вместе с Максимом и Игорем она случайно обратила внимание на экран мобильного телефона Максима, на нем были какие-то фотографии, на которых была изображена карта какой-то местности, и в определенном месте она была помечена красной точкой, а также в левом нижнем углу были какие-то цифры похожие на координаты (долгота и широта). Она спрашивала у Максима, что это за фотографии, на что он ей сказал, чтобы она не вникала. Уже в последствии, она поняла, что Максим занимается сбытом наркотиков, каких-именно она не знает и где именно она не знала. Об этом они с Игорем постоянно разговаривали с Максимом по этому поводу, пытались убедить его перестать заниматься этим, однако Максим их не слушал, говорил, чтобы они не лезли к нему и что «Он больше знает». Также, в последствии Максиму неоднократно поступали телефонные звонки от каких-то людей, которые как она поняла угрожали ему. Как она поняла из разговоров с Максимом, в пгт. Мостовской он приехал для того, чтобы быть ближе к своей девушке – <Б.А.К.>, в ходе разговора, когда она пыталась убедить его перестать заниматься сбытом наркотиков, он пояснил, что делает это исключительно, чтобы заработать деньги и порадовать свою девушку. Также, она вспомнила несколько моментов, когда Максим разговаривал со своей девушкой по мобильному телефону на громкой связи, когда она спрашивала у него когда он приедет к ней, то Максим часто отвечал, что приедет, когда съездит «На адрес», уже в последствии, ей стало известно, что данным выражением он имел, ввиду сделать закладку наркотиков. <Д.> не известно об участии ФИО2 в преступной деятельности Максима. ФИО1 и ФИО2 много времени проводили вместе. <Д.> видела у ФИО2 наркотические средства в сентябре или октябре 2021 года, что именно это был за наркотик она не знает, выглядели как сжатые в маленький брикет гранулы зеленого цвета, ФИО2 употребил его. <Д.> пояснила, что видела как ФИО2 приобретал наркотические средства на каком-то сайте, там был черный фон и на главном экране был нарисован череп. ФИО2 рассказывал <Д.>., что ФИО1 тоже употребляет наркотики, а также их продаёт.

Свидетель <С.> в судебном заседании пояснил, что подсудимых по делу знает. В начале декабря 2021 они были задержаны уголовным розыском, выяснили, что причастны к сбыту путем закладок мефедрон. Осмотр МП и они всё показали, где тайниковые закладки с наркотиками. В телефоне в приложении Телеграмм с географическими обозначениями закладок на территории Мостовского района. Закладок было 5, 7 или 9 не помнит точно. Они сами указывали и сотрудник при помощи приложения сверял. Телефон изъяли при понятых при сотруднике опеки. Они приобретали наркотики в Успенском районе. При общении с подсудимыми на них давления не оказывали Закладки подсудимые, фотографировали на мобильный телефон ФИО1. При осмотре подсудимые часть на память указывали и так же сотрудники полиции по координатам находили, а они подходили на месте ориентировали по кустам деревья и столбикам. Свертки были в изоляционной ленте желтого цвета. Вещество светлого цвета порошкообразное. Была проверка назначена в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. ФИО1 вроде бы давал согласие на изъятие своего телефона. В ходе беседы они все рассказывали. Кто контрено говорил, где находятся закладки, он не помнит.

Свидетель <Б.Р.С.> в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимыми при их задержании за распространение наркотических средств.

У него было поручение провести осмотр, он сверял координаты с фототаблицей и они показывали, где закладки. Желтые сверки с мефедроном. В районе железной дороги за п. Мостовским там лес в земле были закладки. Подсудимые рассказали что перед этим приобрели наркотики в Успенке, приехали в Мостовской расфасовали и разложили. Все делали вдвоем. Места закладок добровольно показывали сами. Он вбивал координаты и они показывали где оставляли. Всего нашли около 17 закладок. Говорили на съёмной квартире фасовали. При ОМП была женщина из опеки, понятые двое, эксперт, <С.>. Он проводил осмотр, писал протокол. Кто осматривал телефон, не помнит. В Успенку с понятыми ездили, где ФИО2 приобрел большую партию наркотиков. Он там указал, где приобрел оптовую закладку. Он дорогу указывал. Показал лесополосу дерево, где откопал. Вес 50 граммов.

В судебном заседании свидетель <Д.А.А.> пояснил, что подсудимых знает. Они были доставлены в ОМВД. Была информация от конфиденциальных лиц, что занимаются распространением наркотиков, их досматривали, проводились беседы, они поясняли оба, что в определённый момент решили заработать, узнали, как устроится закладчиками. На съёмной квартире делали свертки и раскидывали в районе железной дороги. Приобрели наркотики оптом на территории Успенского района. Кто из них приобрел, не помнит. Расфасовали по пакетикам, в изоленту замотали, сделали закладки, фотографировали и размещали на сайтах, где потребители получали информацию, ФИО1 предоставил телефон, зашел в телеграмм, и показал фото с отчетами 75 или 79 фото с закладками. Они выезжал в третий раз сами, без подсудимых. Осматривали на предмет оставшихся закладок, они еще 5 нашли закладок. Свертки в желтой изоленте, с веществом мефедрон везде один и тот же наркотик. Подсудимые хихикали сначала не понимали серьезности, потом поняли, что не веселое дело, Изначально вырисовывалось, что ФИО2 инициатором был. Говорил: «Я решил раскладывать закладки», а потом оказалось, что совместное решение заработать было. Их товарищи говорили, что ФИО2 в парке говорил, что работает закладчиком, кому что надо, берите.

Свидетель <С.И.В.> в судебном заседании пояснила, что подсудимые ей не родственники. Они снимали у неё квартиру, период уже не помнит. Она сдает посуточно, объявление на авито, позвонили и сняли. <адрес> однокомнатная квартира. Сняли на сутки. Тогда сдавала посуточно с мая месяца и до нового года. 1400 рублей в сутки могла 1200 руб. С клиентами встретилась на квартире, ключи передала, не помнит переводили или наличкой. С одним парнем разговаривала, он предъявил паспорт, из этих ли парней не может сказать. Она удостоверилась в личности и совершеннолетии. Деньги получила. Они потом съехали и ключи передали, в квартире было чисто, ребята вежливые. Она обычно лично приезжает за ключами или в почтовом ящике оставляют, если она не может забрать. Она поднялась, посмотрела, ни мусора ничего не было, как поспали искупались и уехали. Ничего не нарушено. В санузле чисто все было. Полотенца использовались. Видно, что кровать не так заправлена, как она заправляет. Две кровати в комнате.

Свидетель <В.А.А.> в судебном заседании пояснил, что в 2021 году он был старшим оперуполномоченным по обороту наркотиков. Поступила от сотрудников Угро сообщение, что выявили двоих ФИО2 и ФИО3, передали им информацию, люди рассказали, что занимаются распространение наркотических средств на территории район мефидрон. Делали с помощью тайниковых закладок, расфасовывали в прозрачные пакетики на съёмной квартире, раскладывали в пакетики заворачивали, изолентой желтого цвета, в телефоне находились картинки, адреса, координаты закладок, примерно 79 закладок. Под деревьями, около деревьев с помощью прикопа несколько сантиметров. Фотографировали на телефон с помощью программы, установили координаты и крестиком или стрелочкой указывали, где находится тайниковая закладка. В проверочных мероприятиях вызвали понятых, опеку, соцпедагога, на месте они сами на память показывали, где находятся закладки. Закладки были в лесном массиве и вдоль железной дороги, выезд на Адыгею. В ходе следственных мероприятий фиксировали закладки, делали фото совместно с понятыми, изымали, составлялся протокол. Обнаруживали желтый сверток в нем порошкообразное вещество светлого цвета, потом оправили его на экспертизу, установлено что мефидрон. Подсудимые показывали некоторые места без картинок и координат, по памяти. Сказали наркотики через интернет магазин заказывали, оптовую закладку поднимали в Успенском районе. Потом фасовали, делали закладки. Давления на них не оказывалось, добровольно самостоятельно рассказали.

Свидетель <Б.Д.Ш.> в судебном заседании пояснили, что его приглашали понятым, ездила на место происшествия, от железной дороги на лево как ехать в с. Вольное. Нашли несколько свёртков желтого цвета, их упаковали опечатали. Им разъясняли права, сказали, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Искали в лесу под деревьями. Точно количество не помнит, желтые сверки, в нескольких местах свертков не было. В телефоне координаты смотрели сотрудники. У них был телефон. Точное количество закладок не помнит, он их не открывал. Не видел что в них, только желтые свертки. Сколько нашли пакетиков не помнит.

Свидетель <Г.М.А.> в судебном заседании пояснил, что подсудимых видела. Они с подругой пошли в магазин, подошел мужчина попросил побыть понятыми. Привезли в отдел РОВД, разъяснили им, что нужно будет участвовать в следственном действии, ходить по местам преступления. Они поехали в лесополосу на выезде в сторону г. Лабинска.. У сотрудников был телефон подсудимых и сами подсудимые ходили и искали. Нашли наркотические вещество в виде белого порошка, в изоленте замотано. Их было много около 10 свертков. Квадратные белой и желтой лентой обмотаны. Подсудимые оба участвовали добровольно показывали. Трое сотрудников, фотографировали, из опеки и подсудимые и они. По окончанию им дали документ и они расписались. На сколько она помни все подписывали и подсудимые. Замечаний от подсудимых не было. Что в полиции подсудимые объясняли, она уже не помнит. Подсудимые с ними были. Один из подсудимых с ними в машине ехал, кто-то из них, точно кто не помню. Подсудимый рассказывал куда ехать. Без их пояснений не нашли бы место.

Свидетель <Б.В.А.> в судебном заседании пояснила, что участвовала в следственном действии в отношении ФИО2 в качестве понятых и выезжали за лесополосу за железную дорогу. В телеграмм у сотрудников в телефоне были координаты. Они не поясняли, чей это телефон. Нашли маленькие квадратные бумажечки, белые, желтые не открывали. Нашли около 8 штук. Были координаты, которые был пустые. Фотографировали с понятыми.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <Б.В.А.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания, согласно которых 16.12.2021 примерно в утреннее время, около 11 часов, она находилась в пгт. Мостовской, гуляла по поселку, примерно в это время к ней подошёл мужчина, в гражданской одежде, представился сотрудником ОНК ОМВД России по Мостовскому району, его имя она уже не помнит, он предъявил своё служебное удостоверение, и пригласил её поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия, так как планов на данный день у неё не было, она согласилась. Прибыв в отдел полиции, ей сообщили, что в настоящее время будет производится осмотр мест происшествия, где могли находится наркотические вещества, закопанные в виде тайниковых закладок, на территории Мостовского района Краснодарского края, которые могли оставить подозреваемые в этом люди, их фамилий ей не называли, однако сообщили, что данные координаты этого места были обнаружены в телефоне одного из подозреваемых их звали – ФИО1 и ФИО2 После чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия, с ней, в качестве понятого, была ещё одна девушка – Таня. Данных координат обнаруженных в телефоне, было очень много, больше 10, и соответственно они ездили в более 10 разных мест, но они все были расположены примерно в одном секторе, вблизи выезда из пгт. Мостовского. Прибыв в места, указанных в координатах и осмотрев данные места, они осмотрели землю деревья различных пород там сотрудниками ОНК, в их присутствии были обнаружены и изъяты полимерные свертки в которых содержалось наркотическое вещество, которое было обвязано изолентой желтого цвета. Осмотрев более 20 мест сотрудники ОНК, в нашем присутствии, изъяли 10 таких свертков предположительно наркотическим веществом, ход следственного действия фиксировался путем фотографирования, после чего они поставили свои подписи в протоколах и их отпустили домой. Как им сообщили сотрудники полиции данные наркотические вещества сбыли ФИО1 и ФИО2 и координаты данных мест, куда они ездили были обнаружены в их мобильном телефоне.

В судебном заседании свидетель <П.С.П.> пояснил, что подсудимые его знакомые, оснований оговаривать нет. Он не знал чем они занимаются, узнал от <Д.>, подвозил к полиции, она сказала, что их взяли за закладки наркотиков. С обоими одинаково знакомы. Пару квартир съёмных знал, на берлинах одна и на ул. Буденного, подвозил туда <Д.> и забирал. ФИО2 рассказывал, что употребляет наркотики. Не предлагали ему купить у них наркотики. До этого ничего не знал, чем они занимались. От <Д.> знал, что ФИО1 не местный из Сочи, почему приехал не говорила ему. Говорила употребляет, а что именно он не спрашивал. Что бы были у них большие суммы денег, он не слышал. На что они жили, квартиры снимали, не интересовался, ему было все равно.

Свидетель <Г.Е.И.> в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО2. Отношения нормальные. Он употреблял наркотики, знает с его слов, что соль употреблял. В целом может с положительной стороны его охарактеризовать. В первый раз он ему сам написал в прошлом году, чтобы он купил у него, написал в контакте мефидрон, он спросил, сколько и по сколько, ответил, по тысяче рублей за грамм. Его знакомый ФИО4 говорил, что покупал у Антропова или в долг брал. Другого подсудимого видел в парке один раз вместе с ФИО2 и все. Об их совместной деятельности, ему ничего неизвестно.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания <Г.Е.И.> согласно которым ФИО2 знаком ему примерно с лета 2021 года, состояли в приятельских отношениях, дружеских отношений они не поддерживали. Характеризует его целом, с положительной стороны, спокойный, доброжелательный, каких-то конфликтных ситуаций с ним не возникало, единственное, что ему известно из его вредных привычек это то, что он употребляет наркотики «соль». <Г.Е.И.> не замечал ФИО2 в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. <Г.Е.И.> известно, что ФИО2 на протяжении некоторого времени в 2021 году продавал различные наркотические средства, делал тайниковые закладки с наркотиками и продавал их ему об этом рассказывал сам ФИО2 примерно в ноябре 2021, а именно, что он хочет устроится «закладчиком» делать закладки с наркотическими средствами и получать за это деньги. На сколько он понял из рассказа ФИО2 и общих друзей – примерно за несколько месяцев до его задержания он пробовал работать «закладчиком», получил от продавца крупную партию наркотических средств «соль» и должен был осуществить его расфасовку и последующую закладку наркотического средства, однако он этого не сделал и использовал «соль» для собственного употребления. Далее, примерно в ноябре 2021 года он видел ФИО2 в компании какого-то молодого светловолосого парня, из рассказов общих друзей, а также от самого ФИО2 он (ФИО2) начал работать с данным молодым парнем (или работать на него), работали они «закладчиками» и осуществляли закладки на территории пгт. Мостовской наркотического средства «мефедрон», также, примерно в начале декабря ФИО2 связался с <Г.Е.И.> через социальную сеть «Вконтакте» и предложил купить у него наркотическое средство «мефедрон», однако он отказался и почти сразу же удалил его сообщения в нашем диалоге, так как побоялся, что это увидит его девушка. Также, ФИО2 предлагал купить у него «мефедрон» многим друзьям – <В.> и ещё кому-то, однако никто у него не покупал. Также ему известно, что некоторые их общие знакомые с ФИО2 неоднократно приходили к нему и «общались» с ним по поводу его поведения, пытались убедить его не делать закладки, пугали его, однако он их не слушал. <Г.Е.И.> известно, что ФИО2 совместно со своим несовершеннолетним другом сбыли наркотические средства «мефедрон» на территории пгт. Мостовской, их компания друзей знала, что Игорь и раньше зарабатывал на жизнь, таким образом, они пытались хоть как-то повлиять на него, однако безуспешно, также ему известно, что он систематически употреблял наркотики в основном это были «соль».

Свидетель <С.Н.А.> в судебном заседании пояснил, что подсудимых он знает по работе. В декабре позапрошлого года он работал с оперуполномоченными по поручению следователя 10.10.2021 по факту изнасилования бабушки <Л.>. На ул. Мичурина встретили ФИО2 с несовершеннолетним парнем, доставили их в отделение. Там побеседовав с психологом, полиграфистом ФИО2 признался в сбытах наркотических средств. Сам добровольно сообщил. Наркотические средства они раскладывали в районе железнодорожных путей, как на горячие источники ехать.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <С.Н.А.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых согласно которым с 2017 года по настоящее время, проходит службу в органах внутренних дел, в занимаемой должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска по Мостовскому району Краснодарского края он состоит с 2021 года. Его должностные обязанности, как оперуполномоченного ОУР определены должностной инструкцией, в них входят: выявление, раскрытие преступление, пресечение правонарушение, проведение оперативно-розыскных мероприятий. Так, осуществляю трудовую деятельность в вышеуказанной структур, его непосредственным руководителем является – <Ч.А.Н.>, занимающий должность начальника ОУР ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края. Его рабочее место расположено по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, пгт.Мостовской, ул.Садовая, д.8. В начале декабря 2021 года, более точную дату он не помнит, у него на исполнении находилось поручение следователя Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по уголовному делу №12102030026000101 направленное на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, совершившего преступление, исходя из оперативных данных, а также портрета предполагаемого преступника, составленного со слов потерпевшей, выглядел он молодо. Так, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в начале декабря 2021 года, более точную дату он не помнит, им совместно с напарником – <Д.И.В.> были выявлены два молодых человека – ФИО2 и ФИО1, они встретили их на территории <адрес> вечером, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили проехать в отдел полиции, на что они согласились и к отделу полиции они приехали на служебном автомобиле. Приехав в отдел полиции с ФИО2 и ФИО1 беседовал психолог, затем беседовали с ними оперуполномоченные, находясь в служебном кабинете. В ходе беседы, ФИО1 признался, что он совместно с ФИО2 осуществляли тайниковые закладки на территории пгт. Мостовской вблизи железной дороги, недалеко от ул. Тунникова, и разбросали тайниковые закладки двумя (одним) днями ранее. После чего, они сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району и передали их сотрудникам ОНК ОМВД России по Мостовскому району, более мы их не видели. Какого-либо морального или физического давления на ФИО1 и ФИО2 со стороны сотрудников уголовного розыска ОМВД России по Мостовскому району, не оказывалось, физического насилия к ним никто не применял, они сами, добровольно рассказали о своей преступной деятельности, также это подтверждалось тем, что ФИО1 показал на своем мобильном телефоне фотографии мест, где они осуществляли тайниковые закладки с географическими координатами. ФИО2 не высказывал жалобы на своё самочувствие и состояние здоровья. <С.Н.А.> пояснил, что они попросили их продемонстрировать содержимое их карманов, однако там находились лишь их личные вещи, какие-либо наркотические средства у ФИО2 обнаружено не было. Они предлагали ФИО2 пройти мед. освидетельствование, он согласился, однако находясь в ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» МЗ КК, сотрудник больницы задал ФИО2 повторный вопрос о желании/не желании проходить освидетельствование, на что он ответил отказом.

Свидетель <З.А.А.>., пояснил суду, что с ФИО2 он знаком, но тесно не общался. Не замечал чтобы он употреблял наркотики, слышал только, что соль употребляет. Он не может сказать, знает ли он ФИО1. У ФИО2 был друг его малолетний, фамилию не знает. Друг его малолетний представился Максимом, видел его 2-3 раза. Когда ФИО2 предлагал купить наркотики, рассказал, что работает с Максимом, Он не употребляет наркотики, думает ему ФИО2 предлагал для того, чтобы набить клиентскую базу и не знал, кому продать. Писали в телеграмм, сколько будет лежать по весу и на сколько разложить и писали где оно лежит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, <З.А.А.> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым ФИО2 ему знаком проживал в пгт. Псебай, познакомились с ним в общей компании друзей когда именно он не помнит, помню лишь, что познакомились с ним парке в пгт. Мостовском, характеризует его как скрытный, малообщительный, известно, что он употреблял наркотические средства «соль». В его круг общения входила девушка – <Д.> (на сколько ему известно это его девушка), в последнее время он видел его в компании светловолосого парня, который выглядел на 15-16 лет, постоянно ходил то в кепке или в капюшоне. О сбыте наркотических ФИО2 и ФИО1 <З.А.А.> пояснил, что фамилия ФИО1 ему не знакома, но он может предположить, что это друг Игоря (светловолосый подросток 15-16 лет), ему известно, что в начале декабря ФИО2 и данного парня задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок. Ранее, <З.А.А.> не замечал ФИО2 за употреблением наркотических веществ, ему об этом известно от общих друзей. Как пояснил <З.А.А.> примерно в конце ноября – начале декабря 2021 года, он с ФИО2 и его другом находились в парке пгт. Мостовского, где ФИО2 предлагал ему купить у него наркотическое средство (вроде бы это была «соль»), она была в маленьком прозрачном пакете, который был обвязан изолентой, какого цвета он не помнит, всего у него было 3 таких пакетика. Также ФИО2 рассказывал ему, что устроился работать «закладчиком» то есть забирал оптовую партию наркотического средства фасовал его по пакетикам и делал закладки с данным наркотиком. ФИО2 также рассказывал ему, что иногда, после того как он делал закладки он фотографировал эти места и отправлял фотографии продавцу, в качестве подтверждения выполнения работ, а сам забирал эти закладки с наркотиком и употреблял сам или продавал друзьям «с рук», а когда продавец говорил, что покупатели не находят свой заказ он писал ему «это наркоманы, они специально так делают». В последствии, когда они находились в парке с ФИО2 он рассказывал ему, что работает «по паспорту» это когда продавцу наркотиков отправляют фотографию своего паспорта, чтобы подтвердить серьезность своих намерений, а после ФИО2 ему сказал, что сейчас он работает со своим несовершеннолетним другом (или на него), уже по его паспорту и они занимаются закладками с наркотическим средством «мефедрон». <З.А.А.> с друзьями несколько раз серьезно разговаривали с ФИО2 говорили ему не заниматься такой работой, не травить народ, однако он нас не слушал. Также он несколько раз показывал мне фотографии на своем телефоне и там были фотографии с географическими координатами – мест тайниковых закладок.

Свидетель <Б.А.А.> в судебном заседании пояснил, что ФИО2 знает, отношения нормальные. Недалеко жили друг от друга, общались. Не видел, чтобы он наркоманил. Со слухов по поселку в компании людей кто-то сказал об этом. Вроде бы соль, но сам не видел никогда, чтобы он употреблял. Его знакомым он не предлагал наркотики.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <Б.А.А.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым согласно которым ФИО2 ему знаком уже несколько лет, он проживал неподалеку от его бабушки, изредка общались с ним в одной компании, дружеских отношений не поддерживали. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, спокойный, доброжелательный, каких-то конфликтных ситуаций с ним не возникало. <Б.А.А.> часто видел его пьяным, в состоянии наркотического опьянение его он не видел. <Б.А.А.> точно знает, от своих друзей, что ФИО2 употреблял наркотики, а также их продавал (сбывал), что он ездил куда-то закладывал наркотики и у него всегда при себе они были. Ему даже рассказывали, что он раздавал (делился) ими со своими друзьями. Кто-то из друзей ему также рассказывал, что у ФИО2 забирал какую-то большую партию наркотикой вроде бы два раза по 20 грамм. На сколько <Б.А.А.> известно ФИО2 употреблял/сбывал наркотическое средство «соль».

Свидетель <С.С.С.>., пояснил, что ФИО2 знает, по просьбе его матери искал ФИО2 так как тот не приходил омой вел себя подозрительно нашел его в компании <Б.А.А.>. Забрал его домой поговорил с ним о его поведении. В это врем супруга зашла на его страничку в ВК там была переписка с <Б.А.А.>, он его зазывал на какую то квартиру употребить наркотики, писал: накуримся, он понял, звал потребить наркотические средства. Игорь не подтвердил, но он понял, что он употребляет, ФИО5 его зазывал..

В судебном заседании свидетель <К.Т.А.> пояснила, что её с подругой <Г.М.А.> сотрудники полиции пригласил поучаствовать в следственном действии – осмотре мест происшествия, они согласились. Далее они поехали в РОВД им разъяснили права и обязанности, потом они с другими участниками следственного действия поехали в сторону выезда из пгт. Мостовского, в сторону г.Лабинск, только переехав через ж/д пути они свернули направо в лесополосу. Перед началом следственных действий, подсудимым говорили, что они могут выдать все добровольно. Они все пошли вдоль по дороге, там были столбы, подсудимые показывали и сотрудники по координатами находили. ФИО1 и ФИО2 много самостоятельно указывали места, где они делали тайниковые закладки, в основном данные места представляли собой раскопанное пространство в земле, немного присыпанное листьями или землей. Не помнит, как выглядели закладки, все они были однообразные или пакет, или скотчем обмотаны, что в них было она не знает.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <К.Т.А.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которым 08.12.2021 примерно в обеденное время, около 15 часов, она находилась дома у своей подруги - <Г.М.А.>., где они занимались различными бытовыми делам, примерно в это же время мы вышли с территории домовладения и отправились в магазин, по пути к магазину к ним подошёл мужчина, в гражданской одежде, представился сотрудником отдела полиции по Мостовскому району, его имя она уже не помнит, он предъявил своё служебное удостоверение, и пригласил нас с подругой поучаствовать в следственном действии – осмотре мест происшествия, так как планов на данный вечер у них не было, они согласились. Прибыв в отдел полиции, им сообщили, что в настоящее время будет производится осмотр мест происшествия с участием двух человек (на сколько она помнит их подозревали в незаконном сбыте наркотических веществ) – ФИО1 и ФИО2, когда их привели в служебный кабинет с ними также был представитель опеки и иные сотрудники полиции. После чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия. На сколько она поняла, в мобильном телефоне ФИО1 или ФИО2 были обнаружены фотографии с указанием географических координат, где они делали тайниковые закладки. Географические координаты данных мест она не запомнила, так как там было много цифр и чисто физически это невозможно запомнить, однако она помнит, что они с другими участниками следственного действия ехали в сторону выезда из пгт. Мостовского, в сторону г.Лабинск, только переехав через ж/д пути мы свернули направо в лесополосу, там ФИО1 и ФИО2 самостоятельно указывали места, где они делали тайниковые закладки, в основном данные места представляли собой раскопанное пространство в земле, немного присыпанное листьями или землей. Всего в ходе данного следственного действия были изъяты 10 полимерных пакетов, содержащий в себе перевязанное изолентой желтого цвета порошкообразное вещество. Данные свертки демонстрировались всем участвующим лицам, и она действительно видела там данное вещество. Данные свертки изымались только по указанию места ФИО1 и ФИО2 они сами показывали, по памяти, места где осуществляли закладки с данными наркотиками. Все свертки с наркотическими веществами изымались примерно в одном месте, в лесополосе, на территории, вблизи выезда из пгт. Мостовской. Всего следственное действие длилось около 3-х часов, за это время в отношении ФИО1 и ФИО2 каких-либо противоправных действий не совершалось, они добровольно показывали где делали закладки с наркотическим веществом. После завершения составления протокола, мы с подругой расписались в нем, а также другие участники следственного действия расписались в нем. Каких-либо претензий ни у кого не было. Процесс осмотра фиксировался с помощью фотографирования.

Свидетель <Б.В.И.> в судебном заседании пояснил, что учится в АИТ, в декабре 2021 он находился около парка, к нему подошли сотрудники полиции, представили и предложили побыть понятым при осмотре места происшествия. Затем поехали в отделение РОВД, он был с <Р.> в отделении разъяснили права и обязанности понятых. Поехали в сторону п. Вольного и там вдоль железной дороги. По координатам, которые находились в телефоне, который был у сотрудников полиции, ходили искали закладки. Сотрудники полиции ничего не обнаружили и не изъяли, после чего они расписались в протоколах и их отпустили домой.

В судебном заседании свидетель <Б.Р.С.> пояснила, что учится в АИТ, 10.12.2021 примерно в 11 часов она гуляла в п. Мостовском, к ней подошел сотрудник полиции предложил поучаствовать в при осмотре мета происшествия в качестве понятой. Она согласилась, с нею понятым был еще один парень, им разъяснили права и они поехали на место происшествия и по координатам в телефоне, осматривали 6 мест и ничего не нашли. Это было рядом с железной дорогой. Места где они ходили были в лесополосе, недалеко друг от друга. При осмотре подсудимых не было. Со слов сотрудников полиции она поняла, что они искали наркотические средства.

В судебном заседании свидетель <М.Р.А.> пояснил, что 12 или 13 декабря 2021 года он шел в магазин «Магнит», к нему подошел сотрудник ФСБ и попросил быть понятым. Он согласился. Прибыв в отдел ФСБ, ему разъяснили права понятых и они поехали в сторону г. Лабинска. Сотрудник достал телефон, в котором были координаты, со слов сотрудников полиции он знал, что ищут закладки с наркотическим средством. Нашли около трех свертков, желтой или синий изоленте. Фотографировали все и опечатывали.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <М.Р.А.>., судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания в части кому принадлежит телефон, согласно которым <М.Р.А.> пояснил, что прибыв в отдел ФСБ, ему сообщили, что в настоящее время будет производится осмотр мест происшествия, где могли находится наркотические вещества, закопанные в виде тайниковых закладок, на территории Мостовского района Краснодарского края, которые могли оставить подозреваемые при этом люди, их фамилий мне не называли, однако сообщили, что данные координаты этого места были обнаружены в телефоне одного из подозреваемых их звали – ФИО1 и ФИО2 После чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия, с ним, в качестве понятого, был ещё один парень – <Д.>. Данных координат обнаруженных в телефоне, было 3, и соответственно они ездили в 3 разных мест, но они все были расположены примерно в одном секторе, вблизи выезда из пгт. Мостовского.

В судебном заседании свидетель <К.А.А.> пояснила, что она участвовала в качестве понятой в следственном действии при осмотре места происшествия. Им разъясняли права. Они выехали на место в Успенский район, где ФИО2 говорил куда ехать и показал место, где взял закладку, это было на земле, под деревом в корневой системе. В качестве понятого, с нею еще участвовал <Р.А.А.> Подсудимый сам добровольно все показывал. ФИО2 пояснил, что для продажи брал закладку. Процесс осмотра фиксировался с помощью фотографирования. Какого-либо давления на ФИО2 в ходе производства данного следственного действия не оказывалось, он сам указывал, куда им нужно ехать и где он получил наркотики.

В судебное заседание не явились свидетели <Н.Т.В.>., <Е.В.В.>., <Ш.Т.Ф.>., <Г.М.К.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены их показания.

Из показаний свидетеля <Н.Т.В.> следует, что 16.12.2021 примерно в утреннее время, около 11 часов, она находилась в пгт. Мостовской, гуляла по поселку, примерно в это время к ней подошёл мужчина, в гражданской одежде, представился сотрудником ОНК ОМВД России по Мостовскому району, его имя она уже не помнит, он предъявил своё служебное удостоверение, и пригласил её поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия, так как планов на данный день у неё не было, она согласилась. Прибыв в отдел полиции, ей сообщили, что в настоящее время будет производится осмотр мест происшествия, где могли находится наркотические вещества, закопанные в виде тайниковых закладок, на территории Мостовского района Краснодарского края, которые могли оставить подозреваемые в этом люди, их фамилий ей не называли, однако сообщили, что данные координаты этого места были обнаружены в телефоне одного из подозреваемых их звали – ФИО1 и ФИО2 После чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия, с ней, в качестве понятого, была ещё одна девушка, имени которой она не запомнила. Данных координат обнаруженных в телефоне, было очень много, больше 10, и соответственно они ездили в более 10 разных мест, но они все были расположены примерно в одном секторе, вблизи выезда из пгт. Мостовского. Прибыв в места, указанных в координатах и осмотрев данные места, они осмотрели землю деревья различных пород там сотрудниками ОНК, в нашем присутствии были обнаружены и изъяты полимерные свертки в которых содержалось наркотическое вещество, которое было обвязано изолентой желтого цвета. Осмотрев более 20 мест сотрудники ОНК, в нашем присутствии, изъяли 10 таких свертков предположительно наркотическим веществом, ход следственного действия фиксировался путем фотографирования, после чего они поставили свои подписи в протоколах и их отпустили домой. Как им сообщили сотрудники полиции данные наркотические вещества сбыли ФИО1 и ФИО2 и координаты данных мест, куда они ездили были обнаружены в их мобильном телефоне.

Из показаний свидетеля <Г.М.К.> следует, что проживает совместно со своим сыном – <Г.А.С.>, внучкой – <Г.М.А.>., внуком – <Г.М.А.><дата> г.р. Биологический отец ФИО1 – <Г.А.С.> скончался <дата> года. ФИО1 проживает с ней с 2019 года. С указанного времени, она установила над ним опекунство так как его отец являлся инвалидом, а мать осуждена и находится в местах лишения свободы. ФИО1 характеризует с положительной стороны, отношения у неё с внуком хорошие, конфликты никогда не возникали. ФИО1 обучается в образовательном учреждение, точное название и адрес назвать не может. Также ФИО1 работал курьером в службе «Яндекс доставка», откуда получал основной источник дохода. В начале октября, точную дату она не помнит ФИО1 попросил у неё разрешение отправиться на историческую родину к родственникам, в станицу Зассовскую Лабинского района Краснодарского края, поскольку его не устраивает жизнь в г. Сочи, она дала разрешение, позвонила в орган опеки и получила их согласие. После чего ФИО1 отправился в станицу совместно со своим другом, точные анкетные данные последнего мне неизвестны. Также в начале октября, точную дату не помню, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержали, при досмотре обнаружили у него наркотическое средство и ей необходимо приехать в Мостовской район для участия ФИО1 в следственных действиях. Она приехала в пос. Мостовской и ФИО1 в её присутствии допросили, как оказалось он работал курьером и сбывал наркотические средства на территории Краснодарского края, в том числе Мостовском районе. Ранее сбытом наркотических средств он не занимался, работал доставщиком еды, при этом каких-либо подозрительных вещей: фасовочные пакетики, порошкообразное вещество белого цвета, ложку, ювелирные весы у себя в домовладении она не наблюдала. Поскольку она с 08 часов до 20 часов работаю в магните, то личной жизнью ФИО1 не интересуется. Ей неизвестно о круге его общения, а также о личных, в том числе половых отношениях с противоположным полом. ФИО1 подходит к бабушке и просит определенную сумму на определенные цели, после чего она выдает ему денежные средства, просит денежные средства не часто, при этом ФИО1 зарабатывает себе на жизнь сам, работая доставщиком еды. ФИО6 созванивались с ФИО1 достаточно часто, но ФИО1 говорил, что у него все хорошо. Как ей кажется, у него отсутствовало желание с ней общаться. О факте сбыта наркотических средств она узнала от сотрудников правоохранительных органов, когда приехала на допрос в пос. Мостовской. Ей известно, что ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств, какой-либо иной информации она не знает.

Из показаний свидетеля <Е.В.В.> следует, что работает педагогом в МОБУ гимназия № 76, в которой ранее обучался ФИО1, по совместительству является его классным руководителем. ФИО1 проживает в неполной семье с низким достатком, проживает совместно с бабушкой, отчимом при этом условия жизни были комфортные, имелась двухкомнатная квартира. Мать ФИО7 находится в местах лишения свободы, поэтому опекунство над ним установила его бабушка - <Г.М.К.> Воспитанием в основном занимался отчим и бабушка. Отчим скоропостижно скончался осенью 2021 года, в связи с чем, контроль над ФИО1 снизился, считаю, что данное преступление ФИО1 совершил под чьим-то влиянием, так как хотел получить «легкие деньги». По характеру ученик спокойный, добрый, отзывчивый, трудолюбивый, старательный, ответственный, за вредными привычками замечен не был, обучение отстает, увлекается компьютерными технологиями. Со всеми одноклассниками в хороших отношениях, всегда готов помочь. Конфликты с другими учениками не возникают, является ведомым членом коллектива. Уровень учебной мотивации ФИО1 средний, предпочтений к отдельным предметам не отдает, уровень подготовки также средний, программный материал усваивает посредственно. Склонности к обману за период обучения не обнаружены, с одноклассниками поддерживает хорошие отношения. ФИО1 часто принимает участие в школьных мероприятиях, не любит выделяться среди одноклассников, вежлив с учителями и взрослыми. Отчим и ФИО8 на родительских собраниях присутствуют, с преподавательским составом контактируют, успеваемостью ребенка интересуются, с классным руководителем постоянно поддерживают связь, в том числе посредством информационных технологий. Летом 2021 года ФИО1 подрабатывал разнорабочим на стройке, мотивировался поступить в Тихорецкий железнодорожный техником, но не успел, в связи с опозданием подачи документов на поступление. Ей известно, что у дедушки ФИО1 имелось жилье в Мостовском районе Краснодарского края, а также у Максима имелись там родственники, ФИО1 периодически переезжал туда на каникулах и досуге. В антисоциальных компаниях ФИО1 замечен не был.

Из показаний свидетеля <Ш.Т.Ф.> следует, что работает социальным педагогом в МОБУ гимназия № <номер>, в которой ранее обучался ФИО1. ФИО1 проживает в неполной семье с низким?достатком, проживает совместно с отчимом, бабушкой, при этом условия жизни были комфортные. Мать находится в местах лишения свободы, поэтому опекунство над ним установила ФИО6. Воспитанием в основном занимался отчим, который скоропостижно скончался осенью 2021 года, считает, что данное преступление ФИО1 совершил под чьим-то влиянием, поскольку хотел получить легкие деньги. По характеру ученик спокойный, добрый, отзывчивый, трудолюбивый, старательный, ответственный, за вредными привычками замечен не был, обучение отстает, увлекается компьютерными технологиями. Со всеми одноклассниками в хороших отношениях, всегда готов помочь. Конфликты с другими учениками не возникают, ведомый член коллектива.

Уровень учебной мотивации ФИО1 средний, предпочтений к отдельным предметам не отдает, уровень подготовки также средний, программный материал усваивает посредственно. Склонности к обману за период обучения не обнаружены, с одноклассниками поддерживает ровные отношения. ФИО1 часто принимает участие в школьных мероприятиях, не любит выделяться среди одноклассников, вежлив с учителями и взрослыми. Отчим и <Г.Г.М.> на родительских собраниях присутствуют, с преподавательским составом контактируют, успеваемостью ребенка интересуются, с классным руководителем постоянно поддерживают связь. Летом 2021 года ФИО1 подрабатывал разнорабочим на стройке, хотел поступить в Тихорецкий железнодорожный техникум, но не успел, в связи с опозданием подачи документов на поступление.

Ей известно, что у дедушки ФИО1 имелось жилье в Мостовском районе Краснодарского края, а также у Максима имелись там родственники, ФИО1 периодически переезжал туда на каникулах и досуге. Более по данному факту мне пояснить нечего.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021, в ходе проведенного следственного действия, с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон производителя «Realme» модели «С11» в памяти которого были обнаружены фотографиями (75) с местами расположения тайниковых закладок (с указанием географических координат) осуществленные ФИО1 и ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2022, в ходе проведенного следственного действия был осмотрен мобильный телефон производителя «Realme» модели «С11» в памяти которого были обнаружены фотографиями (75) с местами расположения тайниковых закладок (с указанием географических координат) осуществленные ФИО1 и ФИО2 Также были обнаружены сведения о фактах пользования указанных телефоном ФИО1 и ФИО2, в указанном мобильном телефоне установлено две сим-карты: - <номер> (принадлежащий ФИО2); <номер> (принадлежащий ФИО1). Также имеются сведения о зачислении денежных средств, на привязанную к абонентскому номеру, банковскую карту «ЕСМС5302 23:56 в сумме 34 410 рублей от <Р.Н.К.>., Баланс:34412.41 р.; В папке «Screenshots» обнаруживаются 3 фотография неустановленного интернет-магазина «предположительно «Гидра», с продающимися в нём наркотическими средствами. На фотографиях, запечатленных на скриншотах имеются сведения о продаже наркотического средства: - «Амфетамин» с описанием: «Земляной прикоп. Армавир: За городом 5-10 км\ Надежный клад. Быстрый и понятный съем. Армавир», имеется функция покупки 100 г. – 49 990 рублей; - "Мефедрон" с описанием: "Тайник, Армавир: Заречный", имеется функция покупки 10 г. - 13 390 рублей; - «Мефедрон» с описанием: «Армавир: с. Марьино +/- 5км (Надежный клад с качественным фото», имеется функция покупки 50 г. – 69 999 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021, в ходе проведенного следственного действия, с участием ФИО1 и ФИО2 были осмотрены участки местности по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам, где были обнаружены и изъяты 10 свертков изоляционной ленты желтого цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2021, в ходе проведенного следственного действия были осмотрены 10 полимерных пакетиков, обвязанных изоляционной лентой желтого цвета, с содержащимся в них порошкообразным веществом светлого цвета изъятые 08.12.2021 в ходе осмотра места происшествия участков местности с географическими координатами: 44.440293 с.ш. 40.769702 в.д., 44.440308 с.ш. 40.769594 в.д., 44.439899 с.ш. 40.769953 в.д., 44.441662 с.ш. 40.770176 в.д., 44.44189 с.ш. 40.7712 в.д., 44.441709 с.ш. 40.76944 в.д., 44.441603 с.ш. 40.769015 в.д., 44.441181 с.ш. 40.769617 в.д., 44.441971 с.ш. 40.771413 в.д., 44.440231 с.ш. 40.769827 в.д.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2021, в ходе проведенного следственного действия о/у отделения г.Лабинск УФСБ России, был осмотрен участок местности по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам – 44.439502 с.ш. 40.770127 в.д., где были обнаружен и изъят 1 свёрток изоляционной ленты желтого цвета в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2021, в ходе проведенного следственного действия о/у отделения г.Лабинск УФСБ России, был осмотрен участок местности по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам – 44.438209 с.ш. 40.770367 в.д., где были обнаружен и изъят 1 свёрток изоляционной ленты желтого цвета в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2021, в ходе проведенного следственного действия о/у отделения г.Лабинск УФСБ России, был осмотрен участок местности по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам – 44.437393 с.ш. 40.770368 в.д., где были обнаружен и изъят 1 свёрток изоляционной ленты желтого цвета в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2022, в ходе проведенного следственного действия были осмотрены 3 полимерных пакетиков, обвязанных изоляционной лентой желтого цвета, с содержащимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые 13.12.2021 в ходе осмотра места происшествия участков местности с географическими координатами: 44.437393 с.ш. 40.770368 в.д., 44.438209 с.ш. 40.770367 в.д., 44.439502 с.ш. 40.770127 в.д.,

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2021, в ходе проведенного следственного действия, с участием ФИО1 и ФИО2 были осмотрены участки местности по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам, где были обнаружены и изъяты 7 свертков изоляционной ленты желтого цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2022, в ходе проведенного следственного действия были осмотрены 7 полимерных пакетиков, обвязанных изоляционной лентой желтого цвета, с содержащимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые 08.12.2021 в ходе осмотра места происшествия участков местности с географическими координатами: 44.432461 с.ш. 40.771413 в.д., 44.432411 с.ш. 40.771527 в.д., 44.432847 с.ш. 40.771488 в.д., 44.432416 с.ш. 40.771418 в.д., 44.432322 с.ш. 40.771684 в.д., 44.432542 с.ш. 40.771281 в.д., 44.432572 с.ш. 40.771387 в.д.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2021, в ходе проведенного следственного действия, были осмотрены участки местности по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам, где были обнаружены и изъяты 3 свертка изоляционной ленты желтого цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2021, в ходе проведенного следственного действия, были осмотрены участки местности по обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 географическим координатам, где были обнаружены и изъяты 2 свертка изоляционной ленты желтого цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2022, в ходе проведенного следственного действия были осмотрены 5 полимерных пакетиков, обвязанных изоляционной лентой желтого цвета, с содержащимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые 08.12.2021 в ходе осмотра места происшествия участков местности с географическими координатами: 44.442609 с.ш. 40.771107 в.д., 44.441862 с.ш. 40.770243 в.д., 44.442449 с.ш. 40.77131 в.д., 44.441699 с.ш. 40.77016 в.д., 44.442571 с.ш. 40.771402 в.д.

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2022, в ходе проведенного следственного действия была осмотрена интернет страница «rts24.biz», а также аккаунт ФИО2 с логином «Xami34» и паролем «1234567890», с отражением покупок ФИО2 наркотических средств в период с 2020 по 2021 год.

Протоколом обыска от 11.12.2021, в ходе проведенного следственного действия был проведен обыск в квартире №<номер> расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживали ФИО1 и ФИО2 и осуществляли фасовку наркотических средств, для их последующего сбыта.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021, в ходе проведенного следственного действия совместно с ФИО2 был осмотрен участок местности с географическими координатами 44.487972 с.ш. 41.211077 в.д., где ФИО1 и ФИО2 получили крупную партию наркотического средства, для его последующего сбыта.

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2022, в ходе проведенного следственного действия была осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру <номер> (принадлежащий ФИО1) за период с 25.10.2021 00:00:00 по 08.12.2021 01:00:00. Так, установлено, что в период времени с 25.10.2021 по 01.11.2021 ФИО1 находился в г. Сочи, об этом свидетельствует детализация его звонков, согласно которой, все входящие и исходящие вызовы были произведены с различных БС, базирующихся в г. Сочи. На протяжении времени с 01.11.2021 по 08.12.2021 указанный абонентский номер преимущественно находился на территории пгт. Мостовской, однако, находился в зоне действия БС: г.Армавир, г.Майкоп, г.Лабинск, пгт. Псебай, с. Шедок, с. Вольное.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2 в ходе проведенного следственного действия обвиняемый ФИО1 изменил ранее данные им показания в части причастности к совершению сбыта наркотических средств обвиняемого ФИО2, пояснив, что он самостоятельно осуществил сбыт наркотических средства «мефедрон» на территории пгт. Мостовской, а ФИО2 во время осуществления ФИО1 тайниковых закладок находился рядом с ним и следил, чтобы ФИО1 никто не побил.

Обвиняемый ФИО2 в полном объеме не подтвердил показания ФИО1 пояснив, что не ездил с ним забирать оптовые поставки наркотических средств, также он не ходил с ним и не осуществлял тайниковые закладки, единственный раз когда он ездил с ним за наркотическим средством - забрали мы «гашиш» в небольших количествах, который они потом вместе его употребили.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем <Г.Е.И.> в ходе проведенного следственного действия свидетель <Г.Е.И.> подтвердил ранее данные им показания указав, что ему известно, что ФИО2 ранее употреблял наркотические средства, а также сбывал их неопределенному кругу лиц, а также предлагал их приобрести <Г.Е.И.> по средством социальной сети «вконтакте». Также <Г.Е.И.> известно со слов ФИО2 и их общих друзей, что ФИО2 совместно со своим молодым светловолосым другом занимались сбытом наркотического средства «мефедрон».

Обвиняемый ФИО2 не подтвердил показания <Г.Е.И.> в части осуществления ФИО2 сбыта наркотических средств на территории пгт. Мостовского, пояснив, что не рассказывал <Г.Е.И.> о таковых фактах.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем <Б.А.А.> в ходе проведенного следственного действия свидетель <Б.А.А.> настоял на ранее данных им показаниях сообщив, что ему от общих друзей известно, от общих друзей, о фактах употребления и сбыта ФИО2 наркотических средств.

Обвиняемый ФИО2 поддержал показания свидетеля <Б.А.А.>. сообщив, что в общих кругах могли много, что рассказать про него.

Заключением эксперта №73 от 04.02.2022, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество из 5 (пяти) полимерных пакетиков суммарной массой 2,46 г. изъятое 16.12.2021 и представленное по материалам уголовного дела №12102030026000124 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня.

Заключением эксперта №40 от 09.03.2022, согласно выводам которой порошкообразное вещество, общей массой 5, 12 г. (при производстве первоначальной физико-химической экспертизы «общей массой 5,19г,) находящееся в 7-и полимерных пакетиках, представленное по уголовному делу №12102030026000124, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключением эксперта №206 от 14.03.2022, вещества, массами 0,58г., 0,57г, 0,75г, находящиеся в трех полимерных пакетиках (из пакетов №1, №2, №3), представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №12102030026000124 содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключением эксперта №39 от 09.03.2022, согласно выводам которой порошкообразное вещество, общей массой 4,39 г. (при производстве первоначальной физико-химической экспертизы «общей массой 4,49г.) находящееся в 10-и полимерных пакетиках, представленное по уголовному делу №12102030026000124, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд критически относится к показаниям подсудимых, настаивающих на том, что ФИО1 один осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, и ФИО2 не знал и не имеет отношения к инкриминируемому ему деянию, так как их показания опровергаются показаниями, которые они давали на предварительном следствии, которые у суда не вызывают сомнений, а также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, показания которых последовательны, согласуются со всеми материалами дела и не вызываю сомнений, показания данные ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного следствия, суд расценивает как способ защиты и стремления увести подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности.

Доводы подсудимых о недозволенных методах ведения предварительного следствия, в отношении подсудимых проверялись в порядке ст.144-145 УПК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца преступный умысел, и информация о месте нахождения наркотического средства не доведена до сведения потребителей наркотических средств.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, вина их доказана, действия судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и ФИО2, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоят. По месту жительства характеризуются положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов №13 от 12.01.2022, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (F 12.2 по МКБ 10). На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, эпизодическое употребление психоактивных веществ, отсутствие на момент осмотра влечения к приему наркотических средств. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее, у ФИО1 выявлены признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Признаков отставании в психическом развитии, не связанного с заболеванием у ФИО1 не выявлено. Признаков склонности к фантазированию у ФИО1 не выявлено.

Согласно заключения комиссии экспертов №65 от 19.01.2022, ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально -лабильного расстройства в связи с комплексом перинатальных факторов (F 06.68 по МКБ-10) (с 2018 года). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, обследование психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, что явилось в последующем причиной освобождения его от службы в армии, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, невысокий уровень интеллекта, легкое снижение механической памяти, эмоциональная неустойчивость. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая психическое состояние ФИО2 ко времени производств по настоящему уголовному делу и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В ходе проведенного обследования установлено, что ФИО2 наркоманией не страдает, так как у него не выявлено влечение к приему наркотических средств, признаков хронической интоксикации. В лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В связи с этим они подлежат наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

С учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, а так же отсутствия сведений о доходах подсудимых суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая что при совершении преступления ФИО1 был в несовершеннолетнем возрасте, суд назначает ему наказание с применением ст. 88 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то им следует назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения к назначенному подсудимым наказанию статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО2 суд назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в заключение под стражей. При постановлении приговора оснований для её изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.88 УК РФ в виде лишении свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.?

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.12.2021 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.12.2021 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 10 полимерных пакетов, содержащие в себе наркотическое средство «мефедрон» общей массой 4,49 гр., 3 полимерных пакета, содержащие в себе наркотическое средство «мефедрон» общей массой 1,92гр., 7 полимерных пакетов, содержащие в себе наркотическое средство «мефедрон» общей массой 5,19 гр., 5 полимерных пакетов, содержащие в себе наркотическое средство «мефедрон» общей массой 2,46 гр., уничтожить в установленном законом порядке, мобильный телефон «Realme» модели «С11» в корпусе темно-синего цвета с серийным номером – <номер> c IMEI1: <номер> и IMEI2: <номер> – возвратить по принадлежности.

Ответ от ПАО «Сбербанк» с приложением в виде компакт-диска с содержащимся в нем информацией о имеющихся в пользовании ФИО1 банковских карт, а также информацией о движении денежных средств по ним, ответ от ООО «Т2 Мобайл» с приложением в виде компакт-диска с содержащимся в нем детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру +<номер> (принадлежащий ФИО1, скриншоты интернет покупок наркотических средств ФИО2 на интернет-ресурсе «RTS24.BIZ», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Ю.А. Немчинов