Приговор № 1-579/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-579/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.11.2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шелепова И.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-579/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так, ФИО1 в конце августа 2017 года, более точное время не установлено, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), который сорвал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, части растения, содержащего наркотические средства, массой 29,15 гр., то есть в значительном размере, которое затем незаконно хранил, без цели сбыта, в помещение бани, расположенной около <адрес>, до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» части наркосодержащего растения конопли, массой 29,15 гр., то есть в значительном размере, были у ФИО1 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, принимает участие в уходе за престарелой бабушкой <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7000 (семи тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты> растений и одним изделием для курения, хранящихся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова