Постановление № 1-80/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

№ 1-80/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 5 апреля 2017 г.

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Геринг А.Б., представившей удостоверение № 628 и ордер №183,

при секретаре Ветровой А.А.,

а также с участием представителя потерпевшего К.А.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего неофициально сторожем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел на территорию ООО «Белая Дача Фарминг», расположенного по адресу: <адрес> где через оконный проем незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил 20 пятисекционных чугунных батарей общим весом 450 кг. по цене 8 рублей за 1 кг. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего К.А.В.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Геринг А.Б. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет, поскольку ущерб ему возмещен, а также раскаяние обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы на здание ООО «Белая Дача Фарминг», фрагмент металлической трубы, хранящиеся у представителя потерпевшего К.А.В. - оставить по принадлежности;

- ножовочные полотна, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -