Приговор № 1-80/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-80/2017Дело № 1-80/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2017 года г.Тамбов Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Худякове С.Г., с участием государственного обвинителя Романцова И.В., подсудимого ФИО1, защитника Тарасовой О.Г., представившей удостоверение №449 и ордер №761 от 26.01.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбова, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 17.01.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 09 декабря 2014 года, не позднее 21 часа 05 минут, точное время следствием не установлено ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин, в неустановленном месте приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 0,042 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта. Затем, 09 декабря 2014 года, не позднее 21 часа 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретился с ФИО2 на улице у <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл ФИО21 путем продажи за денежные средства в сумме 1200 (тысячу двести) рублей, стеклянный пузырек с веществом, массой 0,042 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2202 от 11 декабря 2014 года, является наркотическим средством метамфетамин. 09 декабря 2014 года ФИО22 в 21 час 05 минут был задержан сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области у <адрес>, в результате чего, сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области в ходе личного досмотра ФИО23 проведенного в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 09 декабря 2014 года в служебном кабинете № 38 Управления ФСКН России по Тамбовской области, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключения эксперта № 2202 от 11 декабря 2014 года, представленная на исследование жидкость, объемом 0,4 мл, находящаяся в стеклянном пузырьке, изъятом 09.12.2014 года у ФИО24 является наркотическим средством метамфетамин. Масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса, в перерасчете на первоначальный объем представленной жидкости, составляет 0,042 грамма. В процессе исследования представленная жидкость израсходована полностью. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства метамфетамин, массой 0,042 грамма, не является значительным размером (не более 0,3 грамма). Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, не позднее 19 часов 35 минут 22 декабря 2014 года, точное время следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,71 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта. 22 декабря 2014 года не позднее 19 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, встретился с ФИО2, участвующим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на улице <адрес>, где ФИО1 действуя умышленно, сбыл ФИО2, путем продажи за денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, вещество, массой 0,71 грамма, которое согласно справки об исследовании № 2272 от 23 декабря 2014 года, является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин. В тот же день, а именно 22 декабря 2014 года, ФИО2 участвующий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, добровольно выдал полимерный сверток с веществом сотрудникам УФСКН России по Тамбовской области, находясь в здании Управления ФСКН России по Тамбовской области, расположенном по адресу: <...>. Согласно заключения эксперта № 239 от 05 февраля 2015 года, представленное на исследование вещество, массой 0,66 грамма, добровольно выданное ФИО2 22.12.2014 года, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. В связи с проведением сотрудниками Управления ФСКН России по Тамбовской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропное вещество было изъято из незаконного оборота и свои действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества амфетамин, массой 0,71 грамма, является значительным размером (более 0,2 грамма). После этого ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 12 мая 2015 года, точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, путем поднятия «закладки» оставленной в заранее условленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,66 грамма. После чего, ФИО1, проследовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,22 грамма, расфасовал в сверток из фольгированной бумаги, для последующего незаконного сбыта, а часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,44 грамма, поместил в правый карман своей кофты, оставив для последующего личного употребления. Далее, 12 мая 2015 года ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, около 18 часов 00 минут встретился с ФИО6 на улице у <адрес>, где незаконно сбыл ФИО6, путем продажи за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,22 грамма. В тот же день, а именно 12 мая 2015 года, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по Тамбовской области сбытый ему ФИО1 сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,22 грамма. Согласно заключению эксперта № 1180 от 26 июня 2015 года представленная на исследование растительная масса, весом 0,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,22 грамма, является значительным размером (более 0,05 грамма). Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 12 мая 2015 года, точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, путем поднятия «закладки» оставленной в заранее условленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,66 грамма. После чего, ФИО1, проследовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,22 грамма, расфасовал в сверток из фольгированной бумаги, для последующего незаконного сбыта, а часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,44 грамма, поместил в правый карман своей кофты, оставив для последующего личного употребления. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой 0,44 грамма, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, хранил в правом кармане своей кофты для личного употребления до 17 часов 35 минут 13 мая 2015 года, то есть до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области у <адрес>. После чего, указанная часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,44 грамма (согласно справки об исследовании № 965 от 13 мая 2015 года) была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13 мая 2015 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № 38 Управления ФСКН России по Тамбовской области, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта № 1008 от 21 мая 2015 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 г., содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,44 грамма, является крупным размером (более 0,25 грамма). Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и показал, что ранее он употреблял наркотические средства. У него есть знакомый ФИО2, который периодически просил его помогать приобретать наркотические средства, которые они вместе употребляли. В 2014 году ФИО2 звонил ему и просил приобрести амфетамин. Он звонил ФИО3, договаривался с ним о встрече около магазина «Апельсин» г.Тамбова, потом ездил туда с ФИО24, который давал деньги. Он (ФИО1) уходил, приносил амфетамин, они вместе употребляли, а часть оставалась у ФИО2. 22 декабря 2014 года ФИО2 обратился к нему за приобретением амфетамина за системный блок от компьютера. Он перезвонил ФИО27 и тот согласился. ФИО28 принёс системный блок, который он отнёс ФИО29 за амфетамин. Он вернулся к ФИО30 и они употребили амфетамин в подъезде. На следствии на очной ставке он говорил, что приобретал наркотические амфетамин у ФИО31 в том числе за системный блок и подтверждает свои показания (т.2 л.д.181-183), но сотрудники сказали, что ФИО32 им не нужен. Потом на очной ставке с ФИО33 сказал, что не покупал у него амфетамин. Такие показания давал, так как следователь говорил, что так лучше, иначе у него не сходится. 12 мая 2015 года к нему обратился ФИО34 с просьбой помочь приобрести спайс. Через мобильное приложение «Юрий Гагарин» он, через закладку приобрел спайс и на <адрес> передал часть спайса ФИО35 за 500 рублей, а часть хранил при себе. Он не подтверждает свои показания данные на следствии в части того, что 22.12.2014 он по просьбе ФИО2 и на его деньги в сумме 2500 рублей приобрел амфетамин (т.1 л.д.71-74). В настоящее время он наркотические средства не употребляет, работает по ремонту квартир без оформления со своей девушкой и её мамой. Действовал в целях употребления наркотиков, материальной выгоды не имел. Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проходил службу в Управлении Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств, в должности оперуполномоченного. В ОС УФСКН РФ по Тамбовской области имелась информация, согласно которой гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно может незаконно хранить при себе наркотическое средство - метамфетамин. С целью проверки данной информации 09.12.2014 года, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В 20 часов 50 минут, 09.12.2014 года было организованно наблюдение в месте вероятного появления ФИО2, а именно в районе <адрес>. В 21 час 05 минуту к контролируемому адресу подошел ФИО2, который постоянно оглядывался и вел себя подозрительно, тем самым давал основания полагать, что он может незаконно хранить при себе наркотическое средство, после чего было принято решение о его задержании. Затем ему было предложено проследовать в здание УФСКН РФ по Тамбовской области, на что ФИО2 дал свое согласие. Приехав в здание УФСКН РФ по Тамбовской области, в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО2 ответил, что у него с собой находится амфетамин. В ходе личного досмотра ФИО2 у него в левом кармане куртки был обнаружен стеклянный пузырек, внутри которого находилась жидкость. Данный пузырек был сфотографирован, после чего он был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» УФСКН РФ по Тамбовской области, на которой расписались понятые и ФИО2 После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены в полном объеме и в котором расписались все присутствующие лица. По факту изъятого стеклянного пузырька с жидкостью, ФИО2 пояснил, что жидкостью в пузырьке является раствор амфетамина, который он приобрел для личного употребления у своего знакомого по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; - оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 от 25 декабря 2014 года о том, что 09 декабря 2014 года он был приглашен в УФСКН РФ по Тамбовской области в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. В его присутствии и в присутствии второго понятого в одном из кабинетов административного здания УФСКН РФ по Тамбовской области, сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО2. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории России средства и вещества, на что ФИО2 ответил, что у него при себе находится психотропное вещество - амфетамин. В ходе досмотра, у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» УФСКН РФ по Тамбовской области, на которых присутствующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены в полном объеме, все было записано верно и в котором расписались все присутствующие лица. По поводу изъятого у ФИО2 пузырька с веществом, он пояснил, что этим веществом является психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел 09.12.2014 года у своего знакомого, которого зовут ФИО4 по прозвищу «Султан» за 1200 рублей на <адрес> (т.1 л.д.117-119) - оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 от 12 января 2015 года, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 от 25 декабря 2014 года (т.1 л.д.122-124) - оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 от 23 января 2015 года, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, которые он употребляет не постоянно, от случая к случаю. У него есть знакомый которого зовут ФИО4 по прозвищу «ФИО3». Полных данных ФИО4 он не знает, знает только что он живет на <адрес>, но номер дома он не знает. С ФИО4 он знаком на протяжении примерно 4 лет. С ФИО4 он познакомился через общих знакомых, но через кого именно сейчас не помнит. У ФИО4 он неоднократно приобретал психотропное вещество - амфетамин для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Он захотел приобрести амфетамин для личного употребления, после чего со своего телефона позвонил ФИО4 и спросил у него, может ли он ему помочь приобрести амфетамин, на что он ответил согласием и пояснил, что нужно приехать к общежитию расположенному по адресу: <адрес> он согласился. В настоящее время он не помнит с какого номера звонил ФИО4, но кажется это был абонентский №. Звонил он ФИО4 на №. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, он встретился с ФИО4, они немного пообщались, после чего он передал ему денежные средства в размере 1200 рублей, а ФИО4 передал ему стеклянный пузырек в котором, как пояснил ФИО4, находится раствор амфетамина. Забрав пузырек, он попрощался с ФИО4 и пошел на остановку общественного транспорта расположенною на <адрес> недалеко от вещевого рынка «Город». В это время к нему подошли мужчины которые представились сотрудниками наркоконтроля, после чего они доставили его в здание УФСКН РФ по Тамбовской области, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, на что он ответил, что у него с собой находится амфетамин. В ходе досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен стеклянный пузырек с раствором амфетамина внутри, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати «для пакетов» УФСКН РФ по Тамбовской области с подписями присутствующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все были ознакомлены в полном объеме и в котором расписались все присутствующие лица. Также в ходе допроса ему была представлена детализация его телефонных соединений за декабрь 2014 года. Может пояснить, что в данной детализации видно, что он 09 декабря 2014 года в 18:43:25, в 19:32:57, в 19:48:14, в 20:02:57, а также в 20:23:17 со своего абонентского номера № звонил ФИО4 на абонентский №. Может добавить, что в ходе телефонных переговоров он договаривался с ФИО4 о приобретении психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.125-127); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 от 03 декабря 2016 года, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу регистрации. Ранее употреблял героин и амфетамин, последний раз в конце 2014 года. Год не употребляет никакие наркотические средства или психотропные вещества. 03 декабря 2016 года с его участием следователем были осмотрены диски, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Первым был осмотрен и прослушан диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», как пояснил следователь. В таблице были представлены соединения телефонного номера №, которым пользовался ФИО1 09.12.2014 года и 22.12.2014 года с телефонными номерами №, которыми в указанные дни пользовался он. Ему были предъявлены для прослушивания файлы, содержащиеся на диске. Стенограмма разговоров, составленная следователем соответствует аудиозаписями. Сначала он звонил ФИО1 с номера №, который принадлежит его матери, пока был дома, а когда он поехал к ФИО1, то пользовался номером №, который принадлежит ему. При прослушивании файла № обстоятельства, происходят 09.12.2014 года, в осмотре его реплики обозначены следователем как М1, а ФИО1 как М2. В ходе разговора он спросил ФИО1 о приобретении амфетамина, тот согласился продать. При прослушивании файла № обстоятельства, происходят 09.12.2014 года, в осмотре его реплики обозначены как М2, а ФИО1 как М1. На данной аудиозаписи они договорились о встрече у пятой школы г. Тамбова. При прослушивании файла № обстоятельства, происходят 09.12.2014, в осмотре его реплики обозначены как М1, а ФИО1 как М2. На данной аудиозаписи ФИО1 поясняет ему, где находится место встречи. При прослушивании файла № обстоятельства, происходят 09.12.2014 года, в осмотре его реплики обозначены как М2, а ФИО1 как М1. На данной аудиозаписи ФИО1 изменяет место встречи и поясняет ему как ехать к его дому по адресу: <адрес> При прослушивании файла № обстоятельства, происходят 09.12.2014, в осмотре его реплики обозначены как М2, а ФИО1 как М1. На данной аудиозаписи он пояснил ФИО1 что подъехал, и просит объяснить где находится его дом. При прослушивании файла № обстоятельства, происходят 22.12.2014 года, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», в котором он участвовал в качестве «покупателя». В осмотре его реплики обозначены как М1, А ФИО1 как М2. На данной аудиозаписи он договаривается с ФИО1 о встрече, чтобы приобрести у него амфетамин в рамках оперативного мероприятия. Запись заканчивается. После чего, был осмотрен диск, содержащий видеозаписи, полученные в ходе наблюдения во время проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», проходившего 22.12.2014 года в котором он принимал участие в качестве «покупателя». При воспроизведении файла 1.avi на данном файле в кадре стоит он и ФИО1 Он одет в коричневую куртку с темной полосой по линии молнии, на голове у него накинут капюшон, в осмотре обозначен он как М2. ФИО1 одет в темную куртку и шапку с помпоном и обозначен как М1. Обстоятельства, отраженные на видео происходили 22.12.2014 года, в ходе проведения оперативного мероприятия проверочная закупка. Он и ФИО1 стоят у проезжей части, какой улицы пояснить не смог, так как не помнит. Молодой человек, обозначенный следователем как М3, который попадает в кадр, ему не знаком, кто это такой он не знает, с ними 22.12.2014 года никого не было, только он и ФИО1 При воспроизведении файла 2.avi на данном файле в кадр попадает он и ФИО1 Он одет в коричневую куртку с темной полосой по линии молнии, на голове у него накинут капюшон, в осмотре обозначен он как М2. ФИО1 одет в темную куртку и шапку с помпоном и обозначен как М1. Обстоятельства, отраженные на видео происходили 22.12.2014 года, в ходе проведения оперативного мероприятия проверочная закупка. Он и ФИО1 заходят в аптеку. На какой улице находилась аптека, он сейчас не помнит. В аптеку они заходили, чтобы купить шприцы и воду для инъекций, для совместного употребления амфетамина. Молодой человек, который обозначен следователем как М3, который дожидается возле аптеки, его он не знает, он был не с ними. Через некоторое время он и ФИО1 выходят из аптеки. Запись заканчивается. Еще раз пояснил, что с ФИО1 09.12.2014 и 22.12.2014 они были только вдвоем. На вопрос следователя к свидетелю: Во время событий, происходивших 09.12.2014 и 22.12.2014, когда Вы приобретали у ФИО1 амфетамин, после того, как Вы передавали денежные средства, ФИО1 отходил после этого куда-нибудь, покидал ли Ваше поле зрения, оставлял ли Вас одного? Свидетель ответил: Нет, 09.12.2014 и 22.12.2014 во время того, когда они встречались с ФИО1, он никуда не отходил, постоянно был в поле зрения, амфетамин он ему передавал сразу же после того, как он передал ему денежные средства (т.2 л.д.176-178); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 от 06 декабря 2016 года, о том, что ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ в начале 2016 года. Проживает по вышеуказанному адресу регистрации. Наркотические средства сейчас не употребляет. Ранее употреблял марихуану в конце 2015 – начале 2016 года, пока не был осужден. После чего перестал употреблять. Официально трудоустроен, работает на заводе «Электроприбор» токарем. На вопрос следователя к свидетелю: Знаком ли Вам ФИО1? В каких отношениях состоите с ним? свидетель ответил, что знаком, знает его около трёх лет. На данный момент отношений не поддерживают. Просто знакомые. Познакомились примерно в 2013 году, через общих знакомых, когда точно и при каких обстоятельствах сейчас не может пояснить, так как не помнит. В 2016 году виделись очень редко, всего пару раз встречались на улице. Неприязненных отношений с ФИО1 у него нет, перестали общаться просто так, после осуждения он стал больше работать. На вопрос следователя к свидетелю: Сбывали ли Вы ФИО1 наркотическое средство метамфетамин 09.12.2014 года или психотропное вещество амфетамин 22.12.2014 года? Свидетель ответил, что никому и никогда он наркотические средства или психотропные вещества не сбывал. К сбыту наркотиков никогда причастен не был. На вопрос следователя: Встречались ли Вы с ФИО1 в вышеуказанные дни? Виделись ли по каким-либо делам? Или случайно встречались на улице? свидетель ответил, что 09.12.2014 и 22.12.2014 года он с ФИО1 не встречался ни по каким делам. Мог видеться только мельком на улице, но об этом он сейчас не помнит (т.2 л.д.179-180); - протоколом досмотра гр. ФИО2 от 09 декабря 2014 года с фототаблицей, согласно которому по адресу <адрес> кабинет 38, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут был досмотрен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате досмотра в левом кармане куртки гр. ФИО2 был обнаружен и изъят один стеклянный пузырек с жидкостью внутри, который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 02 Для пакетов с подписями присутствующих лиц. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является амфетамином, который он приобретал у своего знакомого по имени Дмитрий по прозвищу Султан 9.12.14 в городе Тамбове (т.1 л.д.83-87); - заключением эксперта № 2202 от 11 декабря 2014 года, согласно которому представленная на исследование жидкость, объемом 0,4 мл, находящаяся в стеклянном пузырьке, изъятом 09.12.2014 года, у ФИО2, является наркотическим средством метамфетамин. Масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса, в перерасчете на первоначальный объем представленной жидкости, составляет 0,042 г. (т1. л.д.96-100); - справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11 декабря 2014 года, согласно которой в ходе наблюдения установлено следующее: наблюдение организовано 09 декабря 2014 года, в 20 часов 50 минут у <адрес> в районе вероятного появления ФИО2 В 21 час 05 минут к контролируемому адресу подошел объект оперативной заинтересованности, после чего было принято решение об остановке гр. ФИО2 (т.1 л.д.105); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28 января 2015 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: пузырек из прозрачного бесцветного стекла, внутри которого находилось наркотическое средство метамфетамин, изъятое у ФИО2 09.12.2014 г., которой он приобрел 09.12.2014 г. у ФИО1, а так же детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-134) - протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 мая 2015 года, который сообщил о совершенном им преступлении и пояснил: 09 в декабре 2014 г продавал амфетамин своему знакомому ФИО2 (т.1 л.д.14-15); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 декабря 2016 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и прослушан компакт – диск с аудиозаписями оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.150-158); - протокол осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2016 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО1 (т.2 л.д.161-169); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1 от 06 декабря 2016 года, в ходе которой на вопрос следователя: «Поясните обстоятельства, произошедшие 09.12.2014 года и 22.12.2014 года», подозреваемый ФИО1 ответил что у него есть знакомый ФИО36, который сидит напротив него. В ходе общения с ним, он узнал, что у него можно приобрести амфетамин. 09 декабря 2014 года к нему обратился его знакомый ФИО2, который попросил помочь ему приобрести амфетамин. После этого, он позвонил ФИО37 который сказал, что можно приобрести амфетамин по цене 1500 рублей, для этого надо проехать к «Апельсину» г. Тамбова. После чего, он перезвонил ФИО2 и пояснил, что нужно проехать к «Апельсину» г. Тамбова. В вечернее время 09 декабря 2014 года они встретились с ФИО2 возле «Апельсина», он передал ему 1500 рублей, а он пояснил, что ему нужно отойти. После этого, он проследовал к ФИО38, а ФИО2 ждал его у «Апельсина». Он отошел немного за здание «Апельсина», встретил там ФИО5 Диму, передал ему 1500 рублей, ФИО5 ФИО4 отошел на несколько минут, после чего вернулся и передал ему амфетамин, в чем был амфетамин, он не помнит. После этого, он вернулся к ФИО2 и передал ему амфетамин. Они вместе с ним прошли в какой-то подъезд, точно не помнит, и употребили внутривенно купленный амфетамин. Так же, 22 декабря 2014 года, ФИО2 снова обратился к нему и пояснил, что хочет приобрести амфетамин на 2500 рублей, но сказал, что денег у него нет, и он может отдать системный блок от компьютера. Он перезвонил ФИО39, пояснил что хочет приобрести амфетамин за системный блок, на что он согласился и пояснил, что встретятся они на <адрес>, где точно не помнит. Он перезвонил ФИО2 и пояснил, чтобы он ехал к «Пятерочке» на улице Рязанской и взял с собой системный блок. 22 декабря 2014 года позже они встретились с ФИО2 возле детского садика на Рязанской улице г. Тамбова, он передал ему системный блок, он отнес системный блок ФИО40, с которым они встретились возле магазина «Пятерочка» на улице Рязанской г. Тамбова. Он передал системный блок ФИО41, он ушел, через несколько минут пришел без системного блока и передал ему амфетамин. Он проследовал обратно к ФИО2, который ждал его у детского садика на <адрес> и передал ему амфетамин. Далее они так же употребили амфетамин в каком-то подъезде, каком точно не помнит, после чего разошлись. На вопрос следователя к свидетелю ФИО9: «Вы слышали показания подозреваемого ФИО1? Согласны ли Вы с ними?», свидетель ФИО9 ответил, что слышал, с показаниями не согласен, в указанные дни, то есть 09 декабря 2014 года и 22 декабря 2014 года он с ФИО1 не виделся, и никакие наркотические средства или психотропные вещества он никому никогда не сбывал, к сбыту наркотиков никогда причастен не был. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО1: «Вы слышали показания свидетеля ФИО9? Согласны ли Вы с ними?» Подозреваемый ФИО1 ответил, что с показаниями свидетеля ФИО9 согласен полностью, так как действительно 09.12.2014 и 22.12.2014 для продажи ФИО2 он у ФИО9 амфетамин не приобретал. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО1: «Раз Вы согласны с показания свидетеля ФИО9, почему тогда Вы даете другие показания? В том числе, давали ранее, в качестве подозреваемого от 13 июля 2015 года?». Подозреваемый ФИО1 ответил, что ранее он давал другие показания в качестве подозреваемого от 13 июля 2015 года и сегодня, так как испугался и хотел избежать уголовной ответственности. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО1: «Поясните правдивые обстоятельства, произошедшие 09 декабря 2014 года и 22 декабря 2014 года?», подозреваемый ФИО1 ответил, что 9 декабря 2014 года и 22 декабря 2014 года к нему действительно обращался ФИО2, и он действительно продавал ему амфетамин, но вовремя их встреч 09.12.2014 и 22.12.2014 он никуда не отходил, амфетамин у него уже был с собой. Амфетамин и спайсы он приобретал частично для себя, а частично для последующей реализации, так как, реализуя амфетамин и спайс он мог отбить свои деньги, плюс к этому употребить часть наркотика вместе с покупателем (т.2 л.д.181-183); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 07 декабря 2016 года, в ходе которой на вопрос следователя: «Поясните обстоятельства, произошедшие 09.12.2014 и 22.12.2014?», подозреваемый ФИО1 ответил, что 09 декабря 2014 года и 22 декабря 2014 года к нему действительно обращался ФИО2, и он действительно продавал ему амфетамин, но вовремя их встреч 09.12.2014 и 22.12.2014 он никуда не отходил, амфетамин у него уже был с собой. Амфетамин и спайсы он приобретал частично для себя, а частично для последующей реализации, так как реализуя амфетамин и спайс он мог отбить свои деньги, плюс к этому употребить часть наркотика вместе с покупателем. На вопрос следователя к свидетелю ФИО2: «Вы слышали показания подозреваемого ФИО1? Согласны ли Вы с ними?», свидетель ФИО2 ответил, что слышал показания подозреваемого ФИО1, полностью с ними согласен (т.2 л.д.184-186). Вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он работал в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области, в должности старшего оперуполномоченного 3-го отделения оперативной службы. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. В оперативной службе УФСКН России по Тамбовской области, имелась информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. Так, 22 декабря 2014 года в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2, намеревается незаконно приобрести без цели сбыта психотропное вещество амфетамин у ФИО1 С целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом психотропных веществ, а также изъятия их незаконного оборота, им 22.12.2014 года в дневное время в здание УФСКН России по Тамбовской области для профилактической беседы был приглашен ФИО2, в ходе которой он сообщил, что его знакомый ФИО1 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, также ФИО2 сообщил что ранее он неоднократно приобретал у него психотропное вещество амфетамин по цене 2500 рублей за грамм. Кроме этого он сообщил, что в 22.12.2014 г. в вечернее время у него с ФИО1 назначена встреча на <адрес>, и что он намеревается приобрести у Султанова Дмитрия психотропное вещество амфетамин для личного употребления. После чего ФИО2 предложено поучаствовать в роли «Покупателя» в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка», психотропного вещества амфетамин у ФИО1, с целью установления его личности, причастности к сбыту психотропного вещества амфетамин и доказательства его преступного умысла, на что ФИО2 добровольно дал свое согласие. К этому никто его не принуждал и не оказывал на него какое- либо воздействие. Далее в служебном кабинете здания УФСКН России по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи. Далее ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей и одной купюры достоинством 500 рублей, с которых была снята ксерокопия и заверена подписью ФИО2 и подписями понятых. Также был составлен протокол о вручении ФИО2 денежных средств, с которым все были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи. После этого ФИО2 совместно с ним и с оперативными сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области на служебном автомобиле проехал на <адрес>, после чего он вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с ФИО1. После этого на <адрес> он встретился с ФИО1 у <адрес> они обменялись мелкими предметами, после чего ФИО2 направился к служебному автомобилю и сел в него и сообщил, что у него при себе имеется амфетамин, который он хочет добровольно выдать, после чего он был доставлен в административное здание УФСКН России по Тамбовской области где в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал ему сверток с амфетамином, пояснив при этом, что данный амфетамин он приобрел 22.12.2014 г. у своего знакомого ФИО1; - оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 от 23 января 2015 года, о том, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет, но ранее время от времени употреблял психотропное вещество амфетамин которое постоянно приобретал у своего знакомого ФИО1. 22.12.2014 г. в дневное время он договорился с ФИО1 о приобретении у него психотропного вещества амфетамин на 2500 рублей, и они с ним договорились встретиться в тот день в вечернее время на <адрес>. В тот же день, 22.12.2014 года в дневное время он был приглашен в здание УФСКН России по Тамбовской области для профилактической беседы, в ходе которой он сообщил оперативным сотрудникам что его знакомый ФИО1 занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. Кроме этого он сообщил оперативным сотрудникам что в тот день, 22.12.2014 г. он договорился с ФИО1 о приобретении у него 1 грамма психотропного вещества амфетамин за 2500 рублей, и что договорились они с ним встретиться на <адрес> примерно в вечернее время. После чего оперативными сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области ему было предложено поучаствовать в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1, с целью пресечения его преступной деятельности, на что он добровольно дал свое согласие, так как сам желал, чтобы он был изобличен в своей преступной деятельности. К этому никто его не принуждал и не оказывал на него какое-либо воздействие. Далее в служебном кабинете здания УФСКН России по Тамбовской области в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Был составлен протокол его личного досмотра, после его прочтения он расписался в протоколе, всё было записано верно. Далее ему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей и одной купюры достоинством 500 рублей, с которых была снята ксерокопия и заверена его подписью и подписями понятых. Также был составлен протокол о вручении ему денежных средств, после его личного прочтения, он расписался в протоколе, всё было записано верно. После этого он совместно с оперативными сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области на служебном автомобиле на <адрес>, после чего он вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с ФИО1. После этого на ул. Н.Вирты г. Тамбов он встретился с ФИО1, которому передал 2500 рублей, а он взамен передал ему сверток с амфетамином, часть которого он употребил совместно с ним, а часть оставил в своем кармане. После этого он попрощался с ним и пошел к служебному автомобилю где его ожидали сотрудники УФСКН России по Тамбовской области, сел к ним в служебный автомобиль и сообщил им что у него при себе имеется амфетамин, который он хочет добровольно выдать, после чего он был доставлен в административное здание УФСКН России по Тамбовской области где в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал сотруднику УФСКН России по Тамбовской области сверток с амфетамином, пояснив при этом, что данный амфетамин он приобрел 22.12.2014 г. у своего знакомого ФИО1 (т.1 л.д.202-204); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о его пояснениях о прослушанных телефонных переговорах и просмотренных видеофайлах, существо которых изложено выше (т.2 л.д.176-178); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о его непричастности к совершению преступлений, существо которых изложено выше (т.2 л.д.179-180); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 от 10 февраля 2015 года, о том, что 22 декабря 2014 года в дневное время его пригласили сотрудники УФСКН России по Тамбовской области, поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он добровольно дал свое согласие. После этого в служебном кабинете здания УФСКН России по Тамбовской области, расположенном по адресу: <...>, в присутствии него и второго понятого оперативный сотрудник УФСКН России по Тамбовской области произвел досмотр мужчины, который представился как ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 оперативным сотрудником УФСКН России по Тамбовской области было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что ФИО2 ответил, что ничего такого у него при себе нет. В ходе проведенного досмотра у ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту сотрудником УФСКН России по Тамбовской области был составлен протокол досмотра, с которым я, второй понятой и ФИО2 были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи. После этого оперативный сотрудник УФСКН России по Тамбовской области произвел осмотр денежных средств, в сумме 2500 рублей, а именно двух купюр достоинством по 1000 рублей каждая, и одной купюры достоинством 500 рублей, которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр сверены и переписаны в протокол осмотра и пометки денежных средств. На ксерокопии, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Оперативным сотрудником УФСКН России по Тамбовской области был составлен соответствующий протокол осмотра и пометки денежных средств, с которым я, второй понятой и ФИО2, были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи. Данные денежные купюры были вручены оперативным сотрудником УФСКН России по Тамбовской области ФИО2 со слов последнего для закупки психотропного вещества амфетамин. После этого он и второй понятой остались ждать, а ФИО2 и оперативные сотрудники УФСКН России по Тамбовской области ушли для проведения закупки психотропного вещества амфетамин у распространителя наркотиков, через некоторое время они вернулись и ФИО2 в присутствии него, второго понятого и сотрудников УФСКН России по Тамбовской области продемонстрировал полимерный сверток с веществом внутри, сообщив при этом всем присутствующим что в данном свертке находится психотропное веществом амфетамин, которое он приобрел 22.12.2014 г. у своего знакомого ФИО1, и что он желает добровольно выдать данное психотропное вещество. Затем данный полимерный сверток с веществом внутри был изъят у ФИО2 и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати на которой расписалась я и другие присутствующие лица. По данному факту сотрудником УФСКН России по Тамбовской области был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он, второй понятой и ФИО2 были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи (т.1 л.д.222-224); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 от 10 февраля 2015 года, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 от 10 февраля 2015 года (т.1 л.д.225-227); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 января 2015 года, старшего оперуполномоченного 3-го отделения ОС Управления ФСКН России по Тамбовской области капитана полиции ФИО11 КУСП № 28 от 07 января 2015 года, который доложил: что 22 декабря 2014 года примерно в 19 часов 35 минут сотрудниками 3-го отделения оперативной службы Управления ФСКН России по Тамбовской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <адрес> был задокументирован факт сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой 0,71 грамма (согласно справки об исследовании № 2272 от 23.12.2014 года) гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (т.1 л.д.173); - протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) от 22 декабря 2014 года, согласно которому 22 декабря 2014 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут ст. о/у ОС УФСКН России по Тамбовской области к-н полиции ФИО42 произвел досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе чего никаких предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.178-179); - протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 22 декабря 2014 года с фототаблицей, согласно которому 22 декабря 2014 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ст. о/у УФСКН России по Тамбовской области к-н полиции ФИО11 в присутствии граждан в помещении кабинета № 38 УФСКН России по <...>, произвел осмотр, описание и пометку денежных средств в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей № ЕЛ 0396929, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей № ОХ 3145295, достоинством 500 (пятьсот) рублей № КЧ 0049730, которые в процессе мероприятия переданы гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему: <адрес> (т.1 л.д.180-183); - протоколом добровольной выдачи предметов (средств, вещей и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 22 декабря 2014 года с фототаблицей, согласно которому 22 декабря 2014 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут ст. о/у УФСКН России по Тамбовской области к-н полиции ФИО11 по адресу: <...>, в присутствии граждан составил протокол добровольной выдачи гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предметов запрещенных к свободному обороту, а именно вещества, находящегося в полимерном свертке. Выданное было упаковано в бумажный конверт опечатанный оттиском печати для пакетов с подписями присутствующих, при этом гражданин пояснил, что выданное вещество является психотропным веществом амфетамин, который он приобрел 22.12.2014 г у своего знакомого ФИО1 (т.1 л.д.184-186); - справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 декабря 2014 года, согласно которой 22 декабря 2014 года в 19 часов 15 минут, было организовано наблюдение Сервисного центра «Рубин» расположенного по адресу: <адрес> по месту вероятного появления гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>. В 19 часов 35 минут у контролируемого адреса под наблюдение принят объект оперативной заинтересованности, который встретился с гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> ул. <адрес>/Фрунзе <адрес>. После чего ФИО2 и ФИО1 обменялись мелкими предметами и направились по <адрес> в сторону <адрес>. Перейдя проезжую часть <адрес> контролируемые лица зашли в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. Пробыв в аптеке 2-3 минуты ФИО1 и ФИО2 вышли и направились в сторону <адрес>, пройдя <адрес> последние зашли в гаражный массив, расположенный вдоль железнодорожных путей. Через 5-7 минут контролируемые лица вышли из гаражного массива и расстались (т.1 л.д.191); - справкой об исследовании № 2272 от 23 декабря 2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,71 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.194-195); - заключением эксперта № 239 от 05 февраля 2015 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,66 г., добровольно выданное ФИО2 22.12.2014 года, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.214-217); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01 марта 2015 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с веществом, добровольно выданным ФИО2 22.12.2014 г. (т.1 л.д.228-232); - протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 мая 2015 года, который сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что он (ФИО1) в конце декабря 2014 г. несколько раз продавал амфетамин своему знакомому ФИО43 (т.1 л.д.12-13); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 декабря 2016 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и прослушан компакт – диск с аудиозаписями оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.150-158); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2016 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО1 (т.1 л.д.161-169); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1 от 06 декабря 2016 года, существо которой изложено выше (т.2 л.д.181-183); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1, существо которой изложено выше (т.2 л.д.184-186). Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в мае 2015 года он состоял на должности оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по Тамбовской области. 12 мая 2015 года в оперативную службу УФСКН России по Тамбовской области обратился гражданин ФИО6, с которым он ранее проводил профилактические беседы об употреблении наркотических средств. ФИО6 обратился с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства «спайс». Для этого ФИО6 написал собственноручное заявление, после чего, им были приглашены двое молодых людей, для участия в качестве понятых при добровольной выдаче. После чего, все участники проследовали в один из служебных кабинетов УФСКН России по Тамбовской области, где ФИО6 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был упакован в присутствии всех участников в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «УФСКН России по Тамбовской области», с заверением подписями участвующих лиц. ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотик «спайс», который он приобрел у своего знакомого ФИО1 за 500 рублей. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам, замечаний или заявлений о его уточнении ни от кого не поступило, после чего составленный протокол был всеми участниками подписан. После чего, выданное ФИО6 вещество было направлено на экспертное исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество действительно являлось наркотическим средством; - оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 от 30 июня 2015 года, о том, что он раньше пробовал один раз наркотическое средство. В начале 2015 г. он познакомился с ФИО1, как и при каких обстоятельствах он не помнит. В ходе общения с ФИО3 ему стало известно, что у него можно было приобрести амфетамин – 1 грамм по цене 1500 рублей, «спайс» - за один сверток по цене 500 рублей. Они с ФИО3 обменялись номерами телефонов. В настоящее время пояснить номер телефона не может, так как не помнит. Так же не может пояснить, каким номером пользовался он. 12 мая 2015 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «спайс», так как хотел попробовать данный наркотик. Он позвонил ФИО1 и поинтересовался может ли он приобрести «спайс», на что ФИО1 ему пояснил, что будет стоить 500 рублей. Они с Султановым договорились что они встретятся после 18.00, так как до этого времени он находился на работе. ФИО1 ему пояснил, что ему нужно будет прийти к дому <адрес>, за которым есть мостик через Студенец. 12.05.2015 года после 18 часов 00 минут он пришел на вышеуказанное место, где встретился с ФИО1. При встрече он передал ФИО1 500 рублей, а он ему сверток из фольги со «спайсом» внутри. Поговорив немного они расстались с ФИО1. Пройдя некоторое расстояние, он решил обратиться в наркоконтроль и сообщить о ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Придя в УФСКН РФ по <адрес>, он обратился к ранее ему знакомому сотруднику полиции ФИО44, который ранее с ним проводил профилактическую беседу по поводу потребления наркотиков. При этом он сотруднику полиции пояснил, что желает добровольно выдать «спайс», приобретенный им у ФИО1. После чего, он написал заявление о том, что желает добровольно выдать «спайс». Затем были приглашены двое понятых, которым он сообщил, свои анкетные данные и что желает добровольно выдать «спайс». Из правого кармана штанов он достал сверток из фольги со «спайсом» внутри. Данный сверток сотрудником был изъят у него и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой расписался он и понятые. При этом он пояснил понятым, что в свертке находится «спайс», который он приобрел 12.05.2015 г. у своего знакомого по имени Дмитрий. В ходе добровольной выдачи сотрудником был использован фотоаппарат (т.2 л.д.42-46); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 от 29 сентября 2015 года, о том, что 12 мая 2015 года, в вечернее время, она находилась со своим знакомым ФИО45 на <адрес>. К ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и пригласили их принять участие в качестве понятых. Она и ФИО46 согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции прибыли в административное здание наркоконтроля. Сотрудник полиции пояснил, что гражданин по фамилии ФИО47 обратился с заявлением о добровольной выдачи наркотического средства. Перед началом проведения добровольной выдачи сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам порядок проведения, а так же, что будет использован фотоаппарат. Затем гражданин ФИО48 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство и из правого кармана штанов достал сверток из фольги внутри с растительным происхождением. Выданный сверток с веществом был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт, который был опечатан печатью, на которой она, ФИО49 расписались. При этом гражданин ФИО50 пояснил, что в свертке находится «спайс», который он приобрел у своего знакомого по имени Дмитрий за 500 рублей - 12.05.2015 года. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым она, ФИО51 ознакомились и расписались (т.2 л.д.71-73); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 от 29 сентября 2015 года, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 от 29 сентября 2015 года; - протоколом явки с повинной ФИО1 от 13 мая 2015 года, который сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что он (ФИО1) 12.05.2015 года в вечернее время у дома номер 2 А по <адрес> продал наркотическое средство спайс своему знакомому по имени Денис (т.2 л.д.4-5); - заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 желает добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство «спайс», находящееся в свертке из фольгированной бумаги, которое он в тот же день приобрел у парня по имении ФИО4 за 500 рублей (т.2 л.д.9); - протоколом добровольной сдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому о/у 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции ФИО15 в присутствии понятых по адресу: <...>, каб. 35, составил протокол добровольной выдачи гр. ФИО6 предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту. Гражданин ФИО6 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, который добровольно сдал. Выданное было упаковано в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати УФСКН России по <адрес> и подписями участвующих лиц. При этом ФИО6 пояснил, что в свертке находится находится спайс, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО4 за 500 рублей (т.2 л.д.10-13); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, весом 0,22 г, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.2 л.д.20-21); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса, весом 0,18 г, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.2 л.д.34-39); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено вещество, добровольно выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98-100). Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ранее он состоял на должности старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Тамбовской области. В конце 2014 года в оперативную службу УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО4», он же «ФИО3», осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории города Тамбова, преимущественно в районе <адрес>. В ходе проведения обширного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление данных указанного лица, а так же документирования его преступной деятельности, в мае 2015 года удалось установить, что данным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13 мая 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на розыск ФИО1, указанный гражданин был замечен им на <адрес>. После чего, гр. ФИО1 был задержан. Далее, он предложил гр. ФИО1 проследовать в здание УФСКН России по Тамбовской области, на что он дал свое согласие. Сотрудниками отдела были приглашены два молодых человека, для участия в качестве незаинтересованных лиц в проведении личного досмотра гражданина ФИО1 После чего, им всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а так же ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества, если таковые при нем имеются, на что гражданин ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». Далее, в ходе проведения непосредственного личного досмотра, при гр. ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, сверток был изъят в присутствии всех участников и упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УФСКН России по Тамбовской области» с заверением подписями понятых. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены мобильный телефон фирмы «Nokia» и металлическая пробка от бутылки, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны вышеописанным аналогичным способом. По факту проведенных мероприятий, были составлены соответствующие акты, с которыми все участники ознакомились, после чего подписали; - оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 от 29 июня 2015 года, о том, что он 13 мая 2015 года, в вечернее время, вместе со своим знакомым ФИО52 проходил мимо по <адрес>. К ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. При этом сотрудники полиции, пригласили его и его знакомого принять участие в качестве понятых при проведении досмотра. Он и его знакомый ФИО53 располагали свободным временем, поэтому согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции проехали в административное здание наркоконтроля, где им пояснили, что в их присутствии будет произведен досмотр, гражданина, который представился ФИО1. При этом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра. Так же сотрудник полиции пояснил, что в ходе досмотра будет участвовать специалист, которым будет использован фотоаппарат. Гражданину ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «спайс». В ходе досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: в правом кармане кофты бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения; сотовый телефон «нокиа»; металлическая пробка с остатками вещества зеленого цвета, произведены смывы и срезы ногтевых пластин гр-на ФИО1. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, которые были опечатаны печатями с подписями участвующих лиц. При этом гражданин ФИО1 пояснил, изъятое у него вещество является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел 12.05.2015 г, через мобильное приложение ФИО18 через закладку. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и расписались (т.1 л.д.63-65); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей с фототаблицей, согласно которому ст. о/у ОС УФСКН России по Тамбовской области майор полиции ФИО11 в присутствии понятых по адресу: <...>, каб. 38, произвел досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До начала досмотра, досматриваемому лицу было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс». В ходе досмотра обнаружено: в правом кармане его кофты был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в левом кармане кофты обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Нокиа» и металлическая пробка с остатками вещества зеленого цвета. Так же в ходе досмотра ФИО1 были произведены смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук (т.1 л.д.6-11); - справкой об исследовании № 956 от 13 мая 2015 года, согласно которой в результате исследования установлено, что в представленном веществе обнаружено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса наркотического средства составляет 0,44 грамма (т.1 л.д.21); - справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13 мая 2015 года, согласно которой 13 мая 2015 года в 17 часов 20 минут, было организовано наблюдение у <адрес> по месту вероятного появление гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В 17 часов 35 минут к контролируемому адресу подошел объект оперативной заинтересованности, который вел себя подозрительно, после чего было принято решение об остановке ФИО1 (т.1 л.д.25); - заключением эксперта № 1008 от 21 мая 2015 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 г., содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д.33-36); - заключением эксперта № 1009 от 08 нюня 2015 года, согласно которому на представленном на исследование ватном тампоне со смывами с рук, и на срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода (т.1 л.д.42-45); - протоколом осмотра предметов (документов) от 29 июня 2015 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено вещество, смывы с рук, изъятые в ходе досмотра гр-на ФИО1 13.05.2015 г. (т.1 л.д.53-59). В судебном заседании также исследовано заключением судебно-психиатрической экспертизы № 961-А от 22 сентября 2015 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т.2 л.д.57-59). Государственный обвинитель Романцов И.В. в судебном заседании считал, что действия подсудимого следует квалифицировать согласно предъявленного обвинения и полагал необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Защитник Тарасова О.Г. считала, что действия ФИО1 подлежат квалификации, как пособничество в приобретении наркотических средств, так как подсудимый действовал в интересах ФИО2 и ФИО54. Видеозапись в материалах дела порезана, в результате не видно отходил или нет ФИО1 от ФИО2 для приобретения наркотического средства. На аудиозаписи ФИО1 не может сказать, сколько будет стоить наркотическое средство, не знает его объем. По мнению защитника, сумма переданная «покупателю» при проведении проверочной закупки определила размер наркотического средства как значительного, что является элементом провокации так как послужила основанием для квалификации действий подсудимого по более тяжкой статье. Неупотребление спайса ФИО55 с последующей сдачей наркотического средства в ФСКН свидетельствует о провокации преступления со стороны сотрудников наркоконтроля. Защитник считала возможным при назначении наказания применить положения ст.64 и 73 УК РФ. Оценивая доказательства, вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях совершенных 09.12.2014 года и 22.12.2014 года, суд отмечает следующие обстоятельства. Изъятие ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, подтверждающих обнаружение его у ФИО56 в ходе досмотра (т.1 л.д.83-87), достоверность проведения которого следует из показаний, участвующих в качестве понятых, свидетелей ФИО7 и ФИО8 Обнаруженное в ходе досмотра ФИО19 вещество, согласно заключения эксперта, является метамфетамином в количестве 0,042 грамма (т.1 л.д.96-100). Передача ФИО2 указанного наркотического средства ФИО3 подтверждается совокупностью показаний ФИО2 который пояснил, что изъятое у него наркотическое средство метамфетамин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени ФИО4 по прозвищу «Султан», явкой с повинной ФИО1 о продаже наркотического средства ФИО57 09.12.2015 года (т.1 л.д.14-15), справкой о результатах ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.105), показаниями свидетеля ФИО58 – сотрудника госнаркоконтроля, о задержании ФИО59 09.12.2014 года в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Желание ФИО2 приобрести амфетамин у ФИО1, что следует из оглашенных в судебном заседании показаний и фактическое приобретение мет амфетамина, по мнению суда не являются основанием для признания подсудимого невиновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Поскольку 09.12.2014 года, после задержания ФИО60 у него было обнаружено наркотическое средство, с целью дальнейшей проверки информации причастности к преступлениям против здоровья населения других лиц, оперативными сотрудниками 22.12.2014 года было принято обоснованное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Достоверность составления документов на проведения ОРМ «проверочная закупка» и их результатов подтверждается подписями: понятых ФИО7, ФИО10, оперуполномоченного ФСКН ФИО11, а также показаниями ФИО61, данными ими при допросе в качестве свидетелей в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Каких-либо замечаний относительно правильности составления указанных документов от участников процесса не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности, каких-либо существенных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» утверждено заместителем начальника УФСКН РФ по Тамбовской области и соответствует требованиям закона (т.1 л.д.177). Сотрудники УФСКН действовали в соответствии с нормами Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В результате проведенной 22.12.2014 года «проверочной закупки» информация, которую сообщил ФИО62 подтвердилась, и преступная деятельность подсудимого ФИО1 была задокументирована. Довод защитника о том, что сумма переданная «покупателю» при проведении проверочной закупки определила размер наркотического средства как значительного, что является элементом провокации так как послужила основанием для квалификации действий подсудимого по более тяжкой статье, по мнению суда, нельзя признать верным, по следующим основаниям. Деньги были переданы «покупателю» для приобретения запрещенного вещества, при наличии достоверных сведений о занятии виновным преступной деятельностью и после наличия договоренности о сбыте, что свидетельствует о том, что умысел виновного на сбыт, сформированный до совершения преступления, не находился в прямой причинной связи с суммой денежных средств, выделенных для проведения ОРМ. Факт сбыта ФИО1 психотропного вещества амфетамин общей массой 0,71 гр., что составляет значительный размер, объективно подтверждается протоколами следственных действий по изъятию наркотических средств, заключением экспертиз определивших вид и размер указанного вещества изъятого у ФИО63 Показания подсудимого ФИО1 и сведения, изложенные в явке с повинной (т.1 л.д.12-13), согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей. Анализируя действия ФИО1, суд отмечает, что согласно его показаний, он приобретал наркотические средства и психотропные вещества частично для себя, частично для последующей реализации. Реализуя амфетамин другим лицам, он преследовал цель отбить свои деньги и дополнительно употребить часть наркотика совместно с покупателем (т.2 л.д.181-183, 184-186). Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей (т.2 CD-R № 1480) и пояснений к ним подсудимого о принадлежности голосов следует, что к ФИО1 обращался не только ФИО64, но и другие лица, назвать которых ФИО1 отказался. Из существа телефонных переговоров следует: ФИО3 задается вопрос: «отвечает ли он за качество и вес»; звонившие просят «сделать на рублёк, на пятихатку, на 200 рублей покурить, на две с половиной»; происходят договоренности о местах встречи; звонивший ФИО3 поясняет о состоянии после употребления «соли», после того как «курнул»; ФИО3 сообщает: «я в Моршанске, там закладки», что также подтверждает характер направленности его действий на сбыт запрещенных к свободному обороту средств и веществ. Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что приобретая и передавая запрещенные законом вещества, Султанов действовал в своих интересах, получая личную выгоду от совершенных им сделок купли-продажи, в связи с чем, его действия следует квалифицировать как незаконный сбыт психотропных веществ. Изложенные обстоятельства свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Обстоятельств свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников ФСКН по поводу сбыта ФИО1 22.12.2014 года наркотических средств, в судебном заседании не установлено. Версия ФИО1 о покупке 22.12.2014 года амфетамина за системный блок от компьютера предоставленный ФИО2, опровергается протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» - ФИО2 (т.1 л.д.178-183), а также показаниями ФИО2 и ФИО65 не подтвердившими указанное обстоятельство. Вместе с тем, суд отмечает, что после совершения сделки 22.12.2014 года, ФИО1 с помеченными денежными средствами задержан не был, ФИО1 и ФИО2, как следует из их показаний, совместно употребили амфетамин, после чего ФИО2 выдал его остатки сотрудникам госнаркоконтроля. По мнению суда, не задержание ФИО1 с помеченными денежными средствами, не имело направленности со стороны сотрудников госнаркоконтроля на финансирование употребления указанными лицами психотропного вещества за счет государства. Напротив, указанные обстоятельства охватывались планом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и были направлены на выявление оперативными сотрудниками источника приобретения ФИО1 запрещенных веществ, а также выявления других преступлений, которые будут совершены ФИО1 в последующем, что и произошло 12.05.2015 года. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 09.12.2014 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. Квалифицируя действия подсудимого, связанные со сбытом психотропного вещества как неоконченное преступление, суд учитывает то обстоятельство, что указанное преступление было совершено на момент действия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", предусматривающего квалификацию действий виновного в настоящем случае, как покушение на преступление. В силу ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 22.12.2014 года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере. Анализируя доказательства незаконного сбыта подсудимым наркотического средства, совершенного в значительном размере, суд отмечает следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства обратился гражданин ФИО6, сообщивший, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел наркотическое средство <адрес> у ФИО1 Факт сбыта ФИО1 наркотического средства «спайс» (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) общей массой 0,22 гр., что составляет значительный размер, объективно подтверждается протоколами следственных действий по изъятию наркотических средств, заключением экспертиз определивших вид и размер указанного средства выданного ФИО20. Показания подсудимого ФИО1 и сведения, изложенные в явке с повинной (т.2 л.д.4-5), согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей, прослушанными в судебном заседании аудиозаписями (т.2 CD-R № 1480). По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимым 12.05.2015 года по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства 12.05.2015 года ФИО6, доказанной. При квалификации действий подсудимого, суд учитывает разъяснения, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с изменениями внесенными 30 июня 2015 г. N 30, о том, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Версия стороны защиты о том, что неупотребление спайса ФИО20 с последующей сдачей наркотического средства в ФСКН свидетельствует о провокации преступления со стороны сотрудников наркоконтроля, по мнению суда, носит предположительный характер, так как добросовестность действий ФИО20 добровольно сообщившего правоохранительным органам о приобретении наркотика, в судебном заседании стороной защиты ничем не опровергнута. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. Анализируя доказательства вины подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере ФИО1, суд отмечает следующие обстоятельства. Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства общей массой не менее 0,44 гр., что составляет крупный размер, объективно подтверждается протоколом личного досмотра от 13.05.2015 года, в присутствии понятых ФИО25 и ФИО26, подтвердивших, при последующем допросе их в качестве свидетелей, правильность производства действий и составления протокола, а также заключением экспертизы, определившей вид и размер указанного средства, в связи с чем, указанные обстоятельства не вызывает у суда сомнений. Оценивая показаниями ФИО1 в части совершения указанного преступления, данные им в ходе расследования и в судебном заседании, суд отмечает, что они логичны и последовательны, даны им неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Суд, анализируя совокупность изложенных выше доказательств, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких. Анализируя форму и содержание имеющихся в материалах дела протоколов явок с повинной (т.1 л.д.12-13, 14-15, т.2 л.д. 4-5), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования. Так, уголовное дело № 21089 было возбуждено 15.12.2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. Уголовное дело № 12859 было возбуждено 07.01.2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, также в отношении неустановленного лица. Как следует из материалов дела, до написания ФИО1 явок с повинной о совершении сбыта 12.05.2015 года, органам предварительного следствия, не было достоверно известно о нём, как о лице, совершившем преступление, что подтверждается следующими обстоятельствами. Так, после приобретения ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ, уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц и до написания ФИО1 явок с повинной, оснований у следователя, для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности было явно недостаточно, что явилось основанием для вынесения им постановлений о приостановления предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1 л.д.144-145, 238). Приобретение ФИО20 наркотического средства и последующая добровольная сдача его в УФСКН по Тамбовской области, при отсутствии объективных доказательств причастности к сбыту ФИО1, по мнению суда, являлась достаточным лишь для утверждения о незаконном приобретении и хранении наркотических средств самим ФИО20. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до дня обращения ФИО1 с явками с повинной - 13.05.2015 года, органы расследования не имели достаточных доказательств его причастности к указанным преступлениям, для привлечения его к уголовной ответственности. ФИО1 13.05.2015 года в явках с повинной добровольно сообщил органам расследования о совершенных им ранее преступлениях, что следует признать смягчающим вину обстоятельством по каждому из преступлений, совершенных им 09.12.2014 года, 22.12.2014 года, 12.05.2015 года. Признательные показания ФИО1 послужили в ходе расследования недостающим доказательством для обвинения его самого в совершении инкриминируемых ему деяний. Оценивая обстоятельства, связанные с обвинением подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд отмечает, что ФИО1 был задержан в результате проведенных оперативных мероприятий и в ходе проведенного 13.05.2015 года личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.6-11). Таким образом, учитывая очевидность правонарушения и наличие улик подтверждающих вину ФИО1 в части хранении наркотического средства, указанное преступление фактически было раскрыто в момент задержания виновного. Вместе с тем ФИО1, непосредственно после задержания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства указав об этом в объяснении (т.1 л.д.18) и в протоколе допроса подозреваемого (т.1 л.д.71-74), что следует признать добровольным сообщением о незаконном приобретении им наркотического средства равнозначным явке с повинной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики по месту прописки и жительства (т.2 л.д.199), признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: состояние его здоровья, в том числе не состояние его на учёте у врача психиатра и нарколога (т.2 л.д. 195, 198). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также его личность, характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества. Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому в пределах санкций инкриминируемых ему статей УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе социального и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа предусмотренные санкциями ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ и ограничения свободы предусмотренные санкциями ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оценивая изложенные выше обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1, «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет, по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основные наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2017 года. Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,38 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы, один бумажный конверт внутри которого находится сверток с веществом внутри, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3); бумажный конверт внутри которого находится стеклянный пузырек, внутри которого находилось наркотическое средство метамфетамин, которое было полностью израсходовано в ходе экспертизы; сверток из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, массой 0,61 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы) и фрагмент полимерного материала с запаянными краями; Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,16 грамма (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и экспертизы, один бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом внутри, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6), смывы с рук и срезы ногтевых пластин гр. ФИО3 (один бумажный конверт, внутри которого три свертка, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить; металлическую крышку преимущественно серебристого цвета с изображением подковы изъятую у ФИО3 и хранящуюся в материалах дела – уничтожить; бумажный конверт, внутри которого находится детализация телефонных соединений абонентского номера №; компакт-диск CD-R № с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3; компакт-диск «TDK CD-R 700MB» № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств в отношении ФИО3, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья В.А. Чернов Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Чернов Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |