Приговор № 1-127/2020 1-30/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-127/2020

Уголовное дело № 1-30\2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 29 марта 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В.; при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.В., государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Анучинского района Коваль Р.Ю.; с участием:

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района Царакаевой С.Л., представившего удостоверение № ордер № от 25.01.2021 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.12.2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено преступление на территории Анучинского муниципального округа при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 17100 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, обнаружил два растения дикорастущей конопли. Достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, сорвал их части, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). А также частично оборвал с данных растений листья и верхушечные части, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), он поместил в бардачок под сиденье принадлежащего ему мопеда марки «SUZUKI» без государственного регистрационного знака, и в левый нижний карман надетой на нем куртки, а заготовленное наркотическое средство каннабис (марихуана) он сложил в находившийся при нем полимерный пакет, который положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего, имея при себе части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуану) около 20 часов 00 минут он сел за руль принадлежащего ему мопеда «SUZUKI» без государственного регистрационного знака и поехал в направлении дома <адрес>, таким образом, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 4,7 и 7,3 г. и наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 20,6 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером. 12 сентября 2020 года в 20 часов 40 минут на участке автодороги, расположенном в 240 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> мопед под его управлением был остановлен сотрудниками МО МВД России «Арсеньевский».

В период с 12 сентября 2020 года с 20 часов 45 минут по 13 сентября 2020 года по 01 часа 00 минут, в ходе его личного досмотра, на участке автодороги, расположенном в 240 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в левом нижнем кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции было обнаружено растительное вещество, ему принадлежащее, которое сотрудниками полиции было изъято и упаковано в бумажный сверток. В правом кармане надетой на нем куртке, был обнаружен полимерный черный пакет с растительным веществом, ему принадлежащем, которое сотрудниками полиции был изъят. В ходе производства досмотра мопеда «SUZUKI» без государственного регистрационного знака в бардачке под сиденьем сотрудниками полиции было обнаружено растительное вещество, принадлежащее ФИО1, которое сотрудниками полиции было изъято и упаковано в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта № эс от 26.09.2020 года, растительное вещество, изъятое 13.09.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляет 20,6 грам. Растительное вещество, изъятое 13.09.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в бумажный сверток, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений, составляет 4,7 грамм. Растительное вещество, изъятое 13.09.2020 года в ходе досмотра транспортного средства мопеда марки «SUZUKI», упакованное в бумажный конверт, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений, составляет 7,3 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием им с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А так же указал, на то, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником, в присутствии адвоката, заявлял добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита, адвокат Царакаева С.Л. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Коваль Р.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 осознает и понимает.

Принимая во внимание, то, что за совершение данного преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены, порядок разъяснен. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить. Рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, не предусматривающего исследование в судебном заседании доказательств относящихся к обвинению. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния материалами дела установлена.

Возражений в отношении размера изъятого у него наркотического средства, а так же частей наркосодержащего растения конопля, ни со стороны ФИО1, ни со стороны защиты адвоката Царакаевой С.Л. не поступало.

Квалификацию действий ФИО1. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд находит правильной.

Согласно справкам, представленным в материалах дела, ФИО1 <данные изъяты>.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно, свое отношение к обвинению он понимает и аргументирует, в связи с чем, сомнений в его вменяемости у суда не имеется, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, учитывает: характер и степень общественной опасности; способ и обстоятельства совершенного преступления; тяжесть содеянного; данные о личности подсудимого; обстоятельства смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, что подтверждается материалами дела. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание: признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии положению ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства и личность подсудимого, его поведение в суде, признание вины и раскаяние в содеянном, стремление встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Наказание в виде штрафа, обеспечит достижение цели наказания, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, судом учитывается уровень дохода подсудимого, который не официально, но трудоустроен и имеет доход, что позволяет оплатить штраф.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с взысканием его в доход государства.

Контроль над исполнением приговора и поведением ФИО1 возложить на территориальное подразделение ГУФСИН РФ по месту жительства.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить о том, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с оставшимися после исследования частями растения конопля рода Cannabis массой 4,5 грамм, бумажный конверт с оставшимися после исследования частями растения конопля рода Cannabis массой 7,1 грамм, бумажный пакет с полимерным пактом с оставшимся после исследования наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 20,5 грамм, ватный диск со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № МО МВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Царакаевой С.Л., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и должно быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Дмитриенко А.В.