Приговор № 1-254/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело №1-254/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 26 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты><данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 1 октября 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 15 октября 2023 г. в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение в <адрес> от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> (в момент отстранения ФИО1 имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми 15 октября 2023 г. в 23 часа 56 минут установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 1,414 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха).

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у стороны обвинения не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д.72), его поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся, согласился с результатами медицинского освидетельствования (л.д.14), дал по делу признательные показания, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В качестве таковых суд также признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также уход за женой, являющейся <данные изъяты> группы, и матерью, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.106-107), имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не поступало, является индивидуальным предпринимателем, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.97), семья подсудимого имеет статус многодетной.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к обязательным работам является обязательным. Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Поскольку данный вид наказания назначается ФИО1 в качестве дополнительного к обязательным работам, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 ноября 2023 г. наложен арест на имущество – находящийся в собственности ФИО1 автомобиль «..... года выпуска, с запретом распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых может быть отчуждение или обременение данного имущества.

Однако, согласно договору дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «....., подарен ФИО1 его жене ФИО3 (л.д.52).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ с ФИО1 в пользу государства подлежат конфискации денежные средства в сумме 800 000 рублей, так как конфискация вышеуказанного автомобиля, который использовался подсудимым при совершении преступления, в настоящий момент невозможна, поскольку ФИО1 подарил его.

При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с подсудимого, суд исходит из стоимости автомобиля, указанной согласно договору купли-продажи данного транспортного средства в карточке учета транспортного средства (л.д.68).

В связи с указанными обстоятельствами по вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Гребеньковой Л.Г. в размере 10 863 рубля 60 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания, а также в размере 7 242 рублей 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 18 106 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на автомобиль «..... года выпуска - отменить.

Процессуальные издержки в размере 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков