Апелляционное определение № 33-1650/2026 от 5 мая 2026 г.

Дело №2-82/2026 № 33-1650/2026

УИД 14RS0016-01-2025-001633-63

Судья Воронов С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 06 мая 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Удаловой Л.В.

судей Ткачева В.Г., Матвеевой М.К.

при секретаре Алексеевой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Мирный» Мирнинского района Республика Саха (Якутия), ФИО2 о признании доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО2 адвоката по назначению Дягилева Е.Т., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Мирный» Мирнинского района Республика Саха (Якутия), ФИО2 о признании доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований ФИО1 указала, что 03 июня 2010 года между истцом и Г. заключен брак. 08 сентября 2011 года в период брака сторон заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Саха (Якутия), ........... Указанные объекты недвижимости сторонами были приобретены в общую совместную собственность. 16 августа 2016 года брак между супругами расторгнут. _______ Г. скончался. Истец указывает, что после смерти бывшего супруга она постоянно проживает в спорном доме, пользуется земельным участком, несет расходы по их содержанию, охране и управлению, а также производит выплаты по общим долгам, в том числе в рамках исполнительного производства. С учетом изложенного считает, что ее действия в виде фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, оплата связанных с ним расходов и долгов наследодателя, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются фактическим принятием наследства. Иных наследников, принявших наследство после смерти Г., не имеется. Единственный сын Г. - ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников по закону нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ее право и право Г. общей долевой собственностью на следующее недвижимое имущество в долях: по ? доле каждому на земельный и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), ........... Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, перешедшую к ней в порядке наследования после смерти бывшего супруга Г..

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2026 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

С данным решением суда не согласился истец ФИО1 и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказана в удовлетворении исковых требований и принять в указанной части новое решение об удовлетворении иска, признав за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, перешедшую к ней в порядке наследования после смерти Г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующие наследование по закону и фактически принятие наследства, поскольку истец фактически приняла спорное имущество. Судом не учтено, что истец является единственным лицом, фактически принявшим наследство при отсутствии других наследников. Сын Г. - ФИО2 не совершал и не мог совершить действий по принятию наследства. Переход имущества в выморочное не должен автоматически лишать истца права, возникшего в силу фактического принятия наследства. Суд не дал оценки нотариальной доверенности от 05 июля 2016 года, из которой следует, что Г. намеревался выделить и подарить свою долю в праве собственности на спорое имущество дочери Ф., что подтверждает волю Г. оставить имущество в семье. Суд не дал оценки произведенным истцом оплат по долгам наследодателя, а также длительное проживание истца в спорном доме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу от ответчиков не поступало.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, принимавшие участие посредством использования систем видеоконференц-связи, обеспеченной Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия), доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить в части отказанных в удовлетворении исковых требований и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель администрации городского поселения «Город Мирный» Мирнинского района Республика Саха (Якутия), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств не заявлено.

Место фактического проживания и нахождения ответчика ФИО2 истцу неизвестно, в связи с чем ему в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат Дягилев Е.Т., который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку единственным наследником по закону умершего Г. является его сын ФИО2, место нахождения которого не известно, однако при наличии уважительных причин может восстановить срок принятия наследства, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) в суд апелляционной инстанции не явились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены при рассмотрении дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 и Г. состояли в браке.

08 сентября 2011 года между Б. (продавец) и ФИО1 и Г. (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), ...........

Указанные объекты недвижимости приобретены супругами ФИО1 и Г. в общую совместную собственность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

16 августа 2016 года брак между ФИО1 и Г., расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 09 августа 2016 года. Раздел имущества, приобретенного в браке, сторонами не производился.

_______ Г. умер.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на то, что основанием для признания права собственности на ? доли спорного имущества, принадлежащего Г. является факт фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом ФИО1, принятию мер по его сохранению, оплату связанных с этим расходов и долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение и установив, что спорный дом и земельный участок приобретены в период брака сторон, отсутствие обязательств собственников по изменению правового режима общего имущества супругов, пришел к правильному выводу о том, что указанное имущество является совместной собственностью супругов и обоснованно определил доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок за ФИО1 и Г. по ? доли.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда об удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности в равных долях по ? доле на земельный и жилой дом, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты при правильном применении норм материального права. Соглашения о разделе имущества, либо брачного договора между супругами не заключалось, спора о разделе общего имущества при жизни наследодателя не имелось. Данных, подтверждающих, что спорный дом и земельный участок приобретены на личные средства кого-либо из супругов, суду представлено не было. Следовательно, на основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации у суда имелись основания для вывода о том, что приобретенное в период брака имущество в общую собственность супругов признаются равными.

Разрешая требования истца в части признания права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ФИО1 не является наследником Г., так как брак между ними расторгнут, завещание наследодатель в пользу истца не составлял, в связи с чем правовых оснований для установления факта принятия наследства истцом, оставшегося после смерти Г. в размере ? доли земельного участка и расположенного на нем дома и признания права собственности на спорное имущество у суда не имелось.

Судебная коллегия также соглашается с указанными выводами суда в указанной части, поскольку спорная доля недвижимого имущества как не принятое наследниками имеет признаки выморочного имущества.

Доводы истца о фактическом принятии наследства основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку фактическое проживание в доме и несение расходов по его содержанию не свидетельствует о том, что истец является наследником бывшего супруга по закону или по завещанию.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга (бывшего супруга), на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества в целях регистрации права (раздел в силу бездействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Учитывая, что истец наследником умершего Г. не является, наличие иных наследников, принявших наследство не установлено, наследственное имущество с учетом требований статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, является выморочным имуществом.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2026 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 18 мая 2026 года.