Приговор № 1-203/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-203/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника Харченко Н.Б., представившей удостоверение № 00859, ордер № 3396,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО2, ...., судимого:

10 апреля 2018 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, находясь около <адрес обезличен>, поднял пачку из-под сигарет, достал из нее пакет, в котором находилось наркотическое средство ...., которое является производным наркотического средства ...., массой 0,5495 грамм, что является значительным размером и осознавая, что в пакете находится наркотическое средство, с целью последующего хранения для личного употребления, без цели сбыта, поместил пакетик с наркотическим средством в багажный отдел своего автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> региона, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство .... которое является производным наркотического средства ...., массой 0,5495 грамм, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно хранил в багажном отделе своего автомобиля марки «Тойота Королла» пакет с наркотическим средством с момента приобретения от <адрес обезличен> и в процессе передвижения по улицам <адрес обезличен> и поселка <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками полиции, которые <Дата обезличена> в 4 часа 45 минут в ходе осмотра автомобиля «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в багажном отделе обнаружили и изъяли наркотическое средство ...., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,5495 грамм.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4525 от 25 декабря 2018 года (л.д. 164-167) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, который ...., то есть социально адаптирован, после совершения преступления и в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, несмотря на то, что совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направленное против здоровья населения и общественной нравственности, его посткриминальное поведение является безупречным, при этом ранее судим и в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления вновь совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и фактически по назначению не использовалось, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 проживает с матерью, имеет малолетнего ребенка, совместно с которым не проживает, при этом помогает материально, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы негативно может сказаться как на нем самом, так и на его семье.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

ФИО1 судим 10 апреля 2018 года Иркутского районного суда Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время исправляется, раскаялся в содеянном, учитывая, что согласно сведений уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 возложенные на него судом обязанности не нарушал, а также учитывая активное способствование подсудимым расследованию преступления, в результате которого наркотическое средство было изъято правоохранительными органами из незаконного оборота, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, находящихся в камерах хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» и ОП-2 МУ МВД РФ «Иркутское» суд считает: бумажный пакет с 9 объектами с наркотическим средством, бумажный пакет с одним объектом с наркотическим средством, бумажный пакет с никотином, порошкообразное вещество, массой 0,2820 гр., - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; бумажный пакет со смывами, 2 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин, полимерный пакет с полимерными контейнерами-капсулами, ложку металлическую, бумажный пакет с образцами эпителия, лампочку, трубку, банку, весы, – уничтожить, мужскую сумку с катушками изоленты в количестве 4 штук, одноразовый бритвенный станок, два сотовых телефона ...., сотовый телефон «.... сотовый телефон «.... сим-карту «...., сим-карту «.... флеш карту 8 Гб., - вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года сохранить.

Вещественные доказательства, находящихся в камерах хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» и ОП-2 МУ МВД РФ «Иркутское»: бумажный пакет с 9 объектами с наркотическим средством, бумажный пакет с одним объектом с наркотическим средством, бумажный пакет с никотином, порошкообразное вещество, массой 0,2820 гр., - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; бумажный пакет со смывами, 2 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин, полимерный пакет с полимерными контейнерами-капсулами, ложку металлическую, бумажный пакет с образцами эпителия, лампочку, трубку, банку, весы, – уничтожить, мужскую сумку с катушками изоленты в количестве 4 штук, одноразовый бритвенный станок, два сотовых телефона «....», сотовый телефон «....», сотовый телефон «.... сим-карту «....», сим-карту «.... флеш карту 8 Гб., - вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: