Приговор № 1-640/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-640/2020

Уголовное дело № УИД 50RS0052-01-2020-006508-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 09 сентября 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Демиденка В.А.

адвоката Борисова А.А.

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.

с участием подсудимой ФИО1 ФИО13,

по обвинению: ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 ФИО15, находясь на участке местности расположенном у торца <адрес> по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно бланка пропуска на территорию <адрес> № с целью обеспечения беспрепятственного прохода и нахождения на территории <адрес>, заведомо зная о том, что согласно Закону РФ от 14.07.1992 года №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», включает специальные условия на проход на территорию получила от Свидетель №1 заведомо поддельный бланк пропуска на территорию <адрес> № на имя Свидетель №1 с имеющейся в нем своей фотографией.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» ЗАТО находится в ведении федеральных органов государственной власти, в том числе по вопросу обеспечения особого режима безопасного функционирования организаций и объектов, включающего специальные условия проживания граждан, охраны общественного порядка, и обеспечения пожарной безопасности. Решения об этом принимаются Правительством РФ.

Согласно части 1 статьи 3 Закона РФ №3297-1 режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО включает ограничения на въезд и постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ №3297-1 обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Решение об установлении особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в конкретном ЗАТО принимается Правительством РФ.

Согласно части 4 статьи 3 Закона РФ №3297-1 граждане, проживающие, работающие и вновь прибывающие в ЗАТО, должны быть ознакомлены с условиями особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО и ответственностью за его нарушение.

Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО устанавливается законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 519 «Об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты космической инфраструктуры» порядок организации пропускного режима в контролируемых зонах устанавливается в инструкциях, которые утверждаются комиссией., и также порядок организации пропускного режима в запретных зонах устанавливается в инструкциях, которые утверждаются руководителем эксплуатирующей организации по согласованию с Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.10.2002 года №754 «Об утверждении перечня территории, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение» закрытое административно-территориальное образование <адрес> городок входит в указанный перечень объектов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 года №508 «Об утверждении перечня, ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов» в их перечень входит <адрес> городок <адрес>.

В соответствии с инструкцией «О пропускном режиме на территории контролируемой зоны закрытого административно-территориального образования городского округа <адрес>», введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <данные изъяты> и руководителя администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право на проход в контролируемую зону осуществляется по разовым, временным и постоянным пропускам, оформляемым бюро пропусков гражданам, достигшим 14-летнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 приказа начальника Центра от ДД.ММ.ГГГГ года № введены в действие бланки постоянных пропусков для прохода (проезда) на территорию контролируемой зоны <адрес> сроком действия до 5 лет.

ФИО1, зная о порядке оформления пропуска на территорию <адрес>, в нарушении требований закона, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, с целью подтверждения законности своего пребывания на территории <адрес>, находясь в кабинете № Отдела полиции № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, предъявила сотруднику полиции инспектору по делам несовершеннолетних Отдела УУП и ПДН Отдела полиции № <данные изъяты>» капитану полиции Свидетель №4 заведомо поддельный пропуск на территорию <адрес> № на имя Свидетель №1, с имеющейся в нем своей фотографией, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут был изъят в кабинете № Отдела полиции № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, как документ вызывающий сомнение в подлинности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пропуск на территорию <адрес> № на имя Свидетель №1 подвергался изменению – вклейки новой фотографии поверх старой, а именно: голограмма от фотографии предыдущего владельца была отделена, затем поверх старой фотографии была наклеена новая и в нижний левый угол поверх новой фотографии приклеена старая голограмма.

Согласно информации Врио начальника Центра по безопасности <данные изъяты> пропуск № для прохода на территорию <адрес> оформлен Свидетель №1, зарегистрированному по адресу: <адрес>. На гражданку ФИО1 в бюро пропусков оформлен временный пропуск № до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой ФИО1 – Борисов А.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Демиденко В.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершенного ею преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе дознания.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд считает возможным признать указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и при назначении наказания ФИО1 применить требования ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 тот факт, что преступление, которое совершила ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа – пять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: бланк пропуска на территорию <данные изъяты> на имя Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья: