Приговор № 1-108/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Кушаева Р.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Николаевка, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, пенсионерки, незанятой, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своего дома по адресу: <адрес>, приревновав своего супруга ФИО1 к ФИО, находящейся у них в доме, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, взяв в руки деревянный стул, используя его в качестве оружия, подошла к ФИО, спящей на диване, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла стулом ФИО не менее одного удара по голове. От удара ФИО проснулась и стала прикрываться руками. ФИО2, продолжая свои противоправные действия, нанесла стулом ФИО не менее трех ударов по обеим рукам.

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома лучевой кости слева со смещением, которое оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке она осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (в письменном заявлении) выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с мужем и совершеннолетними детьми, имеет личное подсобное хозяйство, к жителям села относится нормально, в общественных местах ведет себя достойно, жалоб и замечаний от населения не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, спокойна, уравновешена, общительна, трудолюбива, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.70,73,76,).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, пожилой возраст подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.ч.1-4 ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая признание вины подсудимой, раскаяние, отсутствие судимостей, пожилой возраст подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимой, суд не находит.

Вещественное доказательство – деревянный стул - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья