Приговор № 1-393/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-393/2020

Дело № <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретарях Целипковой А.Н., Артемьевой В.И.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Галкиной А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 810360,

защитника-адвоката Голубкиной Н.С., представившей удостоверение № 901 и ордер № 801595,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому, расположенному <адрес>, где ФИО3 камнем разбил стекло в окне, после чего незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1: мультиварку MCS-4501 стоимостью 2 500 рублей, магнитофон «SONY» стоимостью 3 000 рублей, нож керамический стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 6 300 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО3 подошли к сараю, расположенному на указанном участке, где ФИО3 камнем разбил стекло в окне, после чего незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: домкрат стоимостью 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому, расположенному <адрес>, где ФИО3 камнем разбил стекло в окне, после чего незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №3: циркулярную пилу Eintech стоимостью 3 000 рублей, угловую шлифовальную машинку Makita стоимостью 2 000 рублей, электрическую пилу ОБИ стоимостью 3 000 рублей, мультиварку REDMON стоимостью 1 000 рублей, кашеварку OURSSON стоимостью 1 000 рублей, дрель SKILL стоимостью 500 рублей, приставку для телевизора стоимостью 1 000 рублей, телевизор ERISSON стоимостью 3 000 рублей, шлифовальную машинку CMI стоимостью 1 000 рублей, газонокосилку CMI стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 16 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому, расположенному <адрес>, где ФИО3 камнем разбил стекло в окне 2 этажа, после чего найдя на указанном участке лестницу, приставили ее к окну и, поднявшись по ней, через поврежденное окно незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №2: электродрель Makita стоимостью 8 000 рублей, перфоратор стоимостью 8 000 рублей, бензопилу Stihl стоимостью 9 000 рублей, шуруповерт Интерскол в комплекте с зарядным устройством и запасным аккумулятором общей стоимостью 5 000 рублей, болгарку Интерскол стоимостью 4 000 рублей, паркетную пилу Total стоимостью 4 000 рублей, строительный миксер стоимостью 1 000 рублей, бензокосу «Эхо» стоимостью 4 500 рублей, курицу свежемороженую весом 1 кг стоимостью 100 рублей, мясо свинины свежемороженое весом 1 кг стоимостью 250 рублей, упаковку пельменей весом 800 грамм стоимостью 250 рублей, 1 бутылку емкостью 2 литра масла подсолнечного стоимостью 200 рублей, 2 банки красной икры по цене за одну 250 рублей на сумму 500 рублей, 2 упаковки рыбы красной по 300 грамма по цене за одну 360 рублей на сумму 720 рублей, 2 банки мясо криля по цене 140 рублей на общую сумму 280 рублей, колбасу весом 800 грамм стоимостью 700 рублей, сыр весом 1 кг стоимостью 600 рублей, 3 десятка яиц куриных общей стоимостью 150 рублей, 1 бутылку шампанского «Лев Голицын» объемом 0,75 литра стоимостью 250 рублей, 1 бутылку мартини «Бьянко» емкостью 1 литр стоимостью 800 рублей, 1 бутылку коньяка емкостью 1 литр стоимостью 800 рублей, 5 бутылок водки «Граф» емкостью 0,5 литра по цене за одну 200 рублей на общую сумму 1 000 рублей, 4 литра спирта по цене за литр 250 рублей на сумму 1 000 рублей, 5 банок тушенки по цене за одну 170 рублей на общую сумму 850 рублей, 2 упаковки масла сливочного весом по 0,5 кг по цене за одну 270 рублей на общую сумму 540 рублей, а всего на общую сумму 52 490 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО3 подошли к хозяйственной постройке, расположенной на указанном участке, где ФИО3 сорвал навесной замок, после чего незаконно проникли внутрь указанной постройки, откуда тайно похитили бензогенератор стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 77 490 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения хищения имущества потерпевших, при этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив мнение потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ (в ред. ФЗ № 92 от 04.07.2003), полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище (потерпевшая Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Потерпевший №3), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище (потерпевшая Потерпевший №2).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 трех преступлений отнесенных законодательством к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО3, который ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, а по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных ФИО3 преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание последнего, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание ФИО3 за совершение каждого преступления следует назначить в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и исправлению последнего. Наказание, назначенное за каждое преступление, подлежит частичному сложению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу не назначать ФИО3 за совершение каждого из преступлений дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает иск потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 16 500 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, - подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованного по праву и сумме взыскания, доказанного материалами дела, признанного подсудимым ФИО3 и подлежащим взысканию с последнего.

Вещественные доказательства по делу: магнитофон, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, бензопилу, шуруповерт, строительный миксер, паркетную пилу, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – надлежит оставить последним по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Голубкиной Н.С. и адвоката Кокарева Д.В., назначенных судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6 720 рублей 00 копеек и 1680 рублей 00 копеек, соответственно, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – сроком 2 года,

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – сроком 2 года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) – сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа, в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в течении всего испытательного срока быть трудоустроенным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – 16 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: магнитофон, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, бензопилу, шуруповерт, строительный миксер, паркетную пилу, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 – оставить последним по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитников: адвоката Кокарева Д.В. в сумме 1 680 рублей 00 копеек и адвоката Голубкиной Н.С. в сумме 6720 рублей 00 копеек, назначенных судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>