Решение № 2-4802/2018 2-4802/2018 ~ М-3531/2018 М-3531/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-4802/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ИрековичаФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Э.И. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО4 был заключен договор лизинга от 24.11.2014г. автомобиля марки «BMW». 28.11.2014г. между ИП ФИО4 и ООО «СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» автомобиля марки «BMW» государственный номер <***> на период с 01.12.2014г. по 10.01.2020г. на страховую сумму 1140000 рублей. В результате ДТП от 31.05.2015г., автомобилю истца был причинен ущерб.ИП ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости.Ответчик выплату не произвел. Согласно заключению независимого оценщика размер утраты товарной стоимости составил 75455 рублей 92 копейки. 02.02.2017г. между Э.И. ФИО1 ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования указанного ущерба. В результате, Э.И. ФИО1 просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму утраты товарной стоимости, 7 000 рублей в счет возмещения стоимости услуг по оценке, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец и его представитель – ФИО5 - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «СК «ВТБ Страхование» – ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО4 был заключен договор лизинга от 24.11.2014г. автомобиля марки «BMW».

28.11.2014г. между ОАО «ВТБ Лизинг» и ООО «СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» автомобиля марки «BMW» государственный номер <***> на период с 01.12.2014г. по 10.01.2020г. на страховую сумму 1140000 рублей. Лизингополучателем по данному договору является ИП ФИО4

В результате ДТП от 31.05.2015г., автомобилю истца был причинен ущерб.ИП ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости.Ответчик выплату не произвел.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «Авант Эксперт» размер утраты товарной стоимости составил 75455 рублей 92 копейки.

02.02.2017г. между Э.И. ФИО1 ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования указанного ущерба.

В соответствии пунктом 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из материалов дела следует, что договор страхования от 28.11.2014г. (полис № V01777-0010677)между ОАО «ВТБ Лизинг» и ООО «СК «ВТБ Страхование» заключен на основании Правил страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 24.01.2011г., Правил по добровольному страхованию транспортных средств от 27.02.2012г., являющихся его неотъемлемой частью. В данном полисе содержится подпись страхователя с отметкой о том, что данные правила страхования вручены, с положениями правил страхования ознакомлен, правила получил.

Таким образом, страхователь при заключении договора страхования согласился с условиями страхования, содержащимися в указанных правилах, определяющих порядок исчисления суммы страхового возмещения.

В соответствии пунктом 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Пунктом 4.2. Правил страхования автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 24.01.2011г., определен список страховых рисков как приятых на страхование, так и рисков, которые стороны решили не страховать.

Так, в соответствие с пунктом 5.2.1. указанных Правил не являются страховыми случаями: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, естественным.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При возникновении между сторонами правоотношений по договору добровольного страхования имущества страховщиков в договоре могут быть предусмотрены условия для отказа в страховой выплате в полном объеме, если данные условия не противоречат положениям статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Соответственно, заключив договор добровольного страхования на условиях названных выше Правил страхования транспортных средств, страхователь согласился, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля, страховщиком возмещению не подлежит.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

В подтверждение указанных выводов, пункт 3 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017г. предусматривает: «Договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком», а пунктом 2 предусмотрено: «Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми».

Таким образом, страхователь добровольно заключил договор страхования, не предусматривающий обязанности ответчика возместить утрату товарной стоимости автомобиля, а истец добровольно подписал договор уступки права требования ущерба при ДТП от 31.05.2015г., в том числе утраты товарной стоимости, не подлежащей выплате.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Э.И. ФИО1 не соответствуют перечисленным нормам материального права и обязательствам, принятым страховщиком при заключении договора страхования, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании утраты товарной стоимости.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для осуществления выплаты утраты товарной стоимости и об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ИрековичаФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Хабибуллина