Решение № 02-1843/2025 02-1843/2025~М-0912/2025 2-1843/2025 М-0912/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-1843/2025

Гр.Дело № 2-1843/2025

УИД 77RS0027-02-2025-002603-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГБУ адрес Тверской» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», в котором уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска, истец указал, что решением Савеловского районного суда адрес от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-452/2023 с фио в пользу адрес Москвы адрес Тверской» взысканы денежные средства. В день вынесения решения суда 27.01.2023 истец в добровольном порядке перечислил взысканные денежные средства в размере сумма в пользу ответчика. Однако ответчик в январе 2025 года получил исполнительный лист по вышеуказанному решению суда, передав его на принудительное исполнение. В рамках исполнения исполнительного документа с истца судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в сумме сумма в пользу ГБУ адрес Тверской». Таким образом, денежные средства взысканы ответчиком с истца дважды, в связи с чем перечисленные истцом в добровольном порядке денежные средства в сумме сумма являются неосновательным обогащением ответчика. Претензия истца о возврате неосновательного обогащения оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено решение в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Применительно к вышеприведенной норме права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда адрес от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-452/2023 с фио в пользу адрес Москвы адрес Тверской» взысканы денежные средства в счет возмещения расходов по отоплению в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

27.01.2023 истец перечислил взысканные по решению суда денежные средства в размере сумма в пользу ответчика.

Вместе с тем, ГБУ адрес Тверской» в январе 2025 года получен исполнительный лист по вышеуказанному решению суда и предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

На основании указанного исполнительного документа 15.01.2025 Савеловским ОСП в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 10838/25/77035-ИП, в рамках исполнения которого с фио в пользу ГБУ адрес Тверской» взысканы денежные средства в сумме сумма

03.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Оценивая представление в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что истцом исполнены обязательства по выплате денежных средств на основании вышеуказанного решения Савеловского районного суда адрес от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-452/2023 дважды, при этом доказательств возврата истцу излишне уплаченных денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком излишне уплаченных истцом денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств их возврата истцу ответчиком или отсутствия его вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Вопреки доводам истца по смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ, начало периода начисления процентов подлежит определению не ранее даты истечения установленного истцом десятидневного срока исполнения требований претензии истца от 03.02.2025, которая получена ответчиком 05.02.2025, из которой применительно к рассматриваемой ситуации ответчику стало известно о неосновательности его обогащения за счет истца.

Таким образом, согласно расчетам суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 (первый рабочий день со дня истечения десятидневного срока возврата неосновательного обогащения, установленного истцом в претензии) по 13.08.2025 (дата принятия судом решения) в размере сумма

Сумма долга: сумма

Период начисления процентов: 

с 18.02.2025 по 13.08.2025 (177 дн.)период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

18.02.2025 – 08.06.2025

111

365

21

6 617,30

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2 782,05

28.07.2025 – 13.08.2025

17

365

18

868,68

Сумма процентов: сумма

Порядок расчёта

сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.

Также, в силу вышеуказанных норм права, суд признает обоснованными требования иска о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма начиная с 14.08.2025 г. до дня фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, в подтверждение несения которых представлен договор оказания юридических услуг № 02-01-25 от 15.01.2025, чек об оплате услуг.

Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела и его незначительную сложность, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесённых на оплату оказанных юридических услуг, в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ адрес Тверской» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 г. по 13.08.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма начиная с 14.08.2025 г. до дня фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2025 г.

Судья М.С. Москаленко