Приговор № 1-23/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 14 мая 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пономаревского района Оренбургской области Луговина В.А.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце июня 2018 года в дневное время (точные дата и время дознанием не установлены) действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, расположенном за огородом его дома, расположенного по адресу: ..., в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), где, согласно ст. 8, оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, ст. 14 - оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34 - 36 вышеуказанного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, ст. 20 - хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст. 24 -приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ст. 40 - В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, осуществил сбор, то есть незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые, согласно справке об исследовании № И/2-91 от 22 января 2020 года и заключения эксперта № Э/2-79 от 07 февраля 2020 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 18,95 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и которое он, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, перенес в коридор дома по адресу: ..., где и хранил данную растительную массу, являющуюся наркотическом средством каннабис (марихуана), в полиэтиленовом пакете за газовой плитой в холодном коридоре своего дома, расположенного по адресу: ..., до 16 часов 37 минут 21 января 2020 года, то есть, до момента обнаружения наркотического средства каннабис (марихуана), сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения, где проживает ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что, что 21 января 2020 года примерно в 15 часов сотрудники полиции, в ходе обследования его домовладения, в холодном коридоре за газовой плитой обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая масса растений конопли. И еще на полке в том же коридоре были обнаружены несколько сухих частей растений конопли. Данные растения конопли он нарвал за своим огородом примерно в конце июня 2018 года, точную дату не помнит, сам лично для изготовления подкормки рыбы на рыбалке. Сбывать растительную массу он не собирался.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами.

Из показаний свидетеля Ч.А.А. следует, что 21 января 2020 года совместно с начальником ОУР ст. лейтенантом полиции Г.В.Т. было проведено обследование домовладения, где проживает ФИО1 по адресу: .... В ходе осмотра, в коридоре, за газовой плитой был обнаружен полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета. Также в коридоре с левой стороны от входа на полках были обнаружены фрагменты растительной массы коричнево-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что коноплю он собирал лично за своим огородом, последний раз примерно два года назад, точную дату он сказать не смог. ФИО1 сначала пытался избежать ответственности, пытаясь свалить вину на своего малолетнего сына, который подтвердил, что это он использовал коноплю для изготовления прикорма для рыбы на рыбалку. Потом, в присутствии психолога, ребенок сказал, что в действительности не представляет, как делать прикорм для рыб из конопли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, показаний свидетеля Г.В.Т. следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля Ч.А.А., дав аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, показаний свидетеля И.Р.У. следует, что 21 января 2020 года примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен в качестве участвующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ..., где проживает ФИО1 В ходе проведения обследования коридора сотрудники полиции обнаружили за газовой плитой полиэтиленовый пакет голубого цвета внутри которого имелась растительная масса коричневого цвета. После чего изъяли данную растительную массу и упаковали в черный полиэтиленовый пакет. Далее в этом же коридоре слева от входной двери в углу на деревянных полках были обнаружены фрагменты растения коричнево – зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы таким же способом. ФИО1 пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которую он собирал примерно два года назад для приготовления прикорма для рыб.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, показаний свидетеля Д.Н.В. следует, что она полностью подтвердила показания свидетеля И.Р.У., дав аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, показаний свидетеля П.Т.Т. следует, что 21 января 2020 года около 15 часов сотрудники полиции в ходе обследования холодного коридора за газовой плитой обнаружили синий пакет с растительной массой коричневого цвета внутри. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и откуда оно взялось ФИО1 ответил, что он не знает что это за растение, но скорее всего это конопля, из которой ее сын варил летом прикормку для рыб. Потом сотрудники полиции в холодном коридоре слева от входа на деревянных полках нашли фрагменты растения коричнево – зеленого цвета. Ее сожитель сказал тоже самое, что не знает, что это за растение и откуда оно взялось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон показаний свидетеля П.Д.В. следует, что 21.01.2020 года примерно в 15 часов 00 минут к ним в дом пришли сотрудники полиции и стали обыскивать дом и хозяйственные постройки. В ходе проведения обследования холодного коридора, сотрудники полиции нашли пакет синего цвета с растением коричневого цвета и фрагменты растения коричнево – зеленого цвета. Он не знает, откуда у них в коридоре дома взялся пакет с коноплей. Что бы огородить отца он сказал сотрудникам полиции, что это он варил коноплю для прикорма рыб. На самом деле он этого не делал и не знает как это делается.

Так же вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

-регистрацией от 21 января 2020 года о/у ОУР Отд МВД России по Пономаревскому району мл. лейтенанта полиции Ч.А.А. о том, что 21 января 2020 года в с. Семеновка в ходе ОРМ у ФИО1 в доме адресу: ..., обнаружена растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом; /л.д. 5/

-рапортом от 21 января 2020 года о/у ОУР Отд МВД России по Пономаревскому району мл. лейтенанта полиции Ч.А.А., из которого следует, что в ходе ОРМ по адресу: ..., принадлежащего ФИО1, в коридоре дома была обнаружена растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом; /л.д. 6/

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 января 2020 года, согласно которого в ходе обследования домовладения по адресу: ..., была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом, которая, в последствии, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; /л.д. 10-18, 65/

-справкой об исследовании ... от 22 января 2020 года, согласно которой изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом, доведенным до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - 18,95 г.; /л.д. 32-33/

-заключением эксперта ... от 07 февраля 2020 года, согласно которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом, доведенным до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования- 18,88 г.; /л.д. 55-60 /

-протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2020 года и фототаблицей, из которых следует, что осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; /л.д. 62-65 /

-протоколом проверки показаний на месте от 04 марта 2020 года и фототаблицей, из которых следует, что ФИО1 указал место, где он в конце июня 2018 года в дневное время осуществил сбор растений дикорастущей конопли, которые потом незаконно хранил в холодном коридоре своего дома по адресу: .... /л.д. 66-69/

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Суд считает установленным, что ФИО1 в конце июня 2018 года в дневное время (точные дата и время дознанием не установлены) находясь на участке местности, расположенном за огородом его дома, расположенного по адресу: ..., осуществил сбор, то есть незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые, согласно справке об исследовании ... от 22 января 2020 года и заключения эксперта ... от 07 февраля 2020 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 18,95 г., что является значительным размером, и которое он, перенес в коридор дома по адресу: ..., где хранил данную растительную массу в полиэтиленовом пакете за газовой плитой в холодном коридоре своего дома, до 16 часов 37 минут 21 января 2020 года.

В подтверждении того, следуют показания как самого подсудимого ФИО1, так и свидетелей по делу Ч.А.А., Г.В.Т., И.Р.У., Д.Н.В., П.Т.Т., П.Д.В., письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого так и материалами уголовного дела, подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять им.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно справкам ФИО1 под наблюдением врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от 19 февраля 2020 года, у ФИО1 убедительных данных за наличие синдрома зависимости от наркотиков не усматривается. Он не страдает наркологическими заболеваниями. Поэтому подэкспертный ФИО1 не нуждается в проведении лечения от наркомании медицинской или социальной реабилитации. В посещении врача-нарколога по месту жительства не нуждается. Хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, поскольку не обнаруживается и бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, о содеянном помнит. Потому в исследуемой ситуации, и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими в полной мере. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для сея и для других лиц не представляет. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права

Согласно имеющихся в материалах дела общественной характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, суд пришел к выводу, о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана), доведенное до постоянной массы без учета израсходованного для проведения исследований - 18,78 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Щепина