Решение № 02-0788/2026 02-0788/2026(02-4570/2025)~М-3869/2025 02-4570/2025 2-788/2026 М-3869/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 02-0788/2026

Троицкий районный суд (город Москва) - Гражданское



2-788/2026

УИД 77RS0035-02-2025-026936-92


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 января 2026 года адрес


Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пэнси» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Пэнси» (далее по тексту ООО «Пэнси») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 07-П от 23.05.2025 г. товара – винилового ламината на общую сумму сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами 23.05.2025 г. заключен договор поставки №07-П, согласно условиям которого истец поставил ответчику товар – ламинат виниловый на сумму сумма, а ответчик обязался оплатить данный товар в течение 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной ( акта приема-передачи).

Поскольку ответчик не выполнила обязанность по оплате поставленного ей товара, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, генеральный директор ООО «Пэнси» фио ВГ. предоставил письменные пояснения по иску, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту регистрации, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения», причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, позицию по иску не выразила.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. (ст.8 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ)

Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т. е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, срок поставки, а также любые другие условия, которые стороны сочтут существенными.

Стороной истца в качестве доказательства заключения сторонами договора поставки товара ламината винилового на сумму сумма предоставлен договор поставки № 07-П от 23.05.2025 г., подписанный со троны поставщика генеральным директором ООО «Пэнси» фио и со стороны покупателя ФИО1

В соответствии со ст.513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сторонами согласован товар, стоимость товара, срок поставки, порядок оплаты.

Согласно условиям п.4.2 договора поставки № 07-П от 23.05.2025 г., датой поставки считается дата получения Товара покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной.

Стороной истца предоставлена товарная накладная № 23 от23.05.2025 г. на поставку винилового ламината - код товара 00000000023, объемом 207 кв.м., стоимостью сумма за кв.м., на общую сумму, с учетом НДС сумма, подписанная сторонами, указанными в договоре поставки № 07-П от 23.05.2025 г.

Таким образом, суд признает исполнение стороной истца взятых на себя обязательств по поставке товара.

Наоборот, сторона ответчика не предоставила суду доказательства об исполнении ею обязательств по оплате полученного товара.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями №37 от 30.09.2025, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Пэнси» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пэнси» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 07-П от 23.05.2025 г. в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 апреля 2026 года

Судья В.Б. Свирчевская



Истцы:

ООО "Пэнси" (подробнее)

Судьи дела:

Свирчевская В.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ