Приговор № 1-389/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-389/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шафиковой А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Радюк Е.Г., представившего ордер № 11686 от 14 марта. 2020 года и удостоверение № 1893,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, работающего без официального трудоустройства в ООО «***», зарегистрированного по адресу: (адрес), ул. ФИО5, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в Калининском районе города Челябинска при следующих обстоятельствах :

В период времени до 22 часов 30 минут 13 марта 2020 года, (более точные дата и время предварительным следствием не установлены), ФИО1 подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел данное наркотическое средство.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного телефона, осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, а также от неустановленного предварительным следствием лица получил информацию о местонахождении указанного наркотического средства.

Затем, в период до 22 часов 30 минут 13 марта 2020 года, (более точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1 прибыл в СНТ «Ферросад», который расположен вблизи (адрес), как к месту тайника, указанного созданного неустановленным предварительным следствием лицом, забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, 13 марта 2020 года около 22 часов 30 минут у (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра гр. ФИО1, произведенного сотрудниками полиции 13 марта 2020 года, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 526 от 17.03.2020 содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,98 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования).

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 0,98 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,98 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании (л.д. 156-159).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного расследования. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Сторона защиты – адвокат Радюк Е.Г., поддержал заявленное ходатайство, а государственный обвинитель Шафикова А.И. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует ее действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Также, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.104-105), что в совокупности с его поведением в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории небольшой тяжести, поэтому законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства в городе Челябинске, где проживает с сожительницей, имеет регистрацию в Челябинской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Объяснение ФИО1 ( л.д.16) и поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, однако в данном случае, их не применяет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, образ жизни, возраст и трудоспособность, отсутствие официального трудоустройства, состояние здоровья, его семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с обеспечением его социальной занятости с привлечением к труду и контроля за осужденным с назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания уд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДВА года с удержанием 10% в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сейф – пакет № 50795965 с веществом, содержащим N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,93 грамма, находящийся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья.

Подлинный документ находится в материалах дела №1-389/2020

74RS0006-01-2020-001902-49

1версия для печати