Приговор № 1-870/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-870/2017

Дело №1-870/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 14 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лобаревой А.А.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Люмчиковой Н.В.

представившей удостоверение №641 и ордер №1016 от 08.09.2017г.

при секретаре : Готовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) находясь во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества попросил у Потерпевший №1 цифровой фотоаппарат «Canon D600»,стоимостью 25000 рублей для осуществления фотосъемки, пояснив, что после этого фотоаппарат вернет, чем ввел последнего в заблуждение об истинности своих намерений, так как заведомо не имел намерений возвращать вышеуказанный фотоаппарат. Потерпевший №1, будучи веденным в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, предал последнему цифровой фотоаппарат «Canon D600», стоимостью 25000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 32гб., стоимостью 1200 рублей. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся и за его действиями не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащий Потерпевший №1 цифровой фотоаппарат «Canon D600», стоимостью 25000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 32 гб., стоимостью 1200 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26200 рублей и с похищенным скрылся.

Он же, ФИО1 (дата) находясь в помещении магазина (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете (№) банковской карты (№) ПАО «ВТБ24», принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющую.

После чего, ФИО1, (дата) продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 зашел в магазин «(адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где выбрал интересующий его товар и подошел к кассе для оплаты товара и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту (№) ПАО «ВТБ24» оформленную на имя Потерпевший №1 и зная пин-код карты произвел пять операции по оплате товара на общую сумму 1780 рублей, тайно похитил с банковского счета (№) денежные средства на сумму 1780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1780 рублей.

ФИО1, (дата) находясь в отделении банка (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Харовского края,умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, имея при себе банковскую карту (№) ПАО «ВТБ24», оформленную на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, произведя три операции по снятию денежных средств на общую сумму 7000 рублей с банковского счета (№) денежные средства на сумму 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ФИО1 С.(дата), находясь в отделении (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту (№) ПАО 3 ГБ24», оформленную на имя Потерпевший №1, зная пин-код к ней, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, произведя две операции по снятию денежных средств на общую сумму 1200 рублей с банковского счета (№), принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

ФИО1, (дата) в помещении магазина продукты по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), имея при себе банковскую карту (№) (иные данные) оформленную на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней,умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, произвел операцию по оплате товара на 210 рублей, с банковского счета (№) денежные средства на сумму 210 рублей принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, (иные данные), находясь в отделении банка (иные данные) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре -баровского края, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и имея при себе банковскую карту (№) (иные данные) оформленную на имя Потерпевший №1, зная пин-код к ней, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, произведя три операции по снятию денежных средств на общую сумму 6500 рублей с банковского счета (№) денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, (дата), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, зашел в магазин продукты по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где выбрал интересующий его товар и подошел к кассе для произведения платы.

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе банковскую карту (№) (иные данные) оформленную на имя Потерпевший №1 и зная пин-код,тайно похитил, произведя операцию по оплате товара на сумму 310 рублей с банковского счета (№) денежные средства в сумму 310 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 310 рублей.

Таким образом, ФИО1 в (дата)., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой (№) (иные данные)» оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Лобарева А.А., защитник Люмчикова Н.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие обстоятельства, отягчающего наказание : рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности, в том числе и к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил преступления против собственности относящиеся к средней тяжести. Данное обстоятельство характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной его изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата). и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)., поскольку им в течение испытательного срока совершены умышленные преступления средней тяжести и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата). и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата). и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, после чего отменить.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с (дата) по (дата).

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева