Приговор № 1-208/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело № 1-208/21

УИД 42RS0016-01-2021-001218-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Шульц О.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, через установленное на сотовом телефоне ФИО3 приложение АО «Альфа Банк», зная пароль и имея доступ в личный кабинет, заведомо зная, что на счету банковской карты ФИО3 имеются денежные средства в размере 220000 рублей, зная о возможности удаленного управления банковским счетом и осуществления переводов денежных средств посредством мобильного приложения, решила совершать хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3 в АО «Альфа Банк» в течение неопределенного времени.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 48 минут, затем около 23 часов 50 минут, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон ФИО3, путем ввода команды «перевод клиенту другого банка» осуществила безналичные переводы денежных средств в размере 2000 рублей и 10000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа Банк», на банковский счет банковской карты № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9., которая находилась в ее распоряжении с согласия ее знакомой ФИО10

После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 часов 56 минут, затем ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 58 минут, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон ФИО3, путем ввода команды «перевод клиенту другого банка ПАО «Росбанк»» осуществила безналичные переводы денежных средств в размере 50000 рублей и 48000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа Банк», на банковский счет банковской карты № №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО11 которая находилась в ее распоряжении с согласия ее знакомой ФИО12

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, находясь по адресу <адрес>, ФИО2, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что номер «900» является единым номером ПАО «Сбербанк», с помощью которого ПАО «Сбербанк» предоставляет услуги своим клиентам, посредством направления на указанный номер сообщений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», вставила в свой сотовый телефон сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером № из телефона, принадлежащего ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ г. около 00 часов 54 минуты, ФИО2 находясь по адресу: пр. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ввела команду «перевод № 8000» и отправила смс-сообщение на номер «900», осуществив перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, с банковского счета, открытого на имя ФИО3 в отделении банка ПАО «Сбербанк», на счет карты №№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Т.о., ФИО2 тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № №, открытого на имя ФИО3 в отделении банка АО «Альфа Банк» и с банковского счета № №, открытого на имя ФИО3 в отделении банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 118.000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, использовав на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факт хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей ФИО3 в АО «Альфа Банк» и в ПАО «Сбербанк». Пояснила, что хотела помочь знакомому, который попал в сложное положение, поэтому зная, что у матери на счетах имеются денежные средства, решила перевести их на счета банковских карт своих знакомых ФИО13 и ФИО14, банковскими картами которых пользовалась, поскольку своей карты на тот период не имела. В декабре она осуществила четыре перевода на 110000 рублей. В январе денежные средства через функцию 900 перевела со счета матери в ПАО «Сбербанк» 8000 рублей уже на свою банковскую карту, используя симкарту из ее телефона. Надеялась, что успеет позже восполнить денежные средства на банковский счет матери, но не успела. В настоящее время ущерб полностью возместила, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается:

показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ее дочь ФИО2 дома не проживала, иногда приходила домой, в указанный период с ее банковских счетов дочь перевела денежные средства в сумме 118000 рублей. Доступ к телефону и в ее личный кабинет у ФИО2 имелся, поскольку она сама и устанавливала ей на телефон банковские приложения. Ущерб ей причинен значительный. В ходе предварительного следствия ущерб ей был возмещен ФИО2 в полном объеме, просит не наказывать ее строго;

показаниями в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО15. и ФИО16. (л.д. 52-53,57-58), из которых следует, что ФИО2 являлась им знакомой, они поддерживают хорошие дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года свидетели по просьбе ФИО2 передавали ей банковские карты, которые сами не использовали. Позже, со слов ФИО2 им стало известно, что ФИО2 на переданные ей карты переводила похищенные денежные средства.

Кроме показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. похитила с ее банковской карты АО «Альфа Банк» №№ денежные средства в сумме 110000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.6);

заявлением потерпевшей ФИО3, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО2, которая в период времени с 00-00 часов по 01-08 часов ДД.ММ.ГГГГ г., похитив принадлежащую ей сим-карту «Билайн», путем использования услуги «мобильный банк» осуществила перевод денежных средств с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в сумме 8000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.73);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у потерпевшей ФИО3 изъяты: справка по кредитной карте АО «Альфа Банк» счет №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на 2-х листах, из которой видно, что с кредитного счета ФИО3 № № по карте № № были произведены операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2000 и 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 48000 руб. (л.д. 23-26); история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №№ на 1 листе, из которой видно, что со счета ФИО3 № № по карте № № была произведена операция по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8000 руб. (л.д. 88-90);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у подозреваемой ФИО2 изъяты: банковские карты ПАО «Росбанк» № №, ПАО «Сбербанк России» № № (л.д.38-39);

протоколом проверки показаний подозреваемой на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проведения которой ФИО2 указала на квартиру № №, расположенную в доме <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ она осуществила безналичным путем перевод денежных средств, принадлежащих ФИО3 с ее кредитной карты в общей сумме 110000 рублей, затем указала месторасположение банкоматов, а именно по <адрес>, где обналичивала похищенные денежные средства, также указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире по <адрес> она забрала принадлежащую ее матери симкарту Билайн из телефона, после чего по дороге к офису Сбербанка по <адрес>, остановившись у «Подоржника», расположенного по <адрес>, она перевела со счета матери на свой счет 8000 рублей, которые обналичила в банкомате, расположенном по <адрес> (л.д.110-116);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у потерпевшей ФИО3 изъяты: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк» №№ (л.д.120-122);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.123-127), согласно которого были осмотрены:

выписка по счету № № банковской карты АО «Альфа Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной на имя ФИО3, на 2-х листах (л.д.24,25);

банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, банковская карта ПАО «Росбанк» № № (л.д. 39);

ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» на 2-х листах, в котором содержится информация об операциях по движению денежных средств по банковской карте №№, счет №№, открытой на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ г. со счета банковской карты №№ отправителя ФИО3 на указанный счет ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей (л.д.47-49);

история операций по дебетовой карте № № за ДД.ММ.ГГГГ. от ПАО «Сбербанк» на одном листе, в которой отражено, что ДД.ММ.ГГГГ г. с указанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО3 осуществлен перевод денежных средств на счет № № ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО2 в сумме 8000 рублей (л.д.90);

ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» на 2-х листах, в котором содержится информация об операциях по движению денежных средств по банковской карте № №, счет № №, открытой на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ г. со счета ФИО3 на счет ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.102,103);

ответ на запрос от ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ г. на 2-х листах, в котором содержится информация об операциях по движению денежных средств по банковской карте № №, открытой на имя ФИО17., за период ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ г. со счета АО «Альфа Банк» на счет указанной банковской карты ФИО18 было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлено зачисление денежных средств в сумме 48000 рублей (л.д.51,52);

ответ на запрос от АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г. на 2-листах, в котором содержится информация об открытых счетах на имя ФИО3, а также информация о движении денежных средств по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ г. с указанного счета осуществлен перевод денежных средств на карту №№ в сумме 2000 рублей и 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. с указанного счета осуществлен перевод денежных средств на карту № № в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 48000 рублей (л.д.41,42);

ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» на 2-х листах, в котором содержится информация об операциях по движению денежных средств по банковской карте № №, счет № №, открытой на имя ФИО19. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на счет ФИО20 осуществлены переводы денежных средств в сумме 2000 рублей и 10000 рублей (л.д.104,105);

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № №, где указан получатель – ФИО3 счет № № (л.д.122);

постановлением, согласно которого указанные банковские карты ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк», а также указанные выписки по счетам, справки, ответы на запросы были признаны в качестве вещественных доказательств, иных документов и приобщены к уголовному делу (л.д.128).

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку были получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимой в совершении указанного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину в содеянном как в суде, так и признававшей ее в ходе предварительного следствия, поскольку ее признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами: выемки, осмотра, проверки показаний на месте, из совокупности которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 находясь по адресу: <адрес> через установленное на сотовом телефоне ФИО3 приложение АО «Альфа Банк», достоверно зная пароль и имея тем самым доступ в личный кабинет, а также с помощью услуги «мобильного банка» ПАО «Сбербанк», решила похищать, находящиеся на счету АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей ФИО3 денежные средства, после чего в осуществление своего умысла со счетов потерпевшей осуществила безналичные переводы денежных средств с ее счета на банковские карты ФИО21 и ФИО22, которые находились у нее в пользовании, а в последующем на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, совершив своими действиями хищение денежных средств потерпевшей с ее банковских счетов.

Суд полагает, что у подсудимой не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей и потерпевшей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимую. Суд полагает, что, не являясь участником указанного преступления, невозможно дать столь подробные показания об обстоятельствах его совершения: местах и способах осуществления переводов денежных средств и фактических действиях, совершенных для этого.

Все процессуальные действия с участием ФИО2 проводились в присутствии защитника, а проверка показаний на месте, кроме того, проводились следственной группой, с участием понятых и защитника, что исключало возможность оказания на неё какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самой подозреваемой, ни от ее защитника о несоответствии излагаемых ею сведений и обстоятельств совершенного преступления при проверке показаний на месте, обстоятельствам, указанным в протоколе, не поступало и в указанном протоколе не отражено. Протокол проверки показаний на месте составлялся в ходе производства данного следственного действия, о чем свидетельствуют фотографии к нему, из которых видно, что ФИО2 последовательно указывает на характер и последовательность своих действий при совершении преступления.

До начала всех проводимых следственных действий ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют её подписи, а также подписи её защитника в указанных протоколах.

Из указанных протоколов следственных действий не усматривается нарушений порядка их проведения, установленного нормами УПК РФ. Каких либо замечаний о процедуре проведения, участвовавшие в следственных действиях лица, в частности, сама ФИО2, не заявляли.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО2 в сторону ее смягчения, полагает, что ее действия по фактам хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года следует квалифицировать одним составом преступления: по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку ее действия на хищение чужого имущества с банковских счетов потерпевшей были охвачены единым умыслом, о чем указано и в обвинительном заключении органами следствия, поэтому действия подсудимой по хищению денежных средств со счета потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. не требуют отдельной квалификации как два самостоятельных преступления, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, которая является обоснованной и мотивированной.

Действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку судом достоверно установлено, что именно подсудимая, не имея на то законных оснований, действуя умышленно, тайно, поскольку ее действия никто не видел, не имея на то законных оснований похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк», путем использования приложения АО «Альфа Банк» в сотовым телефоне потерпевшей, а также путем использования услуги «мобильного банка» посредством отправки на сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществив несколько безналичных переводов со счетов. При этом, действия подсудимой на хищение имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3, были охвачены единым продолжаемым умыслом.

Поскольку денежные средства подсудимой были похищены путем осуществления переводов со счета потерпевшей на банковские карты, которыми пользовалась подсудимая, квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" в действиях подсудимой нашел свое подтверждение. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая поставила потерпевшую в тяжелое материальное положение, с учетом уровня ее дохода и размера похищенного, учитывая, что причиненный ущерб превышает в десятки раз минимальный размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, причинение которого уже образует признак значительности. Из показаний потерпевшей следует, что ей был причинен значительный ущерб с учетом уровня ее дохода и расходов, и семейного положения. Каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами потерпевшей подсудимая не имела.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО2: не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе расследования ФИО2 сообщила подробные обстоятельства совершения преступления, при отсутствии у сотрудников полиции достаточной информации о способах совершения хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей, которые имели место не в условиях очевидности); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; занимается общественно-полезной деятельностью; мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, состояние здоровья, молодой возраст.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает следующие данные о личности подсудимой: ФИО2 в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учетах не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается её имущественное и семейное положение (помогает матери в воспитании малолетнего племянника).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимой не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е., условно с возложением определенных судом обязанностей, которое будет достаточным для ее исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости, а кроме того, наказание не должно поставить подсудимую, ее семью в тяжелые материальные условия. Судом не установлено оснований и для назначения подсудимой более строго наказания, в том числе, принудительных работ в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, либо связанного с реальным его отбыванием, поскольку в данном случае, такое наказание не будет справедливым и не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости, учитывая также то обстоятельство, что наказание не должно носить исключительно карательного характера.

Дополнительное наказание ФИО2 суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о ее личности, степени общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.98 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 3,5, ст.ст. 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» № №, ПАО «Росбанк» № № – подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности (поскольку как следует из материалов дела, карты были заблокированы банками и выведены из финансового оборота), а участниками процесса и иными лицами в суд не заявлялись требования о передаче им этого имущества; иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ (если это не связано с временным выездом для исполнения трудовых обязанностей по основному месту работы).

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» № №, ПАО «Росбанк» № № уничтожить, иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина