Приговор № 1-45/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитников адвокатов:

ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимых ФИО1 ФИО12., Яровика ФИО37

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО53, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, бездетного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яровика ФИО54, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, бездетного, работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с 20 часов 30 минут <дата> до 07 часов 50 минут <дата> ФИО1 ФИО13., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №2, у <адрес>, в который ранее проник через незапертую дверь, увидел, что в указанном автомобиле находятся портативный аккумулятор «<данные изъяты>»; портмоне с находящимися в нем документами на имя Потерпевший №2, документами на автомобиль и купюрой достоинством <данные изъяты> рублей; кошелек с банковскими картами и одной банкнотой доллар США; одна пачка сигарет «<данные изъяты>», решил их похитить для дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО1 ФИО14. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО15., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: портативный аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем не представляющими ценности для потерпевшего документами на имя Потерпевший №2 и документами на автомобиль, а также денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей; кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем не представляющими ценности для потерпевшего банковскими картами и одной банкнотой доллар США по цене <данные изъяты> копеек; одну пачку сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 11 копеек.

2. В период времени с 21 часа <дата> до 03 часов 20 минут <дата> ФИО1 ФИО16., находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить для дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Совершить преступление он предложил Яровику ФИО38., на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 ФИО17. в предварительный сговор на совершение хищения, при этом роли они не распределяли, а решили действовать по ситуации. В указанный период времени, ФИО1 ФИО18. и Яровик ФИО39., убедившись, что их преступные действия не заметны для окружающих и носят тайный характер, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые двери указанного автомобиля пролезли внутрь кабины, где ФИО1 ФИО19. сел на водительское сидение, а Яровик ФИО40. сел на пассажирское сидение, после чего, ФИО1 ФИО20. с помощью неустановленного ключа провернул замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты потерпевшим Потерпевший №1 на месте совершения преступления. В случае доведения ФИО1 ФИО21. и Яровиком ФИО41. своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1 ФИО22. и Яровик ФИО42. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшие против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно предъявленному ФИО1 ФИО23. обвинению (кража имущества Потерпевший №2), совершенным им преступлением потерпевшему причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Суд полагает, что признак значительности ущерба своего подтверждения не нашёл. Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ущерб для него является не значительным. Общий доход его семьи составляет около <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд пришел к выводу, что в затруднительное материальное положение семья потерпевшего при выбытии предметов преступления и на грань тяжёлого материального положения или разорения поставлена не была. Суд полагает возможным исключить данный признак из обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО24. по первому преступлению (кража имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО1 ФИО25. и Яровика ФИО43. по второму преступлению (покушение на кражу имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 ФИО26. и Яровика ФИО44. не вызывает у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является преступлением средней тяжести (покушение на кражу имущества Потерпевший №1), учитывая степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО27. и Яровика ФИО45. по второму преступлению (покушение на кражу имущества Потерпевший №1) в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела заявлений потерпевшего, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1 ФИО28., который ранее привлекался в уголовной ответственности, в том числе имеет судимость за тяжкое преступление по приговору Бикинского городского суда от <дата>, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, личность подсудимого Яровика ФИО46., который в судебном заседании не подтвердил и не настоял на том, что он действительно примирился с потерпевшим и тем самым загладил ему причиненный вред, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении их подзащитных ФИО1 ФИО29. и Яровика ФИО47., что не противоречит положениям Конституции Российской Федерации.

В отношении ФИО1 ФИО30.:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО31., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО32., суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО33., в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, обстоятельств, способствующих совершению преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, который характеризуются отрицательно, судим, холост, иждивенцев и определенного рода занятий не имеет, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ.

При этом приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

В отношении Яровика ФИО48.:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яровику ФИО49., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том № 1 л.д. 204), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полной признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яровику ФИО50., суд не установил.

При назначении наказания подсудимому Яровику ФИО51., в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, обстоятельств, способствующих совершению преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение виновного, суд полагает достаточным назначение наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО34. наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Яровика ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: в федеральный бюджет (ОМВД России по <адрес>), адрес: <адрес>, Банк получателя Отделение <адрес>, ИНН №; КПП №; БИК №; р/с №; КБК №; ОКТМО №; ЛКС № (администратор доходов).

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО35. и Яровику ФИО52. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности; 2. <данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитников, о чем должны ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>.