Решение № 12-526/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 12-526/2023

Дело № 12-526 /2023 года (публиковать)

УИД 18RS0004-01-2023-000576-52


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 июля 2023 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Обухова М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1,

на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.12. 2022 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР вынесено постановление № от 28.12. 2022 года по делу об административном правонарушении, имевшему место <дата> в 03 :02:03 час. по адресу <адрес> – <адрес>, которым ФИО1, как собственник транспортного средства № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, а также решение Начальника ГИБДД ФИО2 от 30.01.23г.. Факт управления транспортным средством <дата> отрицает. Указывая, что авто был передан в управление ФИО3 на основании договора аренды, акта передачи и которая вписана в полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1, , поддержал доводы жалобы, а также в суд представил подлинники для заверения судом копий имеющихся в жалобе, а именно : решение от 30.01.23г ФИО2 об отказе в удовлетворении его жалобы ; договор аренды и акт приема –передачи т\с ФИО3, и полис страхования ОСАГО куда, она вписана. На вопросы суда пояснил, у него водительские права имеются, однако он лишен водительских прав <дата> на срок -1 год. Подлинников документов как то водительского удостоверения и паспорта ФИО3 у него не может быть, он снял только копии, при заключении с ней договора аренды, чтобы было возможно ее искать, в случае чего. С ФИО3 не знаком, она ему родственницей не является. Он пытался ее найти, однако она не реагирует на его звонки, общение не выходит, чтобы она явилась в суд. У нее имеется задолженность в по оплате по данному договору и копию ее расписки о данной задолженности в суд также представил. На вопрос суда, почему не указано в расписке ФИО3 за что именно у нее задолженность перед ним, ответил, что внимания на это не обратил. Уточнил, что он обжалует как постановление о наказании, так и решение начальника ФИО4 по его жалобе.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, а также ФИО2 надлежащим образом извещенных о судебном заседании. ( под роспись представителя от <дата> ФИО5)

Выслушав явившихся и изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что <дата> в 03 :02:03 час. по адресу <адрес> – <адрес>, которым ФИО1, , как собственник транспортного средства № привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнила требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Определением Индустриального суда г. Ижевска от <дата> жалоба была передана на рассмотрение в первомайский районный суд г. Ижевска по подведомственности.

В силу ст. 30.3 КоАп РФ при получении копии решения начальника на жалобу <дата>, последний день 10-ти дневного срока приходится на 2<дата>, а жалоба в Индустриальный суд г. Ижевска подана согласно штампа суда <дата>, а потому и срок на подачу не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Судом установлено, что <дата> в 03 :02:03 час. по адресу <адрес> – <адрес> т\с № управлял не заявитель. Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются актом приема-передачи авто договором страхования СК СОГАЗ с периодом действия с <дата> по <дата> т.е действующего на <дата> и с вписанным в полис ФИО3.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о достаточности доказательств факта нахождения автомобиля в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в пользовании другого водителя и соответственно отсутствия в действиях ФИО1, состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

А также признания незаконным решения по жалобе от <дата> Врио Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД УР ФИО2

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 28.12. 2022 года, а также Решение по жалобе от <дата> Врио Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД УР ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья : М.А. Обухова