Приговор № 1-228/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-228/2023

Дело № 1-228/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001326-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Масленникова Н.И., Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Борина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

На основании п. 4 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26 января 2010 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных (акцизных) марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 20 февраля 2010 года «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, установленных настоящим Постановлением образцов.

В период с 10 мая 2022 года по 13 мая 2022 года в дневное время ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на автомобильной дороге федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Владимир-Нижний Новгород-Уфа), расположенной на территории Куприяновского Муниципального образования Гороховецкого района Владимирской области в координатах 056o10"41""N 042o39"27""Eиз корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления предпринимательской деятельности и оборота табачной продукции и желая их наступления, с целью личного обогащения, заведомо зная о том, что согласно законодательству Российской Федерации табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца, а табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, не являясь зарегистрированным в установленном порядке предпринимателем и участником какого-либо юридического лица для осуществления деятельности по реализации табачных изделий, решил в течение длительного периода времени организовать оборот немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на территории Муромского и Меленковского районовВладимирской области, в целях извлечения от вышеуказанной деятельности дохода, то есть получения личной материальной выгоды, осознавая, что такая продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную несоблюдением условий ее реализации, а также, что такая продукция пользуется большим спросом у населения в силу низкой цены. Местом хранения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО1 определил складское помещение, расположенное по адресу: ....

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в период с 10 мая 2022 года по 13 мая 2022 года в дневное время ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на автомобильной дороге федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Владимир-Нижний Новгород-Уфа), расположенной на территории Куприяновского Муниципального образования Гороховецкого района Владимирской области в координатах 056o10"41""N 042o39"27""E с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, осуществлявшим торговлю нелегальной (контрафактной) табачной продукцией, договорился о приобретении указанной продукции для последующего хранения в целях сбыта.

Продолжая исполнение своего преступного умысла, в период с 10 мая 2022 года по 13 мая 2022 года в дневное время ФИО1, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на автомобильной дороге федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Владимир-Нижний Новгород-Уфа), расположенной на территории Куприяновского Муниципального образования Гороховецкого района Владимирской области в координатах 056o10"41""N 042o39"27""E, действуя из личных корыстных побуждений, направленных на извлечение постоянного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконной торговлей нелегальной табачной продукцией, будучи осведомленным о том, что приобретаемые им немаркированные табачные изделия, подлежат маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, осознавая противоправный характер своих действий, однократно лично приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», путем передачи наличных денежных средств, не менее 22 125 пачек сигарет, в том числе: 1 540 пачек сигарет «Кресты» в упаковке красно-синего цвета; 3 230 пачек сигарет «Престиж» в упаковке красного цвета; 3 080 пачек сигарет «Тройка РТ»; 2 670 пачек сигарет «Bonksclassic» (Бонкс классик); 970 пачек сигарет «BTAmericanBlend» (БТ Америкэн Блэнд); 1 661 пачки сигарет «Космос синий»; 480 пачек сигарет «Стюардесса»; 470 пачек сигарет «Bonks» (Бонкс) в упаковке синего цвета; 494 пачек сигарет «Opal» (Опал); 515 пачек сигарет «Столичные классические»; 2 910 пачек сигарет «Кресты» в упаковке синего цвета; 3 500 пачек сигарет «Престиж» в упаковке синего цвета; 100 пачек сигарет «Родопи»; 140 пачек сигареты «TU-134» (ТУ-134); 360 пачек сигарет «Корона», 3 пачек сигарет «DovePlatinum» (Дав Платинум); 2 пачек сигарет «Тройка РТ», после чего доставил указанную табачную продукцию, на территорию г. Мурома Владимирской области, где поместил её в складское помещение, расположенное по адресу: .... для дальнейшего хранения с целью последующего сбыта.

В период с 12 час. 10 мин. до 19 час. 25 мин. 9 ноября 2022 года противоправная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД Р. «Муромский», которыми в складском помещении, расположенном, по адресу: ...., была обнаружена и изъята из незаконного оборота партия немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», в количестве 22 070 пачек сигарет, а именно: 1 540 пачек сигарет «Кресты» в упаковке красно-синего цвета; 3 230 пачек сигарет «Престиж» в упаковке красного цвета; 3 080 пачек сигарет «Тройка РТ»; 2 670 пачек сигарет «Bonksclassic» (Бонкс классик); 970 пачек сигарет «BTAmericanBlend» (БТ Америкэн Блэнд); 1 660 пачек сигарет «Космос синий»; 480 пачек сигарет «Стюардесса»; 470 пачек сигарет «Bonks» (Бонкс) в упаковке синего цвета; 490 пачек сигарет «Opal» (Опал); 510 пачек сигарет «Столичные классические»; 2 910 пачек сигарет «Кресты» в упаковке синего цвета; 3 500 пачек сигарет «Престиж» в упаковке синего цвета; 100 пачек сигарет «Родопи»; 140 пачек сигареты «TU-134» (ТУ-134); 320 пачек сигарет «Корона»; на общую сумму 2 471 840 рублей.

Кроме того, сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД Р. «Муромский» в период с 11 час. 18 мин. до 12 час. 39 мин. 11 ноября 2022 года в магазине «Продукты» ИП «ФИО2.», по адресу: <...>, а также в период с 10 час. 05 мин. до 10 час. 36 мин. 13 ноября 2022 года в магазине «Майский» ИП «ФИО3», по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», которые ФИО1 в период с мая 2022 года по 9 ноября 2022 года сбыл ФИО2 и ФИО3, в количестве 55 пачек сигарет, а именно: 3 пачки сигарет «DovePlatinum» (Дав Платинум); 40 пачек сигарет «Корона»; 5 пачек сигарет «Столичные классические»; 1 пачка сигарет «Космос синий»; 2 пачки сигарет «Тройка РТ»; 4 пачки сигарет «Opal» (Опал) на общую сумму 6 160 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ) меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ), единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 1 ст. 187.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, расчетной стоимостью признается произведение максимальной розничной цены, указанной на единице потребительской упаковке (пачке) табачных изделий, и количества единиц потребительской упаковке (пачки) табачных изделий.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации, максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачки) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий.

Таким образом, в период с 10 мая 2022 года до 9 ноября 2022 года ФИО1 хранил в складском помещении, расположенном по адресу: ...., в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», общим количеством 22 125 пачек сигарет, а именно: 1 540 пачек сигарет «Кресты» в упаковке красно-синего цвета; 3 230 пачек сигарет «Престиж» в упаковке красного цвета; 3 080 пачек сигарет «Тройка РТ»; 2 670 пачек сигарет «Bonksclassic» (Бонкс классик); 970 пачек сигарет «BTAmericanBlend» (БТ Америкэн Блэнд); 1 661 пачки сигарет «Космос синий»; 480 пачек сигарет «Стюардесса»; 470 пачек сигарет «Bonks» (Бонкс) в упаковке синего цвета; 494 пачки сигарет «Opal» (Опал); 515 пачек сигарет «Столичные классические»; 2 910 пачек сигарет «Кресты» в упаковке синего цвета; 3 500 пачек сигарет «Престиж» в упаковке синего цвета; 100 пачек сигарет «Родопи»; 140 пачек сигареты «TU-134» (ТУ-134); 360 пачек сигарет «Корона»,3 пачек сигарет «DovePlatinum» (Дав Платинум); 2 пачек сигарет «Тройка РТ», на общую сумму 2 478 000 рублей.

Тем самым, в период с 10 мая 2022 года до 9 ноября 2022 года ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на извлечение неконтролируемого дохода, в нарушение требований ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общим количеством 22 125 пачек на общую сумму 2 478 000 рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, следует, что винув хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере,признал в полном объеме. В мае 2022 года на трассе в Нижегородской области у неустановленного лица приобрел табачную продукцию по цене ниже минимально установленной законом.Нелегальная табачная продукция хранилась в складском помещении по адресу: .... которое арендует (данные изъяты) Сбыт указанной продукции планировал осуществлять на территории Муромского и Меленковского районов. 9 ноября 2022 года сотрудники полиции изъяли со склада приобретенную контрафактную табачную продукцию (т. 2 л.д. 221-225, т. 3 л.д. 9-11).

При этом обстоятельства, аналогичны изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 сообщил при проверке показаний на месте 5 апреля 2023 года, в присутствии защитника, указал на складское помещение по адресу: .... где хранил приобретенную в мае 2022 года на трассе М7 фальсифицированную табачную продукцию, которая была у него изъята сотрудниками полиции 9 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 226-231).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля К., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает торговым представителем у (данные изъяты) в сфере торговли продуктами питания и табачными изделиями, где и познакомился с ФИО1. В период с 10 по 13 мая 2022 года на трассе М7 на выезде из г. Гороховец Владимирской области с ФИО1 приобрели у стоящей фуры с вывеской «Табак» партию немаркированной табачной продукции. Приобретенный товар хранили на арендованном складе по адресу: ..... Табачную продукцию реализовывали с наценкой 10%-30% в торговые точки расположенные на территории г. Мурома и Муромского района. 9 ноября 2022 года сотрудниками полиции немаркированная партия товара была изъята со склада.

ФИО4 К. в судебном заседании показал, что работает продавцом у (данные изъяты) по реализации табачной продукции. Осенью 2022 года приехали сотрудники полиции на склад по адресу: ...., где изъяли много коробок с сигаретами, в том числе предположительно принадлежащих ФИО1.

Из показаний свидетеля К, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом у (данные изъяты) по реализации табачной продукции. 9 ноября 2022 года на складе по адресу: ...., сотрудники полиции изъяли фальсифицированную табачную продукцию в коробках, принадлежащую сотрудникам организации К. и ФИО1. Коробки появились на складе в мае 2022 года (т. 2 л.д. 62-64, 177-178).

После оглашения показаний, свидетель К. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что на момент дачи показаний следователю, помнил события лучше, чем на момент дачи показаний в суде.

Из показаний свидетеля Ф. супервайзера (данные изъяты) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что контрафактная табачная продукция, изъятая сотрудниками полиции 9 ноября 2022 года со склада по адресу: ...., могла быть куплена торговыми представителями, ФИО1 и К, (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля Ш. водителя (данные изъяты) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что обнаруженная сотрудниками полиции (дата) контрафактная табачная продукция в торгово-складском помещении, расположенном по адресу: ...., 7, ИП ФИО4 №6 не поставлялась. Данная продукция могла быть куплена лично торговыми представителями, а именно ФИО1 и ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Н. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что для осуществления своей деятельности по розничной торговле продуктами питания и табачной продукцией на территории Владимирской области арендует складское помещение, расположенное по адресу: .....По поводу приобретенной К, и ФИО1 контрафактной табачной продукции пояснить не может, поскольку не знает, при каких обстоятельствах, где и в каком объеме была приобретена контрафактная табачная продукция, он как предприниматель приобретает продукцию только у официальных дилеров (т. 2 л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля К., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у Владкопсоюза заключен договор с (данные изъяты) на аренду складского помещения по адресу: .... О хранении контрафактной табачной продукции ей известно не было (т. 2 л.д. 65-66, 183).

Из показаний свидетеля С., оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД Р. «Муромский», оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, чтов отношении ФИО1 и К, об осуществлении последними незаконной деятельности по обороту немаркированной табачной продукции 9 ноября 2022 года в складском помещении по адресу: .... был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята немаркированная табачная продукция, все коробки были промаркированы буквами «К» и «П». В магазине ИП ФИО4 №11, расположенного в д. Макаровка Муромского района и магазине ИП ФИО3, расположенного в д. Лазарево Муромского района была изъята немаркированная табачная продукция (т. 2 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля Ф. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает продавцом у ИП «ФИО3» в торговой точке по адресу: <...>. Табачную продукцию в магазин поставляет представитель ФИО1, которая реализовывается только за наличный расчет, поскольку является контрафактной, и её стоимость примерно около 60 рублей, что ниже минимальной стоимости (т. 2 л.д. 179).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин по адресу: <...>. Табачную продукцию в магазин поставляет ФИО1, которую реализовывал по цене ниже минимальной стоимости (т. 2 л.д. 180).

Из показаний свидетеля Ш. оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности продавца у ИП ФИО5 в д. Макаровка Муромского района. В магазине продается табачная продукция, которая является контрафактной, поскольку её стоимость ниже минимальной розничной стоимости, примерно 60 рублей за пачку (т. 2 л.д. 181).

Из показаний свидетеля М., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин по адресу: <...>. Табачную продукцию в магазин поставляет ФИО1, которую реализовывал по цене ниже минимальной стоимости (т. 2 л.д. 182).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2022 года осмотрено складское помещение по адресу: ...., где обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками в коробках, промаркированных буковой «П»: 22 070 пачек сигарет (т. 1 л.д. 28-61).

Протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года осмотрена табачная продукция, изъятая 9 ноября 2022 года в складском помещении по адресу: .... (т. 1 л.д. 150-192).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 года в магазине «Майский» ИП «ФИО3» изъята немаркированная табачная продукция в количестве 6 пачек (т. 1 л.д. 244-248).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2022 года в магазине «Продукты» ИП «ФИО5» изъята немаркированная табачная продукция в количестве 49 пачек (т. 1 л.д. 207-212).

Протоколом осмотра предметов осмотрена табачная продукция, изъятая 11 ноября 2022 года в торговой точке ИП ФИО3 по адресу: <...> (т. 2 л.д. 1-3).

Протокол осмотра предметов осмотрена табачная продукция, изъятая 11 ноября 2022 года в торговой точке ИП ФИО5 по адресу: <...> (т. 2 л.д. 4-6).

Согласно договора аренды № 75-М от 1 апреля 2019 года (данные изъяты) арендует у Владимирского областного союза потребительских обществ складское помещение по адресу: .... (т. 2 л.д. 13-18).

Согласно сведений из МИ ФНС России №4 по Владимирской области ФИО1, (данные изъяты), не является ни учредителем (участником), ни руководителем каких-либо юридических лиц (коммерческих организаций) (т. 2 л.д. 22-24).

Из справки об исследовании документов по факту изъятия табачной продукции от 6 декабря 2022 года следует, что общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой у ФИО1 из складского помещения, расположенного по адресу: .... составляет 2 471 840 руб. (т. 2 л.д. 26-30).

Из справки об исследовании документов по факту изъятия табачной продукции от 7 декабря 2022 года следует, что общая стоимость немаркированной табачной продукции изъятой у ИП ФИО4 №11 из торговой точки по адресу: <...>, составляет 5 488 руб. (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно справке об исследовании документов по факту изъятия табачной продукции от 7 декабря 2022 года общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой у ИП ФИО3 из торговой точки по адресу: <...>, составляет 672 руб. (т. 2 л.д. 34-36).

У суда не имеется оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей (данные изъяты) поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

При этом, судом в этих показаниях не установлено данных, указывающих на стремление оговорить подсудимого, либо исказить известную им информацию о содеянном, в связи с чем, суд считает их показания достоверными.

Несмотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К, в связи с противоречиями, оснований ставить под сомнение данные показания, как на следствии, так и в судебном заседании, не имеется. После оглашения свидетель подтвердил свои показания на предварительном следствии, дал объяснения о причинах противоречий. Следовательно, суд принимает показания свидетеля К. данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Из установленных обстоятельств дела, следует, что действия ФИО1 по хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, носили осознанный, умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует его осведомленность об отсутствии соответствующей маркировки хранимых табачных изделий и о незаконности их хранения.

Согласно примечанию к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признается сумма, превышающая один миллион рублей, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается справками об исследовании документов по факту изъятия табачной продукции, установивших общую стоимость немаркированной табачной продукции на сумму 2 478 000 рублей.

Состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, является формальным, поэтому преступление является оконченным.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в сфере экономической деятельности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, наличие имущества, имущественное и семейное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, против установленного порядка оборота товаров и продукции, подлежащей обязательной маркировке, степень реализации преступных намерений, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и мотива его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, конкретными действиями осужденного, его поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств дела, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борину А.Ю. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого в порядке ст.ст. 50 - 52 УПК РФ осуществлял защитник- адвокат Борин А.Ю.

В судебном заседании ФИО1 не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии у него инвалидности, заболеваний, в связи с которыми он лишен возможности работать, или его имущественной несостоятельности отсутствуют, следовательно, он имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борину А.Ю. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 6240 руб. подлежат взысканию с ФИО1. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 540 пачек сигарет «Кресты» в упаковке красно-синего цвета; 3 230 пачек сигарет «Престиж» в упаковке красного цвета; 3 080 пачек сигарет «Тройка РТ»; 2 670 пачек сигарет «Bonksclassic» (Бонкс классик); 970 пачек сигарет «BTAmericanBlend» (БТ Америкэн Блэнд); 1 661 пачка сигарет «Космос синий»; 480 пачек сигарет «Стюардесса»; 470 пачек сигарет «Bonks» (Бонкс) в упаковке синего цвета; 494 пачки сигарет «Opal» (Опал); 515 пачек сигарет «Столичные классические»; 2 910 пачек сигарет «Кресты» в упаковке синего цвета; 3 500 пачек сигарет «Престиж» в упаковке синего цвета; 100 пачек сигарет «Родопи»; 140 пачек сигареты «TU-134» (ТУ-134); 360 пачек сигарет «Корона», 3 пачки сигарет «DovePlatinum» (Дав Платинум); 2 пачки сигарет «Тройка РТ», хранящиеся в складском помещении МО МВД России «Муромский» по адресу: <...>- надлежит хранить в складском помещении МО МВД России «Муромский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки, выделенному из уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 327.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, ИНН <***>, КПП 332801001, л/с <***>), р/с <***>, к/с 40102810945370000020, отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 41711603122010000140, ОКТМО 17701000, УИН 0.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-228/2023 в отношении ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 6240 рублей.

Вещественные доказательства: 1 540 пачек сигарет «Кресты» в упаковке красно-синего цвета; 3 230 пачек сигарет «Престиж» в упаковке красного цвета; 3 080 пачек сигарет «Тройка РТ»; 2 670 пачек сигарет «Bonksclassic» (Бонкс классик); 970 пачек сигарет «BTAmericanBlend» (БТ Америкэн Блэнд); 1 661 пачка сигарет «Космос синий»; 480 пачек сигарет «Стюардесса»; 470 пачек сигарет «Bonks» (Бонкс) в упаковке синего цвета; 494 пачки сигарет «Opal» (Опал); 515 пачек сигарет «Столичные классические»; 2 910 пачек сигарет «Кресты» в упаковке синего цвета; 3 500 пачек сигарет «Престиж» в упаковке синего цвета; 100 пачек сигарет «Родопи»; 140 пачек сигареты «TU-134» (ТУ-134); 360 пачек сигарет «Корона», 3 пачки сигарет «DovePlatinum» (Дав Платинум); 2 пачки сигарет «Тройка РТ», хранящиеся в складском помещении МО МВД России «Муромский» по адресу: <...>- надлежит хранить в складском помещении МО МВД России «Муромский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки, выделенному из уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 327.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Новикова