Апелляционное определение № 33-17077/2026 Ж-15234/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья: фио,

Гр. дело № 33-17077/26 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-4195/25 (первая инстанция)

УИД: 77RS0022-02-2025-001354-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


07 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1 рассмотрев гражданское дело № 2-4195/2025 по иску ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, штрафа по частной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Середнево» на определение Преображенского районного суда адрес от 09 декабря 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО «СЗ СЕРЕДНЕВО» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 08 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-4195/2025 отказать,

УСТАНОВИЛ

Решением Преображенского районного суда адрес от 08 апреля 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, штрафа.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

В суд 08 октября 2025 года направлена апелляционная жалоба ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» на решение Преображенского районного суда адрес от 08 апреля 2025 года с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявление мотивировано поздним получением заявителем решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 09 декабря 2025 года, об отмене которого просит ответчик ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением районного суда адрес от 08 апреля 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, штрафа.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года.

Апелляционная жалоба от ответчика ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» на данное решение направлена в суд 08 октября 2025 года.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 98 апреля 2025 года, суд сослался на то, что у заявителя было достаточно времени для обжалования решения суда в установленный законом срок.

С соответствующими выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заедании 08 апреля 2025 года, в котором завершилось рассмотрение дела по существу. Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года. При этом копия данного решения, согласно почтовому идентификатору, направлена в адрес ответчика только 10 сентября 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования судебного акта, получена ответчиком 23 сентября 2025 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии решения суда от 08 апреля 2025 года в пределах срока, установленного для обжалования судебного акта, обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 апреля 2025 года нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого пропущенный ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 апреля 2025 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Преображенского районного суда адрес от 09 декабря 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отменить.

Восстановить ООО «Специализированный застройщик «Середнево» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 04 апреля 2025 года по делу по иску ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, штрафа

Гражданское дело № 02-4195/2025 по апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Середнево» на решение Преображенского районного суда адрес от 08 апреля 2025 года передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Судья: