Приговор № 1-59/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000115-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 5144 от 27 января 2020 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 30 июня 2014 года постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы испытательный срок продлен на 01 месяц;

приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 30 октября 2014 года по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 октября 2014 года и приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года исполнять самостоятельно;

приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 марта 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 октября 2014 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 июня 2013 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 30 октября 2014 года окончательно к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии срока наказания 26 марта 2018 года.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени примерно с 23 часов 00 минут 17 мая 2019 года до 00 часов 00 минут 18 мая 2019 года, проходя мимо дома № 7 по ул. Саранская в г. Пензе, обнаружил лежащий на земле, возле бордюра и принадлежащий К.А.А. смартфон марки «Samsung» модели Galaxy 5A (А500), стоимостью 5600 рублей 00 копеек, с находящейся в нем и не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой на абонентский <номер>, в ходе чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея реальную возможность вернуть его по принадлежности, взял и тайно его похитил, после чего скрылся с ним с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.А. имущественный ущерб в размере 5600 рублей 00 копеек.

Он же. 18 мая 2019 года, в период времени примерно с 00 часов 35 минут до 00 часов 39 минут, находясь на территории Пензенского автовокзала, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих К.А.А. денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета, с использованием приложения «Сбербанк-онлайн» и похищенного им при вышеуказанных обстоятельствах смартфона марки «Samsung» модели Galaxy 5A (А500) с сим-картой на абонентский <номер>, подключенный к услуге «Мобильный банк» для банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, выпущенной на имя К.А.А. к лицевому счету <номер>, открытому в Пензенском отделении №8624/04 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», отправил смс- сообщение на номер 900 о переводе принадлежащих К.А.А. денежных средств в сумме 3500 рублей с лицевого счета <номер> вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> выпущенную на его имя к лицевому счету <номер>, открытому в Пензенском отделении № 8624/010 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, и с момента списания с лицевого счета <номер>, открытого в Пензенском отделении № 8624/04 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> «б», денежных средств в сумме 3500 рублей получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий 18 мая 2019 года, в период времени примерно с 00 часов 35 минут до 00 часов 39 минут, ФИО1, находясь на территории Пензенского автовокзала, расположенного по адресу: <...>, тайно похитил с лицевого банковского счета <номер>, открытого в Пензенском отделении № 8624/04 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», принадлежащие К.А.А. денежные средства в сумме 3500 рублей, которые перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, выпущенную на его имя к лицевому счету <номер>, открытому в Пензенском отделении ; 8624/010 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.А.А., имущественный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением в совершении двух преступлений, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение в совершении двух преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (телефона), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжких, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств совершения каждого преступления на следствии, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

Также суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по обоим преступлениям его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, проживающей с ним совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наказание ФИО1 за каждое преступление, подлежит назначению с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, а кроме того с применением части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого ФИО1, его личности, а именно того обстоятельства, что ранее он судим, освободился из мест лишения свободы лишь в марте 2018 года и вновь совершил два корыстных преступления против собственности, суд не находит оснований для назначения ему за каждое преступление иного вида наказания, кроме реального лишения свободы. При этом суд, при назначении наказания за каждое из указанных преступлений, не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ. Вместе с тем дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого, а также данные, характеризующие его личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим К.А.А. гражданский иск на сумму 9100 рублей, о взыскании причиненного ему преступлением материального ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить полностью, и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму ущерба, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела и подсудимый указанную сумму не оспаривает, исковые требования признал полностью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признавать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 9100 рублей удовлетворить полностью.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в пользу потерпевшего К.А.А., в качестве возмещения причиненного материального ущерба с осужденного ФИО1 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк Росии», возвращенную ФИО1, а также чек Е928 от 04.01.2016, возвращенный потерпевшему К.А.А. под сохранную расписку, оставить в распоряжении собственников;

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником.

Председательствующий: Д.В. Мышалов