Приговор № 1-97/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019 (11901330004000129)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 05 июня 2019 г.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Коврижных Н.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 20.04.2018, вступившим в законную силу 01.05.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, имевшим место 18.02.2018 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 20.04.2018, вступившим в законную силу 01.05.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, имевшим место 18.02.2018 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23.11.2018 в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении парикмахерской «Татьяна», расположенной на втором этаже здания по адресу: <...>, действуя из чувства личной неприязни, с целью причинения физической боли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес не менее четырех ударов своей ногой в область ног Потерпевший №1 и два удара рукой в область ее головы, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая преступные действия в рамках единого умысла ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре здания по вышеуказанному адресу, нанес не менее трех ударов своими ногами по ногам Потерпевший №1, от чего та испытала физическую боль, далее, спустившись на первый этаж здания по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, ФИО1, в продолжение преступных действий в рамках единого умысла, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов своими ногами в область ее ног, от которых последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <...>. Данные повреждения относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении), защитник, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья человека, <...>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого <...>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же учитывает признание ФИО1 своей вины. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии явилось фактором, способствующим совершению преступления, что ФИО1 в судебном заседании и подтвердил, пояснив, что утратил контроль за своими действиями, трезвым преступление не совершил бы. Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде штрафа, считая, что именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, наличие у него постоянной работы, возможность получения им иного дохода.В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с <***>), расчетный счет <***> в отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 04330001, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, ОКТМО 33710000, КПП 431301001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин