Приговор № 1-326/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020

73RS0002-01-2020-002932-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 29 июля 2020года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Хоимяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 10 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;

- 21.07.2016г. Железнодорожным районным судом гор. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда гор. Ульяновска от 07.12.2016г.) с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Освободившегося 25.04.2017г. условно-досрочно на основании постановления Ульяновского районного суда гор. Ульяновска от 12.04.2017г. на 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение синтетических наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя через мобильный телефон централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорился с неустановленным лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у него наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. После этого ФИО1 в указанный день и промежуток времени, перечислил на счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1311 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретаемое наркотическое средство.

Позднее ФИО1 посредством централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram) получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно: г.Ульяновск, территория заброшенного здания, расположенного на расстоянии около 35 метров от корпуса 3 <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18ч.40минут из тайника, находящегося по вышеуказанному адресу забрал, тем самым незаконно приобрел предназначенное для него наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1 -он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,247 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в одежде для личного употребления.

19.03.2020г. в 18ч.40мин. ФИО1 возле корпуса 3 <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,247 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и дал показания, что ДД.ММ.ГГГГг. он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». Для этого он у своего знакомого ФИО4 взял сотовый телефон, в который поставил свою сим-карту и, выйдя в Интернет через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине заказал для себя наркотическое средство, оплатив через киви-кошелек 1311 рублей. После чего ему на телефон пришли координаты тайника. По указанным координатам он пришел на <адрес>, где находилось заброшенное здание. В тайнике он обнаружил сверток из желтой изоленты. Сверток он положил себе в карман куртки, после чего направился за ограждение здания, намереваясь лично употребить наркотическое средство. Однако через 30-40 метров его остановили сотрудники полиции, которые ему представились, представили служебные удостоверения и спросили, имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы. Он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Его привезли в ОМВД России по Засвияжскому району, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли телефон и сверток. В его присутствии и понятых сверток был вскрыт, внутри оказался сверток из фольги, который тоже вскрыли, внутри находился стрип-пакет с порошкообразным веществом. Он пояснил, что в свертке наркотическое средство «соль» которое он приобрел для личного употребления. Телефон и сверток упаковали в разные конверты, опечатали, был составлен протокол, который он подписан без замечаний. Он не признает себя виновным в части хранения, поскольку он намеревался употребить наркотик на месте, но не успел. Фактически у него не было действий по хранению наркотического средства.

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 19.03.2020г. в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району гор. Ульяновска поступила оперативная информация в отношении ФИО1, а именно, что в вечернее время ФИО1 будет находиться в районе <адрес> и будет при себе иметь наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Около 18 ч. 15мин. он и другие оперативные сотрудники вели наблюдение в районе <адрес>. 40мин. в их поле зрения появился ФИО1, который шел со стороны реки Свияга и был ими остановлен у <адрес> вопрос имеются ли запрещенные предметы или вещества, ФИО1 сказал, что у него есть при себе «соль». ФИО1 был доставлен в ОНК ОМВД России по <адрес>. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток желтого цвета, который был вскрыт и в нем обнаружен сверток из фольги, который также был открыт и внутри находился полиэтиленовый стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Еще у ФИО1 из одежды были изъят телефон. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками без замечаний. ФИО1 по поводу обнаруженного пакетика с веществом пояснил, что внутри пакетика «соль» которую он приобрел для личного употребления. Место, где ФИО1 приобрел наркотического средства, им не наблюдалось, и это место ему не известно.

При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО5 дал аналогичные показания. ФИО1 в целом согласился с показаниями свидетеля ФИО5(л.д.46-48).

Показания свидетеля ФИО5 соответствуют акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6, ФИО5 и ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1(л.д. 13).

Согласно рапорту о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории Засвияжского района города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д. 10).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 11).

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствующими постановлениями были рассекречены и переданы в органы следствия (л.д.7-8, 9).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия давал показания (данные показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ), что 19.03.2020г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в одном из карманов олимпийки изъяли сотовый телефон «ASUS», из другого кармана изъят сверток желтого цвета, в котором был сверток из фольги, внутри которого был стрип-пакет с порошком внутри. ФИО1 пояснил, что в пакете находится «соль» для его личного употребления. Изъятые предметы и вещество были упакованы в разные конверты, которые опечатали и скрепили подписями. Был составлен протокол личного досмотра. Данный протокол был подписан всеми участниками без замечаний (л.д. 26-28).

При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО8 дал аналогичные показания. ФИО1 в целом согласился с показаниями свидетеля (л.д. 42-45).

Свидетель ФИО9 суду показал, что 19.03.2020г. он по просьбе ФИО1 дал ему во временное пользование сотовый телефон «ASUS». Данный телефон имел выход в Интернет. Для каких целей ФИО1 брал у него телефон, ему не известно.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 19.03.2020г. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «ASUS», сверток желтого цвета, внутри которого обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 по поводу свертка пояснил, что он принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «соль», которое он заказал через Интернет для личного употребления (л.д. 14-16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 показал место, где он из тайника, забрал наркотическое средство «соль». Также ФИО1 показал место его задержания сотрудниками полиции, которое расположено в 30 метрах от тайника (л.д. 79-88).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,247 грамм. После исследования остаточная масса наркотического средства составила 1,227г (л.д. 25). Суд отмечает, что при поступлении вещества на исследование целостность упаковки, в которой поступило вещество, нарушена не была.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, изъятое 19.03.2020г. у ФИО1, является наркотическим средством – альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,227 грамм (л.д.54-57).

У суда не имеется оснований сомневаться или не доверять экспертному заключению, поскольку оно соответствуют процессуальным требованиям, проведено специализированным экспертным учреждением. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Протоколом осмотра было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство с элементами упаковки (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «ASUS». Установлено наличие переписки в приложении «Телеграм», фотография и координаты расположения тайника с наркотическим средством (л.д. 89-101).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Каких-либо данных полагать, что у данных свидетелей имеются основания для оговора подсудимого, суду не представлено, кроме того показания свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами объективного характера, а также соответствуют показаниям самого ФИО1

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению о доказанности вины ФИО1 У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, заказал через Интернет и приобрел путем закладки наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,247 грамм, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство в указанной массе он, также с целью личного употребления, хранил при себе в одежде до момента его задержания сотрудниками полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он не осуществлял хранение наркотического средства, суд расценивает как не состоятельные и выдвинутые с целью защиты от предъявленного обвинения. Данные доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 о том, что место нахождения тайника с наркотическим средством сотрудникам полиции не было известно, подсудимый попал в поле зрения сотрудников полиции, когда он уже шел в сторону <адрес> того, как указывает сам ФИО1, после того, как он приобрел наркотическое средство, он положил его в карман своей одежды и прошел около 30 метров до того, как был остановлен сотрудниками полиции. Данные обстоятельства были им продемонстрированы и при проверки показаний на месте.

Незаконное хранение имеет место при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотического средства в незаконном владении виновного. Время хранения роли не играет.

Таким образом, доказательствами как субъективного, так и объективного характера, в достаточной степени подтверждено не только приобретение, но и хранение ФИО1 наркотического средства альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,247 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. и Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.06.1998г. № 681.

ФИО1 на учете в ГКУЗ УОКПБ и ГУЗ УОКНБ, не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также характеризующие данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, судимость на день совершения преступления в установленном порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в УПП № 6 на него не поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления и указания способа и места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела в совокупности, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Суд с учетом всех обстоятельств, в том числе и материального состояния виновного, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,20гр с элементами упаковки- оставить на хранение в камере вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска до разрешения по существу выделенного уголовного дела в соответствии с постановлением от 13 мая 2020года.

- сотовый телефон «ASUS»- оставить в собственности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова