Решение № 12-56/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-56/2017Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административное № 12-56/2017 г. Куровское Орехово-Зуевского района 17 февраля 2017 года Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцына И.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу ООО «Коммунальные технологии» на постановление мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Коммунальные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, Постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Коммунальные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей за то, что оно не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, выразившихся в том, что оно по адресу: <адрес> не выполнило ремонт межпанельных швов в местах разрушений, ремонт отмостки выполнен частично. Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Проверив представленные материалы, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Как следует из материалов дела, в целях проверки соблюдения требований жилищного законодательства, лицензионных требований при управлении жилыми многоквартирными домами распоряжением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ была назначена внеплановая выездная проверка ООО «Коммунальные технологии» с целью исполнения Обществом ранее выданного предписания об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>. По результатам проверки составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт неисполнения ООО «Коммунальные технологии» вышеуказанного предписания. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица - ООО «Коммунальные технологии» протокола об административного правонарушения, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и вынесении мировым судьей постановления о привлечении ООО «Коммунальные технологии» к административной ответственности. Вина ООО «Коммунальные технологии» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: распоряжением Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, уведомлением о проведении внеплановой документарной проверки, актом проверки, протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушений. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения. Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Часть 24 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, поэтому действия юридического лица квалифицированы правильно. Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. При рассмотрении данного административного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что юридическое лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности, и что им были приняты все зависящие от него меры для исполнения предписания. Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и для удовлетворения жалобы представителя ООО «Коммунальные технологии» не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи № 173 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Коммунальные технологии», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. Судья И.А. Пыльцына Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО Коммунальные технологии (подробнее)Судьи дела:Пыльцына И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-56/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-56/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 12-56/2017 |