Приговор № 1-3/2020 1-92/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 10 января 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 06.07.2018 года Мировым судьей Верхнекетского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 09.10.2018 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 6 месяцев 6 дней, проживающего <адрес>1, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Будучи осужденным 06 июля 2018 года приговором Мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 17.07.2018 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16.45 часов до 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем марки «УАЗ 31512» без государственного регистрационного знака, управляя которым, двигался по пер. Аптечный в пос. Степановка Верхнекетского района Томской области, в 16.50 часов у <адрес> был остановлен сотрудником УУП ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, и на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него нескольких признаков опьянения, и в 17.18 часов 19.08.2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

то есть, своими действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.72-73), обвиняемого (л.д.77-78) ФИО1 показал, что имеет судимость за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 19.08.2019 года на личном автомобиле УАЗ, который на регистрационный учет в ГАИ не ставил, выехал по личным делам. После завершения своих личных дел, он заехал в магазин, где купил 1,5 л пива и употребил его, после чего поехал домой. Около 16.45 часов он ехал по пер. Аптечный в п. Степановка в сторону дома, в связи с выпитым спиртным ехал неуверенно. Около <адрес> его остановили сотрудники полиции, объяснив причину остановки. Поскольку у него имелись внешние признаки опьянения, сотрудники полиции пригласили понятых и отстранили его от управления машиной, о чем составили протокол, а также направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Подписывать протоколы он также отказался, понимая, что будет привлечен к уголовной ответственности. Вину свою признает и раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л. д. 12), согласно которого 19.08.2019 года в 16.45 часов был остановлен за управлением автомобиля ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2019 года, согласно которого в 16.50 часов на пер. Аптечный в п. Степановка Верхнекетского района Томской области ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство, находится в состоянии опьянения (л.д.13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2019 года, согласно которого в 17.14 часов ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, о чем в 17.18 часов составлен протокол (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении от 19.08.2019 года, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем УАЗ 31512 на пер. Аптечный в п. Стапановка, имея признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в 17.14 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением от 20.08.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: диск CD-R с видео фиксацией остановки автомобиля УАЗ-31512 под управлением ФИО1 19.08.2919 года, документы об отстранении от управления транспортным средством, отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.52-63);

- из копии приговора Мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 06.07.2018 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу 17.07.2018 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.10.2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, то есть имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление (л.д.17).

Вина подсудимого также подтверждена показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель П. (л.д.40-42) показал, что работает в должности помощника участкового уполномоченного ОМВД России по Верхнекетскому району. 19.08.2019 года с участковым уполномоченным Л. проезжая по пер. Аптечный в п. Степановка заметили автомобиль, который двигался неуверенно, в связи с чем предположили, что водитель автомобиля мог находиться в состоянии опьянения, и остановили данный автомобиль, водителем которого оказался ФИО1 По внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов. Ими были приглашены понятые, и ФИО1 отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался. Также он отказался от подписания всех протоколов.

Свидетель Л. (л.д.43-45) показал аналогично свидетелю П.

Свидетель С. (л.д.46-48) показал, что 19.08.2019 года он с Б. был приглашен сотрудниками полиции, остановившими автомобиль УАЗ без регистрационных знаков, за рулем которого был ФИО1, в качестве понятых. По внешним признакам, запах алкоголя, нарушение речи, покраснение кожных покровов, было видно, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции отстранили его от управления, составили протокол, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи всех протоколов.

Свидетель Б. (л.д.49-51) показала аналогично свидетелю С.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора, а ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, данное деяние им было совершено неоднократно, поскольку имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 06.07.2018 года.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. В предъявленном обвинении ФИО1 полностью признал свою вину, в период расследования дал подробные признательные показания, которые подтверждены им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей по делу и исследованными письменными доказательствами, с которыми полностью согласуются.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, полное признание своей вины.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому в суде не установлено.

Суд учитывает характеристику личности ФИО1, согласно которой характеризуется по месту жительства и быту удовлетворительно, является пенсионером. Вместе с тем, допускает злоупотребление спиртными напитками, по характеру неуравновешенный, осужден 06.07.2018 судом за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, наказание отбыл, нарушений порядка отбывания наказания не имел, совершил преступление вновь в период отбывания дополнительного наказания по приговору.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, мотивы его совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд решил назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Особый порядок рассмотрения дела прекращен судом по ходатайству государственного обвинителя. О возмещении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ окончательно к отбыванию путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 06.07.2018 года, ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск CD-R, документы в отношении ФИО1 по факту отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об административном правонарушении, алфавитную карточку, справку на ФИО1, копии постановления от 29.03.2018 года, приговора от 06.07.2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а также в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая