Приговор № 1-64/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000582-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Гуменюк А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марышева Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью противодействия законной деятельности и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего полицейского взвода полиции федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящегося согласно графику работы взвода полиции Новодвинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1-7 п. 1 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также пунктами 11.28, 11.37, 11.39 должностного регламента старшего полицейского взвода полиции Новодвинского межрайонного отдела вневедомственной охраны филиала вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», доставившего его (ФИО1) в ОМВД России «Приморский» для проведения проверки и составления административных материалов по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подсудимый, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать правового разбирательства и ответственности за совершенные административные правонарушения, будучи недовольным требованием Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и не препятствовать работе участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Приморский» Свидетель №2 по составлению в отношении него (ФИО1 ) административных материалов, с силой нанес два удара руками в живот Потерпевший №1, от которых последний испытал сильную физическую боль.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья его и близких.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», на учете у врача-психиатра не состоит. Несмотря на эти сведения, вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается его адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его брата, ввиду наличия у них заболеваний, принесение публичных извинений за содеянное потерпевшему.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств применения подсудимым в состоянии алкогольного опьянения насилия, его показаний о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 не судим, вместе с тем по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» характеризуется отрицательно, как имеющий жалобы от родственников на поведение в быту, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на ресурсах Межрайонной ИФНС России по АО и НАО сведения о подсудимом отсутствуют, денежных средств на банковских счетах не имеется (л.д. 148, 150, 155-168, 172, 176, 177-178).

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему ст.ст.64, ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.

Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ ФИО1 подлежит зачету: время его задержания 27 и ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым компакт диск с видеозаписями оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника в связи с оказанием подсудимому защиты на предварительном следствии и суде в общей сумме 16789,2 рублей (11192,8+5596,4) рублей взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок шесть месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Изменить ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания 27 и ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписями оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного следствия и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета в размере 16789 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда 15суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ совершение преступления с «угрозой применения насилия».

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО3