Приговор № 1-452/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-452/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 октября 2020 года

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретарях ФИО4 и ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6 и ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, <адрес> где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета отжал окно <адрес> расположенной на первом этаже дома, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, воспользовавшись временным отсутствием жильцов дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: денежные средства в сумме 35 000 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимость 77 000 рублей, золотые сережки 585 пробы стоимостью 25 000 рублей, позолоченного слона, материальной ценности не представляющего, а всего ФИО2 тайно похитил имущество на общую сумму 137000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами о совместном хищении какого имущества из квартир у граждан на территории <адрес>.

В ходе реализации преступного умысла, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 арендовал автомобиль марки Фольксваген Поло г.н. М024НА 750 и приобрел для конспирации государственные номера №, предназначенные для прибытия на указанном автомобиле на места совершения преступления и последующего обеспечения беспрепятственной возможности скрыться с похищенным имуществом, а так же приобрел неустановленные следствием орудия преступления, необходимые для отжатия окон и проникновения в жилище.

После чего ФИО2 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно поменяв на автомобиле марки Фольксваген Поло с г№ и продолжая свои преступные действия совместного с двумя неустановленными следствием лицами на вышеуказанном автомобиле, за рулем которого находился ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с двумя неустановленными следствием лицами примерно в 17 час. 14 мин. подошли к <адрес> расположенному по вышеуказанному адресу и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета отжали окно расположенное на первом этаже <адрес> принадлежащего ФИО9, после чего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами незаконно проникли внутрь указанного жилища, воспользовавшись временным отсутствием жильцов дома и приняли меры к отысканию ценного имущества, нарушив порядок в указанной квартире, после чего приготовили к тайному хищению телевизор марки «Самсунг» стоимостью 20000 рублей, но не довели до конца свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества по неустановленным следствием и независящим от них обстоятельствам.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами о совместном хищении имущества из квартир у граждан на территории <адрес>.

В ходе реализации преступного умысла, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 арендовал автомобиль марки Фольксваген Поло г.н. № приобрел для конспирации государственные номера №, предназначенные для прибытия на указанном автомобиле на места совершения преступления и последующего обеспечения беспрепятственной возможности скрыться с похищенным имуществом, а так же приобрел неустановленные следствием орудия преступления, необходимые для отжатия окон и проникновения в жилище.

После чего ФИО2 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно поменяв на автомобиле марки Фольксваген Поло с № совместного с двумя неустановленными следствием лицами на вышеуказанном автомобиле, за рулем которого находился ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, д. Лопатино, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами подошли к <адрес> расположенному по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета отжали окно, расположенное на первом этаже дома, после чего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами незаконно проникли вовнутрь указанного жилища, воспользовавшись временным отсутствием жильцов дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: денежные средства в сумме 450 000 рублей, золотой крест 585 пробы стоимостью 19 000 рублей, нож в кожаном чехле с надписью «Кизляр», материальной ценности не представляющий, а всего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами тайно похитили имущество на общую сумму 469000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО14 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами о совершении тайного хищения имущества из квартир граждан на территории <адрес>.

В ходе реализации совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал автомобиль марки Фольксваген Поло г.н. № и приобрел для конспирации государственные номера № предназначенные для прибытия на указанном автомобиле на места совершения преступления и последующего обеспечения беспрепятственной возможности скрыться с похищенным имуществом, а так же приобрел неустановленные следствием орудия преступления, необходимые для отжатия окон и проникновения в жилище.

После чего ФИО2 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно поменяв на автомобиле марки Фольксваген Поло № совместного с двумя неустановленными следствием лицами на вышеуказанном автомобиле, за рулем которого находился ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Гаврилково ЭЖК «Эдем», квартал 14, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами подошли к <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета отжали окно <адрес> расположенное на первом этаже после чего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами незаконно проникли внутрь указанного жилища, воспользовавшись временным отсутствием жильцов дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: запонки из золота с бриллиантами фирмы «Дамиани» стоимостью 140 000 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей, медицинское заключение на имя ФИО10 серии 45 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром ООО «Проектные инвестиции» материальной ценности не представляющее, а всего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами тайно похитили имущество на общую сумму 155000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами о совершении тайного хищения имущества из квартир граждан на территории <адрес>.

В ходе реализации совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал автомобиль марки Фольксваген Поло г.н. № и приобрел для конспирации государственные номера № предназначенные для прибытия на указанном автомобиле на места совершения преступления и последующего обеспечения беспрепятственной возможности скрыться с похищенным имуществом, а так же приобрел неустановленные следствием орудия преступления, необходимые для отжатия окон и проникновения в жилище.

После чего, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно поменяв на автомобиле марки Фольксваген Поло с г.н. М024НА 750 на г.н. Х 723 ХЕ 197 ФИО2 совместного с двумя неустановленными следствием лицами на вышеуказанном автомобиле, за рулем которого находился ФИО2, прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Гаврилково ЭЖК «Эдем», квартал 19, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами подошли к <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета отжали расположенное на первом этаже окно в <адрес>, после чего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами незаконно проникли внутрь указанного жилища, воспользовавшись временным отсутствием жильцов дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: женская шуба из светлого соболя, короткая 48 размера стоимостью 786 000 рублей; шуба норковая темно-коричневого цвета 48 размера стоимостью 307 000 рублей; шуба рысья женская 48 размера стоимостью 205 000 рублей; шуба женская вязаная, лиса арктическая 48 размера фирмы «Иф Соломон» стоимостью 126000 рублей; очки «ЛуиВитон» в кожаном чехле серо-черного цвета стоимостью 34 000 рублей; очки «Шанель» стоимостью 27 000 рублей; очки «ЛуиВитон» в кожаном чехле бело-коричневого цвета стоимостью 24000 рублей; очки «ЛуиВитон» стоимостью 26 000 рублей; очки «ЛуиВитон» в тканевом чехле стоимостью 24 000 рублей; настольные часы «Шапард» стоимостью 65 000 рублей; коллекционные монеты в количестве 7 штук стоимостью 29 000 рублей; юбилейные купюры в количестве 80 штук на сумму 78 000 рублей; запонки из белого золота 585 пробы в виде знака окончания летного училища 30-х годов стоимостью 121 000 рублей; запонки серебряные фирмы «Тифани» круглые в виде мяча, стоимостью 71 000 рублей; зажим для галстука серебряный с перламутром стоимостью 16 000 рублей; золотой кулон 585 пробы круглый на цепочке длиной 80 см. на кулоне изображен краб стоимостью 7000 рублей; нагрудный знак в виде самолета из желтого металла стоимостью 89000 рублей; часы штурманские из титанового корпуса ракеты с черным циферблатом с изображением штурманского знака с черным кожаным ремешком стоимостью 6 000 рублей, Женский браслет-обод с голубыми коричневыми волнами марки «Hermes стоимостью 6000 рублей, Брошь женская из металла желтого цвета, в виде цветка из 4-х полукругов, на двух из которых надпись «LouisVuitton», посередине камень в виде белого жемчуга, сзади застежка стоимостью 1000 рублей, Брошь женская из желтого металла, в виде двух цветков стоимостью 32000 рублей, Монета из серого металла, внутри рисунок из домов, надпись «Hundert Wasser Haus», на обратной стороне надпись «Republic of Liberia 5 dollars» стоимость 21000 рублей, Ручка перьевая красного цвета, с колпачком из желтого металла стоимостью 28000 рублей, Белый поясок, переходящий в металл из желтого цвета, с отходящими от него изделиями в виде сердечка четырехлистника, буквы XL стоимостью 11000 рублей, а всего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами тайно похитили имущество на общую сумму 2140000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО11 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ при тех обстоятельствах как они изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (№

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанных преступлений установлена в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетеля, анализом оглашенных письменных материалов дела.

Виновность ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО13 подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившейся потерпевшей ФИО13, которая будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут неустановленные лица, отжав окно, проникли в ее <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 18 <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 35 000 рублей, золотой браслет стоимостью 30000 рублей, золотые сережки стоимостью 20000 рублей, позолоченный слон из коллекции материальной ценности для нее не представляющий, а всего было похищено имущество на общую сумму 85000 рублей. Материальный ущерб на указанную сумму является для нее значительным. В ходе дополнительного допроса потерпевшей причиненный ущерб уточнен, похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 35 000 рублей, Золотой браслет стоимость 77 000 рублей, Золотые сережки стоимостью 25 000 рублей, позолоченный слон из коллекции материальной ценности не представляющий, а всего ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами тайно похитили имущество на общую сумму 137000 рублей (т.1 л.д. 25-28, т. 3 л.д. 199-200)

Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Так ФИО12, будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> с июня 2019 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений имущественного характера, совершенных на территории МО. В январе 2020 года в УУР ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, участники которой совершают кражи из частных домовладений граждан. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что одним из участников преступной группы является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. Также установлено, что при совершений преступлений участники группы передвигались на автомашине Фольксваген Поло, серого цвета, г.н. №, при этом переставляя на данный автомобиль подложные номерные знаки с автомобилей внешне схожими с используемым. Руководством УУР ГУ МВД России по МО принято решение о проведении в отношении участников группы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов из подъезда № <адрес> вышел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрированный: <адрес> прошёл к припаркованному рядом с вышеуказанным адресом, автомобилю Фольксваген Поло, серого цвета, государственный номер <***>, открыл его и сел за руль и начал движение. Примерно в 12 часов 20 минут ФИО2 управляя данным автомобилем, приехал в район <адрес>, где припарковал автомобиль и вышел из него и проследовал в сторону метро «Новокосино», где встретился с неустановленным мужчиной № славянской наружности, на вид 25-35 лет, среднего телосложения, одетым в серую куртку, на голове черная вязаная шапка. После чего они вдвоем вернулись к автомобилю Фольксваген Поло, серого цвета, государственный номер №, сели в него и начали движение. Примерно 13 час. 30 мин. наблюдаемые подъехали к дому 18 корпус 1, расположенному по адресу: <адрес>, где стали кого-то ожидать. Примерно в 14 часов 10 минут к наблюдаемым подошел неустановленный мужчина № кавказской внешности, рост примерно 185-195 см, нормального телосложения, одет: темная вязаная шапка, пальто чуть выше колен темно-серого цвета, темно-синие джинсы, сумка через плечо коричневого цвета размером А4, туфли, и сел на заднее пассажирское сидение, после чего все вместе начали движение. Примерно в 15 часов наблюдаемые приехали на <адрес>, где заехали в тупик вблизи территории (промзона) Завода по производству гипохлорита натрия. В связи с соблюдением мер конспирации наблюдение велось на отдаленном расстоянии. Примерно через 10 минут из вышеуказанного тупика выехала автомашина Фольксваген Поло серого цвета, под управлением ФИО2 и находящимися в ней неустановленными лицами 1,2, но при этом на автомобиле были установлены другие номерные знаки, а именно М 879 СР 190, а также были установлены накладки на колесные диски, которые ранее отсутствовали. В 17 ч. 00 мин. ФИО2 за рулем автомашины Фольксваген Поло, серого цвета, с подменным государственным номером и неустановленные мужчины №,2 прибыли по адресу: <адрес>, вл. 25 «А», где припарковали машину на стоянке ГСК «Куркино», после чего вышли и прошли в сторону лесного массива, по направлению к жилым домам по <адрес>, в связи с соблюдением мер конспирации наблюдение велось на отдаленном расстоянии. Примерно в 18 часов ФИО2 и неустановленные мужчины №,2 выбежали из лесного массива и вернулись в свой автомобиль и проследовали в сторону <адрес>. Примерно через 10 минут наблюдаемые приехали в <адрес> г.о. Красногорск МО, где припарковали автомобиль Фольксваген Поло, серого цвета,, в вблизи <адрес>, вышли из салона автомашины и через частный сектор направились в сторону ЭЖК «Эдем», расположенный в д. Гаврилково г.о. Красногорск МО. В связи с соблюдением мер конспирации наблюдение велось на отдаленном расстоянии. Примерно в 20 часов ФИО2 и неустановленный мужчина № вышли из глубины частного сектора д. Гаврилково г.о. <адрес>, со стороны ЭЖК «Эдем», при этом в руках у ФИО2 и неустановленного мужчины №, в руках находились предметы похожие на сумки (пакеты) и проследовали в сторону припаркованного автомобиля. Примерно через 5 минут, со стороны ЭЖК «Эдем», к автомашине в которой сидели ФИО2 и неустановленный мужчина №, подошел неустановленный №, у которого также в руках находился предмет похожий на сумку (пакет), который сел в машину и все вместе они проследовали в сторону МКАД, при этом осуществляя явные проверочные действия, а именно меняли скоростной режим движения, делали неоправданные остановки. Примерно в 20 часов 40 минут наблюдаемые, на автомобиле Фольксваген поло, под управлением ФИО2, приехали на <адрес> д. Тарычево Ленинского г.о. <адрес>, где заехали в тупик в близи Булатниковского кладбища, в связи с соблюдением мер конспирации наблюдение велось на отдаленном расстоянии. Примерно через 10 минут из вышеуказанного тупика выехала автомашина Фольксваген Поло, серого цвета, под управлением ФИО2 и находящихся в салоне двух неустановленных лиц, но при этом на автомобиле были установлены другие номерные знаки, а именно Х 145 РМ 190. После чего автомобиль, осуществляя проверочные действия, а именно меняя скоростной режим, осуществляя резкие, неоправданные перестроения, выехал на внешнюю сторону МКАД, в связи с чем был потерян из наблюдения. В ходе взаимодействия с ОУР УМВД России по г.о. Красногорск установлено, что в период времени с 19 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем отжима окна на 1 этаже. Проникли в <адрес>, ул. 19-й квартал, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», г.о. Красногорск, МО, откуда похитили имущество ФИО11 на сумму около 3 млн. рублей. (т. 3 л.д. 20-22).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Заявлением ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 25 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, проникло в <адрес>, по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 18, <адрес>, откуда тайно похитило имущество, на общую сумму 85000 рублей. (№)

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого с участием потерпевшей осмотрена квартира <адрес>.5 квартал 18 ЭЖК «Эдем» д. Гаврилково г.о. Красногорск МО. (№

Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по месту проживания ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи принадлежащей ФИО13 – фигурка в виде слона золотого цвета; (№).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 вещи принадлежащей ФИО13 №).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО13 опознала принадлежащую ей фигурку слона золотого цвета (№).

Заключением товароведческой экспертизы, подтверждающие стоимость похищенного имущества: Золотой браслет стоимостью 77 000 рублей, Золотые сережки стоимостью 25 000 рублей (№).

Виновность ФИО2 в совершении покушения хищение имущества ФИО9 подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося потерпевшего ФИО9, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что проживает на участке с двумя домами по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что открыта одна из створок окна в гостевом доме на первом этаже, при этом на подоконнике имелись следы от обуви. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут неустановленные лица проникли в дом и пытались похитить телевизор стоимостью 20000 рублей. (№)

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (№).

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Заявлением потерпевшего ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут незаконно, проникло в его дом, по адресу: <адрес>. (т№)

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрен гостевой дом по адресу: <адрес> (№ )

Справкой о проведении ОРМ и установлении лиц совершивших хищение по адресу: <адрес>, а так же установлении автомобиля (№).

Протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленная в <адрес> по адресу: <адрес> на которой видно как человек внешне похожий на ФИО2 с неустановленным следствием лицом проникают в дом расположенный по вышеуказанному адресу. № )

Виновность ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО14 подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося потерпевшего ФИО14, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: <адрес>, д. Лопатино <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра уехал на работу, предварительно заперев все двери. Вернувшись вечером домой, около 19 часов 55 минут, он обнаружил, что калитка и входная дверь открыты, в доме порядок вещей нарушен, из стола пропали денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также золотой крест, стоимость которого он оценивает в 100 000 рублей. №

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (№).

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Заявлением ФИО14, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 10 часов 25 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лопатино <адрес>, откуда тайно похитило имущество, на общую сумму 500000 рублей. №)

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лопатино <адрес>. №)

Справкой о проведении ОРМ и установлении лиц совершивший хищение по адресу: М.О, <адрес>, д. Лопатино <адрес>, а так же автомобиля на котором передвигался ФИО2 (№

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту проживания ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи принадлежащей ФИО14 (№).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 вещи принадлежащей ФИО14 №).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО14 опознал принадлежащие ему вещи (№).

Заключением товароведческой экспертизы, подтверждающие стоимость похищенного имущества: золотой крест стоимостью 19 000 рублей (№

Виновность ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО10 подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося потерпевшего ФИО10, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что арендует дом в д. Гаврилково. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он со своим сыном и сожительницей уехал в магазин, вернувшись домой примерно в 20 часов 00 минут он обнаружил, что неустановленные лица проникли в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 14, <адрес>, откуда тайно похитили: запонки из золота с бриллиантами фирмы «Дамиани» стоимостью 150 000 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего причинили ущерб на общую сумму 165000 рублей. Будучи дополнительно допрошенным уточнил размер материального ущерба: запонки из золота с бриллиантами фирмы «Дамиани» стоимостью 140 000 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей,, а всего причинен ущерб на общую сумму 155000 рублей (№).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 3 л.д. 20-22).

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 14, <адрес>, откуда незаконно тайно похитило имущество, на общую сумму 165000 рублей. №

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого с участием потерпевшего осмотрена <адрес>. 1 по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 14. (№)

Справкой о проведении ОРМ и установлении лиц совершивший хищение по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 14, а так же автомобиля на котором передвигался ФИО2 (№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту проживания ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи принадлежащей ФИО3; (т.2 л.д. 185-191,196-200).

Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту проживания ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято медицинское заключение на имя ФИО10 серии 45 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром ООО «Проектные инвестиции» (№).

Заключением товароведческой экспертизы, подтверждающие стоимость похищенного имущества: запонки из золота с бриллиантами фирмы «Дамиани» стоимостью 140 000 рублей (т. 3 л.д. 165-192).

Виновность ФИО2 в совершении хищения имущества ФИО15 подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося потерпевшего ФИО11, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что проживает с супругой по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 19,<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой около 21 часа 00 минут, он обнаружил, что в доме беспорядок, а также пропали следующие вещи: женская шуба из светлого соболя, короткая 48 размера стоимостью 1 100 000 рублей; шуба норковая темно-коричневого цвета 48 размера стоимостью 400 000 рублей; шуба рысья женская 48 размера стоимостью 300 000 рублей; шуба женскую вязанная лиса арктическая 48 размера фирмы «Иф Соломон» стоимостью 220000 рублей; очки «ЛуиВитон» в кожаном чехле серо-черного цвета стоимостью 50000 рублей; очки «Шанель» стоимостью 40000 рублей; очки «ЛуиВитон» стоимостью 35000 рублей; очки «ЛуиВитон» стоимостью 38 000 рублей; очки «ЛуиВитон» стоимостью 35000 рублей; настольные часы «Шапард» стоимостью 100 000 рублей; коллекционные монеты в количестве 7 штук стоимостью 25 000 рублей; юбилейные купюры Олимпиады в Сочи в количестве 80 штук на сумму 80 000 рублей; запонки из белого золота в виде знака окончания летного училища 30-х голов стоимостью 170 000 рублей; запонки серебряные фирмы «Тифани» круглые в виде мяча, стоимостью 60 000 рублей; зажим для галстука серебряный с перламутром стоимостью 30 000 рублей, золотой кулон круглый на цепочке длиной 80 см. на кулоне изображен краб стоимостью 10-15000 рублей; нагрудный знак в виде самолета из желтого металла стоимостью 600 рублей; часы штурманские из титанового корпуса ракеты с черным циферблатом с изображением штурманского знака с черным кожаным ремешком стоимостью 30000 рублей, при этом точный ущерб установить не может, поскольку часть вещей принадлежит супруге. На дополнительном допросе потерпевшим был дополнен список похищенного имущества, так пропали: женский браслет-обод с голубыми коричневыми волнами марки «Hermes», желтый металл по краям изделия стоимостью 6000 рублей. Брошь женскую из металла желтого цвета, в виде цветка из 4-х полукругов, на двух из которых надпись «Louis» «Vuitton», посередине камень в виде белого жемчуга, сзади застежка стоимостью 1000 рублей, брошь женскую из желтого металла, брошь в виде двух цветков, один из которого поменьше стоимостью 32000 рублей, монету из серого металла, внутри рисунок из домов, надпись «Hundert Wasser Haus», на обратной стороне надпись «Republic of Liberia 5 dollars» стоимость 21000 рублей, ручку перьевую красного цвета, с откручивающимся колпачком из желтого металла, стоимостью 28000 рублей, белый поясок, переходящий в металл из желтого цвета, с отходящими от него изделиями в виде сердечка, четырёхлистника, буквы XL, шарика стоимостью 11000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 2 140 000 рублей №)

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т№

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Заявлением ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 19, незаконно, проникло в указанный дом и откуда тайно похитило имущество, на общую сумму 3 000 000 рублей. (№).

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 19, <адрес> (№).

Справкой о проведении ОРМ и установлении лиц совершивший хищение по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», квартал 19, а так же автомобиля на котором передвигался ФИО2 (№ ).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту проживания гр. ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи принадлежащей ФИО15; (№).

Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту проживания гр. ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи принадлежащие ФИО15 (№).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО2 вещи принадлежащие ФИО15 № )

Протоколами предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО15 опознал принадлежащие ему вещи (№).

Заключением товароведческой экспертизы, подтверждающей стоимость похищенного имущества: женская шуба из светлого соболя, короткая 48 размера стоимостью 1 100 000 рублей; шуба норковая темно-коричневого цвета 48 размера стоимостью 400 000 рублей; шуба рысья женская 48 размера стоимостью 300 000 рублей; шуба женская вязаная лила арктическая 48 размера фирмы «Иф Соломон» стоимостью 220 000 рублей; очки «ЛуиВитон» стоимостью 50 000 рублей; очки «Шанель» стоимостью 40 000 рублей; очки «ЛуиВитон» стоимостью 35 000 рублей; очки «ЛуиВитон» стоимостью 38 000 рублей; очки «ЛуиВитон» стоимостью 35 000 рублей; настольные часы «Шапард» стоимостью 100 000 рублей; коллекционные монеты в количестве 7 штук стоимостью 25 000 рублей; юбилейные купюры в количестве 80 штук на сумму 80 000 рублей; запонки из белого золота в виде знака окончания летного училища 30-х голов стоимостью 170 000 рублей; запонки серебряные фирмы «Тифани» круглые в виде мяча, стоимостью 60 000 рублей; зажим для галстука серебряный с перламутром стоимостью 30 000 рублей; золотой кулон круглый на цепочке длиной 80 см. на кулоне изображен краб стоимостью 7000 рублей; нагрудный знак в виде самолета из желтого металла стоимостью 600 рублей; часы штурманские из титанового корпуса ракеты с черным циферблатом с изображением штурманского знака с черным кожаным ремешком стоимостью 30 000 рублей (№).

В судебном заседании по характеризующим данным о личности подсудимого допрошена свидетель ФИО16, которая показала, что состоит в браке с ФИО2, может охарактеризовать его как заботливого человека, кроме того, он страдает мочекаменной болезнью, из-за которой неоднократно проходил лечение в больнице.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключенииях эксперта, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют материалам дела, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Кроме того, данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия согласуются с протоколами осмотра жилища и выемок и подтверждают причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Также, данные доказательства согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетеля.

Причин не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

При этом, судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы потерпевших, а также свидетеля проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Изменение позиции ФИО2 в судебном заседании суд связывает с попыткой в ходе предварительного расследования избежать ответственности за содеянное.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом, состояние здоровья ФИО2, страдающего мочекаменной болезнью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет без изменения. При этом суд засчитывает в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женский браслет-обод с голубыми коричневыми волнами марки «Hermes», желтый металл по краям изделия. 2. Брошь женскую из металла желтого цвета, в виде цветка из 4-х полукругов, на двух из которых надпись «Louis» «Vuitton», посередине камень в виде белого жемчуга, сзади застежка. 3. Брошь женскую из желтого металла, брошь в виде двух цветков, один из которого поменьше. 4. Монету из серого металла, внутри рисунок из домов, надпись «Hundert Wasser Haus», на обратной стороне надпись «Republic of Liberia 5 dollars». 5 ручку перьевая красного цвета, с колпачком из желтого металла, колпачок откручивается. 6. Белый поясок, переходящий в металл из желтого цвета, с отходящими от него изделиями в виде сердечка, четырехлистника, буквы XL, шарика. 7. Тряпочный футляр бежевого цвета c надписью «Louis Vuitton», внутри которого находятся очки, черного цвета, с затемненными стеклами, на дужках четырехлистник с мелкими камушками внутри, внутри надпись «Louis Vuitton». 8. Твердый футляр бело-коричневого цвета c надписью «Louis Vuitton» на липучке, внутри которых находятся очки, оправа коричневого цвета, дужки очков из резинового материала оранжевого цвета. 9. Твердый футляр, из серого цвета, в клетку, на молнии. Внутри находятся очки, из металла, сложенные пополам, черного цвета, на дужке имеется надпись «Louis Vuitton» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11; медицинское заключение на имя ФИО10 серии 45 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ медицинским центром ООО «Проектные инвестиции» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10; фигурку в виде слона золотого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: