Приговор № 1-92/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 22 ноября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представшего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до середины июля 2017 года ФИО1 умышленно, преследуя цель на незаконное хранение взрывчатых веществ без соответственного разрешения, в нарушение ст. 9, 9.1 ФЗ от 13.12.1996г № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил вещество метательного действия – бездымный охотничий порох общей массой не менее 42 грамм по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В середине июля 2017 года у себя дома по указанному адресу часть указанного взрывчатого вещества массой не менее 8 грамм ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно сбыл П.А.А., отдав в безвозмездное пользование. Оставшееся взрывчатое вещество не менее 34 грамм ФИО1 продолжал незаконно хранить по месту своего жительства. 08 августа 2017 года сотрудниками полиции в ходе обследования жилища ФИО1 взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох массой 34 граммов было изъято. 16 августа 2017 года у П.А.А. сотрудниками полиции было изъято взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох массой 8 грамм.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое 08.08.2017г. у ФИО1 вещество является бездымным охотничьим порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха 34 грамма, изготовлен промышленным способом.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое 16.08.2017г. у ФИО2 вещество, является бездымным охотничьим порохом. Бездымный охотничий порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха 8 грамм, изготовлен промышленным способом.

Кроме того, ФИО1 в <адрес> совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней зимы 2017 года ФИО1, умышленно, преследуя цель на незаконное изготовление боеприпасов, без соответственного разрешения, в нарушение ст. 9, 16 ФЗ от 13.12.1996г № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил по месту своего жительства по адресу: <адрес> четыре патрона 20 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия: 1 дробовой патрон и 3 пулевых патрона. 08 августа 2017 года сотрудниками полиции в ходе обследования жилища ФИО1 указанные 4 патрона были изъяты.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые у ФИО1 08.08.2017г., четыре патрона являются: один патрон – дробовым патроном к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20 калибра, предназначенным для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 20 калибра; три патрона – пулевыми патронами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 20 калибра, патроны изготовлены (снаряжены) самодельным способом.

Также ФИО1 в д. <адрес> совершил незаконное изготовление взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В один из дней зимы 2017 года ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, преследуя цель на незаконное изготовление взрывчатых веществ, без соответственного разрешения, в нарушение ст. 9, 16 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил, смешав бездымный охотничий порох с частицами зажигательной массы спичечных головок, взрывчатое вещество массой не менее 8 грамм, которое 08 августа 2017 года сотрудниками полиции в ходе обследования жилища ФИО1 было изъято.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 08.08.2017г. вещество является самодельным взрывчатым веществом – механической смесью промышленно изготовленного бездымного охотничьего пороха и промышленно изготовленного пиротехнического состава (частиц зажигательной массы спичечных головок). Масса вещества 8 грамм. Самодельное взрывчатое вещество пригодно для производства взрыва.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка при постановлении приговора и особенности его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Арзамасов В.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Киркин О.В. полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ, поскольку в своем жилище он хранил порох, являющийся взрывчатым веществом сбыл его П.А.А.

Также верно квалифицированы действия ФИО1 ВА. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, поскольку он изготовил патроны для охотничьего огнестрельного оружия.

Соглашается суд с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст. 223.1 УК РФ как незаконное изготовление взрывчатых веществ, так как он, смешав порох и зажигательную массу спичечных головок, изготовил пригодное для взрыва вещество.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признается также явка с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку до возбуждения уголовного дела им добровольно выданы 2 патрона 20 калибра, что подтверждается данными им объяснениями от 08.08.2017г. (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 по ч.1ст. 223 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состояние опьянения не имеется, поскольку кроме незаконного сбыта взрывчатого вещества ФИО1 вменяется также незаконное его хранение в неустановленный период без указания на состояние опьянение обвиняемого.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из трех преступлений, судом применяются также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его признание вины суд считает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, дающими основание для применения по каждому из совершенных преступлений положений ч.1 ст. 64 УК РФ, а именно – неприменении штрафа, как дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, раскаяние подсудимого в содеянном, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначая ему основное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что протокол изъятия, постановление о предоставлении результатов ОРД, протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области о разрешении оперативно-розыскных мероприятий, документы, полученные в ходе дознания надлежит хранить в материалах уголовного дела; металлическую банку с веществом серого цвета, 4 самодельных патрона 20 калибра, газовый баллончик серебристого цвета с веществом серого цвета, 7 гильз для охотничьего оружия 20 калибра, 8 капсюлей для снаряжения охотничьего оружия, пакет с бумажным свертком и находящимся в нем гранулированным веществом серого цвета, патрон калибра 9 мм, ракетницу для цветовых ракет и сигнальный патрон для ракетницы уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ – без штрафа,

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ – без штрафа,

- по ч.1 ст. 223.1 УК РФ - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ – без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 не избирать, оставив в силе данное им обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД, протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области о разрешении оперативно-розыскных мероприятий, сообщение о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; металлическую банку с этикеткой «порох Сокол» с веществом серого цвета, 4 самодельных патрона 20 калибра, газовый баллончик серебристого цвета, заполненный веществом серого цвета, 7 гильз для охотничьего оружия 20 калибра, 8 капсюлей для снаряжения охотничьего оружия, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри бумажным свертком с гранулированным веществом серого цвета, патрон калибра 9 мм, ракетницу для цветовых ракет и сигнальный патрон для ракетницы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05 декабря 2017 года.