Приговор № 1-511/2024 1-80/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-511/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

Председательствующего Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Искандаряна И.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Гутника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению граждан РФ

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совместно с ФИО2, имея доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», желая получать материальную выгоду от незаконного сбыта психотропных веществ, будучи осведомленным о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также имеющее доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имеет постоянный источник незаконного приобретения с целью последующего совместного незаконного сбыта вещества, являющегося психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> лицам, желающим приобретать указанное психотропное вещество, а также имеет намерение на получение материальной выгоды от совместного незаконного сбыта указанного психотропного вещества, понимая, что эффективность планируемых им преступлений возрастет в случае совершения их в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 01 минуты 28 мая 2024 года до 23 часов 59 минуты 05 июля 2024 года, посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью имеющихся в их пользовании мобильного телефона марки «Samsung», находящегося в пользовании ФИО1 и мобильного телефона марки «Iphone 13», находящегося в пользовании ФИО2, с использованием приложений для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «Element» и «Session», располагая информацией о существовании интернет - магазина «<данные изъяты>» на торговой интернет-площадке «<данные изъяты>», деятельность которого направлена на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, и велась в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Session», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, путем передачи электронных сообщений в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Element» аккаунты с ник - неймом «<данные изъяты>» (ФИО1) и «<данные изъяты>» (ФИО2), вступили в переписку с неустановленным следствием лицом, выполняющим функции «администратора» вышеназванного интернет-магазина, курирующего незаконную деятельность в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Session» в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории г. Калининграда и конспирирующим свою деятельность под псевдонимом «<данные изъяты>», указав о своем желании трудоустроиться в данный интернет-магазин в качестве «закладчиков».

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, выполняющее функции «администратора», осуществляя свою преступную роль в подборе кадров в группу лиц по предварительному сговору на должность «закладчика», приняло решение о вовлечении ФИО1 и ФИО2 в состав группы, и в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Session» путем передачи электронных сообщений в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» проинформировало ФИО1 и ФИО2 об отведенной им в группе преступной роли «закладчиков», связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту психотропных веществ с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом посредством помещения их в тайники («закладки») на территории г. Калининграда, за регулярное денежное вознаграждение.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Калининграда, понимая, что они вступают в предварительный сговор с неустановленным лицом, согласились с предложенными условиями, таким образом, вступили с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере бесконтактным способом, путем осуществления на территории г. Калининграда тайников («закладок») с вышеуказанным психотропным веществом, с целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности.

При этом свои преступные роли ФИО1 и ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили следующим образом.

Неустановленное следствием лицо, использующее в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложение для обмена мгновенными сообщениями «Session», осуществляющее свою преступную деятельность через интернет-магазин «<данные изъяты>», имея источник незаконного приобретения вещества, являющегося психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, определяет объем приобретаемого с целью последующего совместного с ФИО1 и ФИО2 незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, порядок оплаты, а также способ передачи психотропного вещества, в целях их дальнейшего совместного незаконного сбыта, непосредственным исполнителям преступлений ФИО1 и ФИО2 Затем, неустановленное следствием лицо, использующее в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложение для обмена мгновенными сообщениями «Session», осуществляющее свою преступную деятельность через интернет-магазин «<данные изъяты>», приобретает указанное психотропное вещество, и осуществляет его передачу ФИО1 и ФИО2, о чем с использованием приложения для обмена мгновенными сообщениями «Session» в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает ФИО1 и ФИО2, с указанием последним информации о месте и способе незаконного приобретения данного психотропного вещества.

После этого, неустановленное следствием лицо, будучи осведомленным о наличии у ФИО1 и ФИО2 необходимого для сбыта количества психотропного вещества, согласно своей роли в преступном сговоре, дает указание ФИО1 и ФИО2 на осуществление незаконного сбыта приобретенного с целью последующего совместного сбыта вещества, являющегося психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, путем осуществления ФИО1 и ФИО2 на территории г. Калининграда тайников («закладок») с находящимися в них указанным психотропным веществом, после чего в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивает лиц, желающих приобрести указанное психотропное вещество, договаривается с покупателями о необходимом им количестве психотропных веществ, их стоимости, а также способе оплаты. После оплаты покупателями приобретаемых ими психотропных веществ, неустановленное следствием лицо в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством использования приложения для обмена мгновенными сообщениями «Session» с ник-неймом «<данные изъяты>», сообщает покупателям сведения о месте расположения тайника («закладки»), оборудованного ФИО1 и ФИО2 с находящимся в нем психотропным веществом.

Роль ФИО1 и ФИО2, выполняющих в группе функции «закладчика», заключалась в: получении в сообщениях в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Session» в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от «администратора» информации о месте нахождения тайников («закладок») с оптовыми партиями психотропных веществ (так называемых «мастер–кладов»); извлечении из данных тайников («закладок») оптовых партий психотропных веществ (так называемых «мастер–кладов»), незаконном хранении указанных психотропных веществ, их расфасовке в количествах, указанных «администратором», на более мелкие партии для дальнейшего незаконного сбыта; уведомлении «администратора» о получении указанных психотропных веществ для дальнейшей реализации; оборудовании для наркопотребителей и фотофиксации тайников («закладок») с психотропными веществами на территории г. Калининграда в местах, подобранных им по своему усмотрению, с соблюдением принципов надежности таковых тайников («закладок»); выгрузке администратору «интернет-магазина» с торговым названием «<данные изъяты>», сведений о размещенных по тайникам («закладкам») психотропных веществах в определенных районах г. Калининграда, с использованием определенной терминологии, обозначающей вид упаковки наркотиков, а также способ оборудования тайника («закладки») и его местонахождение.

Согласно имеющейся между неустановленным следствием лицом и ФИО1 и ФИО2 договоренности, последние в качестве вознаграждения за свое участие в совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом указанного психотропного вещества, должны были получать от неустановленного следствием лица с использованием пиринговой платежной интернет-системы «<данные изъяты>», путем перечисления на собственный «биткоин-кошелек», а также принадлежащие им банковские карты денежных переводов – часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта психотропных веществ, в заранее согласованном с неустановленным следствием лицом размере за одну осуществленную «закладку».

Так, в период времени с 23 часов 59 минуты 05 июля 2024 года до 16 часов 20 минут 05 августа 2024 года, ФИО1 и ФИО2, осуществляя совместную преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя согласно ранее распределенным с неустановленным следствием лицом ролям, совершили особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо в период времени с 23 часов 59 минуты 05 июля 2024 года до 23 часов 59 минут 27 июля 2024 года, действуя согласно своей преступной роли незаконно приобрело с целью последующего совместного с ФИО1 и ФИО2 сбыта в вещество, являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего, в указанный период времени осуществило передачу указанного психотропного вещества ФИО1 и ФИО2, сообщив последним в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Session» в электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя ник - нейм «<данные изъяты>», информацию о месте и способе незаконного приобретения данного психотропного вещества, расположенного в тайнике («закладке») в неустановленном следствием месте в лесополосе в районе пос. Добрино Гурьевского района Калининградской области.

ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, получив от неустановленного следствием лица в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Session» с ник-неймом «<данные изъяты>» (администратор интернет-магазина «<данные изъяты>» путем обмена сообщениями сведения о месте и времени приобретения вышеуказанного психотропного вещества в период времени с 23 часов 59 минут 27 июля 2024 года до 23 часов 59 минут 28 июля 2024 года, после получения указаний от неустановленного следствием лица, изъяли из указанного «администратором» тайника («закладки»), расположенного в неустановленном следствием месте в лесополосе в районе пос. Добрино Гурьевского района Калининградской области, вышеуказанное вещество, являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору незаконно переместили в квартиру по месту жительства ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где используя заранее приобретенные ими весы, изоленту, полимерные пакеты, расфасовали его на разовые условные дозы, тем самым приготовив его для дальнейшего непосредственного сбыта.

После чего, ФИО1 в период времени с 23 часов 59 минут 28 июля 2024 года до 16 часов 20 минут 05 августа 2024 года, выполняя отведенную им преступную роль «закладчиков», продолжая реализовывать общий преступный умысел, незаконно поместил вещество, являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером в карман шорт, надетых на нем, а ФИО2 в период времени с 23 часов 59 минут 28 июля 2024 года до 16 часов 20 минут 05 августа 2024 года, выполняя отведенную им преступную роль «закладчиков», продолжая реализовывать общий преступный умысел, незаконно поместил вещество, являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером в карман шорт, надетых на нем, где умышленно незаконно хранили их с целью последующего незаконного сбыта, с момента незаконного приобретения до 16 часов 20 минут 05 августа 2024 года, перемещаясь в указанный период времени по г. Калининграду от места его незаконного приобретения, до момента его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда на участке местности с географическими координатами 54.715328, 20.542613, расположенном в 35 метрах от дома № 2К по ул. Юрия Гагарина г. Калининграда.

05 августа 2024 года в 16 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда на участке местности с географическими координатами 54.715328, 20.542613, расположенном в 35 метрах от дома № 2К по ул. Юрия Гагарина г. Калининграда, после чего вышеуказанные незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 и ФИО2 с целью последующего сбыта вещество, являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 и изъятия, проведенных в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 07 минут 05 августа 2024 года в служебном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, а вещество, являющееся психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия, проведенных в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 30 минут 05 августа 2024 года в служебном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполнили вышеуказанные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, приобретателям (неустановленному кругу лиц), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что участники группы ФИО1 и ФИО2 были задержаны 05 августа 2024 года в 16 часов 20 минут на вышеуказанном участке местности, а данное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, как указано выше. Пояснил, что примерно летом 2024 г. ФИО1 предложил ему работать в интернет магазина, а именно продавать наркотики, путем «тайников-закладок». Так, после того как они с ФИО1 подняли мастер клад с амфетамином, расфасовали его у него (ФИО2) дома, и поехали раскладывать «закладки» в р-н ул. Гагарина в г. Калининграде 05 августа 2024 г., они были задержаны и у него, и у ФИО1 были изъяты свертки с амфетамином. Раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, как указано выше. Пояснил, что в 2024 г. он посредством интернет-сети устроился в интернет магазина, и стал работать «закладчиком». Также эту работу он предложил знакомому ФИО2у, на что он согласился. Они переписывались между собой и с куратором магазина посредством сети интернет и мессенджеров. Он с ФИО2 поднимали мастер клад с наркотиками, в местах, которые указывал куратор, фасовали и раскладывали «закладки». Так 05 августа 2024 г., после того как они с ФИО2 подняли мастер-клад с амфетамином, расфасовали его, и поехали раскладывать «закладки» в р-н ул. Гагарина в г. Калининграде, они были задержаны, свертки с амфетамином изъяты. Раскаялся в содеянном.

Помимо указанных показаний подсудимых, их виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, пояснил, что в отделе проводились мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в ходе которых 05.08.2024 года были задержаны ФИО1 и ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2, который проводился с участием понятых, в его одежде были обнаружены свертки из изоленты красного цвета и мобильный телефон, которые были изъяты.

Согласно показаниям свидетеля С. сотрудника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, 05.08.2024 года в р-не ул. Юрия Гагарина г. Калининграда по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО1, с участием понятых, были обнаружены свертки из изоленты красного цвета и мобильный телефон, которые были изъяты. На следующий день, были исследованы мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2, и аккаунт ФИО1 на интернет-площадке.

Согласно показаниям свидетелей Ф. и С., они подтвердили свое участие в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, имевшего место 05 августа 2024 года в вечернее время в служебном автомобиле, припаркованном у дома №2к по ул. Ю. Гагарина в г. Калининграде. Так в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено: в кармане шорт 8 свертков из изоленты красного цвета и мобильный телефон марки «IPhone 13», которые были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане шорт были обнаружены 11 свертков из изоленты красного цвета и мобильный телефон марки «Samsung», которые были изъяты и упакованы. В этот де день, 05 августа 2024 года, в вечернее время, проводился осмотра в жилище ФИО2, где были обнаружены двое электронных весов, 3 фрагмента бумаги с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, 3 мотка изоленты, большое количество полимерных пакетов типа «зип-лок», которые е были изъяты и упакованы. По окончанию каждого мероприятия составлялись соответствующие документы, убедившись в правильности их заполнения, все участвующие лица их подписывали (т. 2 л.д. 6-10)(т. 2 л.д. 1-5)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 05.08.2024 минут в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности в 35 метрах от дома № 2к по ул. Юрия Гагарина г. Калининграда произведен личный досмотр ФИО2 и обнаружены свертки из изоленты красного цвета в количестве 8 штук, мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета в защитном силиконовом чехле (т. 1 л.д. 10-12)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.08.2024, указанные обнаруженные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 13-14)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 05.08.2024 минут в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности в 35 метрах от дома № 2к по ул. Юрия Гагарина г. Калининграда произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены свертки из изоленты красного цвета в количестве 11 штук, и мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 19-21)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.08.2024, указанные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 22-23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2024, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета; 2 мотка изоленты красного цвета, 1 моток изоленты синего цвета, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок»; три бумажных фрагмента с остатками порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 33-41)

Согласно справке об исследовании № 553/1211 от 05.08.2024, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой психотропного вещества (смеси) – <данные изъяты> грамма. При проведении исследования израсходовано всего <данные изъяты> грамма вещества (т. 1 л.д. 47)

Согласно заключению эксперта № 644/1210 от 27.09.2024, представленное на экспертизу вещество является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой психотропного вещества (смеси) – <данные изъяты> грамма. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (т. 1 л.д. 182-186)

Согласно справке об исследовании № 554/1211 от 05.08.2024, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой психотропного вещества (смеси) – <данные изъяты> грамма. При проведении исследования израсходовано всего <данные изъяты> грамма вещества (т. 1 л.д. 49)

Согласно заключению эксперта № 643/1210 от 26.09.2024, представленное на экспертизу вещество является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой психотропного вещества (смеси) – <данные изъяты> грамма. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (т. 1 л.д. 193-197)

Согласно справки об исследовании № 555/1211 от 05.08.2024, и заключению эксперта № 648/1210-1264 от 30.09.2024, на представленных на исследование фрагментах картона, изъятых по месту жительства ФИО2, обнаружены следы психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51) (т. 1 л.д. 218-223)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.10.2024, вышеуказанные объекты были осмотрены (т. 2 л.д. 40-46).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 06.08.2024 года, был исследован мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, обнаружено наличие мессенджеров для отправки сообщений, осмотрен чат пользователя ФИО1 с ФИО2, в котором они обсуждали свою деятельность относительно незаконного сбыта наркотиков («весы, зипы есть?... есть пара мест где можно по тихой поработать … я меня на руках штук 200 свертков …я могу по 50 гр делать… чтоб ты не хранил дома кучу наркоты…») (т. 1 л.д. 80-95)

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 06.08.2024 года, был исследован аккаунт на торговой интернет площадке «Mega», принадлежащий ФИО1 и обнаружены сведения об условиях работы в интернет-магазине, переписка пользователей, относительно незаконной деятельности ФИО1 и ФИО2 по сбыту наркотиков (т. 1 л.д. 98-112)

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 06.08.2024 года, был исследован мобильный телефон, принадлежащий ФИО2у, и обнаружен аккаунт пользователя ФИО2, в котором содержится переписка, относительно незаконной деятельности по сбыту наркотиков (т. 1 л.д. 116-128)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2024, были осмотрены оптические диски с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» и установлено наличие информации свидетельствующей о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2. Так на указанных дисках содержится информация из мобильного телефона ФИО1, в котором имеется переписка пользователей «<данные изъяты>» (неустановленное лицо), «<данные изъяты>» (ФИО1) и «<данные изъяты>» (ФИО2), относительно незаконного сбыта наркотиков в магазине «<данные изъяты>». Указанные лица обсуждают места нахождения тайников с наркотиками, выплату за проделанную работу, договариваются о необходимости приобретения расходных материалов. Также в переписке имеются фотографии с изображение различных участков местности (т. 2 л.д. 60-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2024 был осмотрен оптический диск с результатами к ОРМ «Исследование предметов и документов» и установлено наличие информации свидетельствующей о противоправной деятельности ФИО1 и ФИО2. Так на указанных дисках содержится информация из мобильного телефона ФИО2, в котором имеется переписка с ФИО1, относительно незаконного сбыта наркотиков в магазине «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 191-204)

Согласно протоколам осмотра предметов от 29.10.2024, были осмотрены мобильные телефоны ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 208-218) (т. 2 л.д. 220-226).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2024 были осмотрены объекты, поступившие из экспертного учреждения (т. 2 л.д. 228-230).

Впоследствии все указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 47-48, 49) (т. 2 л.д. 187-188, 189) (т. 2 л.д. 187-188, 190) (т. 2 л.д. 205-206, 207) (т. 2 л.д. 219, 233) (т. 2 л.д. 227, 234) (т. 2 л.д. 231, 235).

С учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз № 926 и 925 от 12 сентября 2024 года, исследованных документов и доказательств, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимых в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения ФИО1 и ФИО2, относящихся к незаконному обороту психотропных веществ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в строгом соответствии с законом, умысел подсудимых на сбыт психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оснований ставить под сомнение допустимость документов, содержащих вышеуказанные результаты ОРД, в качестве доказательств, у суда не имеется.

Указанные документы содержат как сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу так и данные, позволявшие эти сведения проверить в условиях уголовного судопроизводства.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Проведение ОРМ не повлияло на формирование у ФИО1 и ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку, как видно из исследованных доказательств, умысел у него возник и начал реализовываться еще до проведения ОРМ.

Нарушений положений статей 140, 145 УПК РФ, условий, предусмотренных статьями 75, 89 УПК РФ, запрещающих использование результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств по делу, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты ФИО1, нарушений норм УПК РФ при производстве ОРМ, а также при проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО2, при составлении соответствующих протоколов, а также протоколов изъятия, протокола досмотра транспортного средства, осмотра мест происшествия, а также при производстве предварительного следствия по уголовному делу в целом, в судебном заседании не установлено, замечания к содержанию протоколов, участвующими лицами, в том числе самим подсудимыми, не заявлялись.

Доводы стороны защиты ФИО1 о недостоверности показаний свидетелей стороны обвинения, в частности С., К., С., Ф., не могут быть приняты во внимание, поскольку показания последних по предмету доказывания являлись полными, последовательными и логически связанными, они дополняют друг друга, находят объективное подтверждение по предмету доказывания всей совокупностью с иными письменными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 у вышеуказанных свидетелей не имелось, наличие каких-либо личных взаимоотношений между ними не установлено.

Ссылки стороны защиты ФИО1 на тот факт, что с постановлениями о назначении экспертиз он был ознакомлены не в день вынесения постановлений, не свидетельствуют о нарушении прав стороны защиты, поскольку это не лишало его возможности, при наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта, заявить ходатайства о допросе эксперта в порядке ст. 205 УПК РФ для разъяснения данного им заключения, а также о проведении повторной или дополнительной экспертизы, о постановке новых вопросов эксперту.

Предъявленное подсудимым обвинение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Доводы стороны защиты ФИО1 об обратном, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Ни одно из вышеприведенных защитой обстоятельств суд не может расценить как основание для возврата дела прокурору.

В основу приговора, помимо показаний ФИО1 и ФИО2, суд кладет показания свидетелей С., К., С., Ф., пояснивших об обстоятельствах проведения ОРМ, а также задержания ФИО1 и ФИО2, и обнаружения в ходе их личного досмотра психотропных веществ, протоколы личного досмотра задержанных, протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов и документов, заключения судебных экспертиз, которые согласуются между собой и сомнений в достоверности не вызывают.

Из исследованных судом доказательств безусловно следует, что покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершены ФИО1 и ФИО2 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), посредством которых подсудимые вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с неустановленным лицом, от которого получили сведения о местонахождении наркотиков, предназначенных для незаконного сбыта, которые они переместили по месту жительства ФИО2, расфасовали и должны были разложить в «тайники-закладки» для его последующего сбыта.

Вид и масса психотропных веществ подтверждается выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности полученных выводов, не имеется.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества, на сбыт которого незаконно (то есть вопреки требованиям ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах") покушались подсудимые, является крупным.

Действия ФИО1 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении каждого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, возраст и состояние их здоровья, а также роль и степень участия в совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1, <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО2у, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2.

Наказание подсудимым подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, в результате применения которых наказание возможно назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, на основании ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и ФИО2, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

В ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 были изъяты мобильные телефоны, используемые ими для сбыта наркотических средств путем выхода в сеть «Интернет», фотографирования с размещением на снимках координат осуществленных тайников. Между тем, поскольку постановлением следователя от 12 октября 2024 г. из уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств, по указанным делам итоговое решение не принято, мобильные телефоны подлежат передаче в орган предварительного следствия, в производстве которого находится выделенное уголовные дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 05 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно положениям ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 05 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно положениям ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: психотропных веществ и упаковки (т. 2 л.д. 47-48, 49)), мобильных телефонов «Iphone 13» (т. 2 л.д. 219, 233); «Samsung» (т. 2 л.д. 227, 234) - подлежит рассмотрению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта, изоленту, фольгу, весы, пакеты (т. 2 л.д. 47-48, 49); три фрагмента картона (т. 2 л.д. 231, 235) – уничтожить, диски (т. 2 л.д. 187-188, 189); (т. 2 л.д. 187-188, 190); (т. 2 л.д. 205-206, 207) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-80/2025

УИД 39RS0001-01-2024-008746-24