Решение № 12-95/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-95/2024

Дело № 12-95/2024

УИД: 52MS0161-01-2023-001474-95


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 28 февраля 2024 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Кирюков О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 15.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенным 15.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

09.01.2024 на данное постановление ФИО1 подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ. Срок подачи жалобы не нарушен.

11.01.2024 дело об административном правонарушении поступило в Сергачский районный суд.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с названным постановлением не согласен, просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также он указал, что отсутствовали основания для составления процессуальных документов; не представлены документы на прибор и сертификат о поверке; не разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; не согласен с результатами освидетельствования; материалы дела получены с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судьей извещен надлежащим образом.

Судья рассмотрел дело с поступившей жалобой в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья… оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2023 в 07 час. 20 мин. у д. хх на ул. ххх водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ххх, находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ххх от 17.07.2023 (л.д. 7);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 17.07.2023, основанием для которого послужило наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ххх от 17.07.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результаты анализа 0,375 мг/л); с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4);

- свидетельством о поверке средства измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действительное до 15.06.2024 (л.д. 9);

- видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения (результаты анализа 0,375 мг/л), с результатом освидетельствования он согласен (л.д. 16);

- справкой ГИБДД об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния (л.д. 10).

Основанием полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом согласился с его результатом. Оснований предлагать ФИО1 пройти медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось. ФИО1 сотрудниками ГИБДД разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела видеозапись.

По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (результаты анализа 0,375 мг/л).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований у судьи сомневаться в исправности прибора, с помощью которого в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, не имеется.

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. Процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.

Документы составлены в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 15.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 15.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.В. Кирюков