Приговор № 1-159/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 09 октября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, при не исполненном наказании ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 10 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотовездеходом (квадрациклом) марки ATV-500 Kazuma RSFRZA, без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.

Должных выводов для себя ФИО2 не сделал, на путь исправления не встал, и являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 10 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял механическим транспортным средством – мотовездеходом (квадрациклом) марки ATV-500 Kazuma RSFRZA, без государственных регистрационных знаков, двигался по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 46 мин. при освидетельствовании ФИО2 с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 000761, на состояние алкогольного опьянения у последнего, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, составило 0,907 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Действительно управлял мотовездеходом (квадрациклом) марки ATV-500 Kazuma RSFRZA, без государственных регистрационных знаков, по <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан. Находился в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами вывозил мусор.

Защитник ФИО9 просил учесть смягчающие обстоятельства, назначать минимальное наказание.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя ФИО6, поддержавшего обвинение, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ патрулировали д. Кульметьево с инспектором Свидетель №2 остановили мотовездеход под управлением ФИО2, у него не было водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в связи с наличием запаха алкоголя провели освидетельствование, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО2 согласился. Мотовездеход отправили на штрафстоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что совместно с Свидетель №3 потрулировали д. Кульметьево, по <адрес> остановили мотовездеход под управлением ФИО2 В связи с тем что от ФИО2 исходил запах алкоголя, составили протокол об отстранении, освидетельствовали, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатми ФИО2 согласился. Мотовездеход был эвакуирован.

Оглашёнными с согласи лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Свидетель №1 подтвердившего, что мотовездеход принадлежит ему.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, из которого следует, что ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в надзорном порядке не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителе, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами.

После лишения права управления транспортными средствами ФИО2 водительское удостоверение <адрес> не сдал. (л.д.21-22)

Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 24 мин. составлен д. Кульметово <адрес>, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №2, в отношении ФИО2

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер, номер прибора - 000761, тест – 01892, дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 13:46, дата регулировки - ДД.ММ.ГГГГ, дата проверки – ДД.ММ.ГГГГ. Результат: 0,907 мг/л. Имя обследуемого – ФИО2, место обследования – д. Кульметово, без гос. номера, нагрудный знак - 011604, инспектор – Свидетель №2, отдел ДПС Кигинский ОГИБДД.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. составленым д. Кульметово <адрес>, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №2 в отношении ФИО2 В результате освидетельствования: установлено состоянии алкогольного опьянения. И приобщённым бумажным носителеь с записью результатов исследования.

Копия свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом серии <адрес> об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 44 мин. составлен д. Кульметово <адрес>, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №2 в отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством категории «В» квадроцикл без г.р.з., совершившим правонарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с в состояние опьянения, будучи лишенным пава управления транспортными средствами. Установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,907 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерения. Проведено прибором Алкотектор «Юпитер». За которое предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К протоколу прилагается <адрес>, акт <адрес>, видеозапись. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: возил мусор на квадроцикле. Имеется подпись должностного лица составившего протокол, подписи ФИО2

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин. С-ным в д. Кульметово <адрес>, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Свидетель №2, в соответствие с которым задержано транспортное средство модели квадроцикл б/н, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении ФИО2 признанного виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является не исполненным.

Видеозаписью содержащей 14 файлов на диске CD-R, с изображением двигавшегося мотовездехода (квадроцикла) под управлением ФИО2, и прохождении ФИО2 в присутствие инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №3 освидетельствования в результате которого установлено алкогольное опьянения, с результатами которого подсудимый согласился.

Паспортом самоходной машины и других видов техники ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, на мотовездеход модели ATV-500 KAZUMA RSFRZA гос. регистрационный знак ХР 0711 74 собственником которого является ФИО1.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43).

Протокол осмотра предметов: в ходе которого осмотрен мотовездеход марки ATV-500 Kazuma RSFRZA, без государственных регистрационных знаков. (л.д.44-49)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства осмотрены, сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств документы хранятся в уголовном деле, CD-R диск при уголовном деле, мотовездеход (квадроцикл) у законного владельца. (л.д.50-51, 54-55)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: документы, диск с видеозаписью и копию паспорта самоходной машины хранить при уголовном деле, мотовездеход марки atv – 500 kazuma rsfrza, без государсвтенных регистрационных знаков и оригинал паспорта самоходной машины оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья А.Н. Леонтьев