Приговор № 1-135/2018 1-3/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 25 марта 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н..

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Собенникова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-3/2019 в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", фактически проживающей: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не судимой, содержащейся под стражей с "ДАТА", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" около 12.00 часов ФИО1 находясь с состоянии алкогольного опьянения по адресу: "АДРЕС", увидела у А. планшет "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" IMEI-код № *** который решила похитить. Реализуя умысел на кражу, в указанные выше дату и время, находясь в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что А. опьянел, убедившись, что за ней никто не следит, следовательно никто не сможет помешать ее преступным действиям, держа в руке планшет "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" IMEI-код № ***, стоимостью 11.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой кампании «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», ценности не представляющей, флэш-картой объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, вышла с ним из квартиры, тем самым тайно похитила.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11.500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший А. возражений по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имел.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, преступление совершено именно ею при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете в медицинских учреждениях в связи с нервно-психическими заболеваниями или в связи с болезненным пристрастием к алкоголю, наркотикам, иным психоактивным веществам, не стоит (л.д.91-94, 96). Обстоятельства дела и поведение подсудимой не позволяют суду усомниться в её вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, способна нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений не поступало на её поведение (л.д.90)

Решая вопрос с назначением наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено умышленно.

Определяясь с назначением наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, характера и степени тяжести преступления, материального положения подсудимой, суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа либо привлечения к труду в виде принудительных, исправительных или обязательных работ.

Учитывая необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, её личность, позволяет применить положения ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение определенных обязанностей на ФИО1 возлагается в силу положений ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока с контролем со стороны специализированного государственного органа, что будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд находит необходимым отменить, избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда. Избрав меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: