Приговор № 1-657/2019 1-79/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-657/2019

Дело №1-79/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при помощнике судьи Лузиковой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства и оплатил его приобретение посредством перевода через электронную систему платежей.

Далее, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес местонахождения «тайника» с наркотическим средством – участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, проследовал на указанный участок местности, где взял из «тайника», то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу : <адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,92 грамма, которое ФИО2 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте (л.д.76-79, 93-95, 81-86), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. находясь около ТРЦ «Юность», расположенного по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотическое вещество «скорость». В здании торгового центра, при помощи терминала он зачислил на свой киви-кошелк денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего он в своем телефоне зашел в приложение «Телеграмм», где зарегистрирован под никнеймом «Боря», привязанный к его абонентскому номеру, где на странице пользователя «WolterWeit» стал вести переписку. В ходе переписки он выбрал 1 грамм «скорости» за 1500 рублей, о чем им было сообщено, и ему был указан номер карты (счета), на которую ему необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1500 рублей, что он в дальнейшем и сделал. Через некоторое время ему пришло сообщение, в котором находилась фотография данного места, и его координаты. После чего он выдвинулся к месту закладки. Около 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> кораблик,1 «в», у основания дерева он обнаружил полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое вещество желто-белого цвета, который поднял и поместил в левый внутренний карман куртки одетой на него. После чего он вышел на дорогу, чтобы поймать такси. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии около 70 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> кораблик, 1 «в», он была задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45.мин. в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с наркотическим веществом желто белого цвета. Кроме того у него был изъят сотовый телефон, а также в присутствии понятых, проведены смывы с кистей его обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

При проверке его показаний на месте ФИО2 указал место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Д.В.- сотрудника полиции (л.д.67-70), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что

ДД.ММ.ГГГГ, им и полицейским К.А. около 18 часов 00 минут, находясь на расстоянии около 70 метров от <адрес>В по <адрес> кораблик в <адрес>, был задержан ФИО2. который вел себя подозрительно, шел оглядываясь, дергался. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут К. произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него, из левого внутреннего кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с защелкой с веществом желтоватого-белого цвета. Кроме того, у ФИО2 был изъят сенсорный мобильный телефон, в корпусе черного цвета «FinePower», а также произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило.

Показаниями свидетелей Ю.С..(л.д.61-63) и Ч.И..(л.д.64-66) – понятых при личном досмотре ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Д.В.

Показаниями свидетеля К.А.. – сотрудника полиции (л.д.57-60), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Д.В.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25) в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) согласно которого у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,92 грамма и мобильный телефон марки «FinePower».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) согласно которого, у К.А.. изъят пакет с наркотическим средством, мобильный телефон марки «FinePower», пакет со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон.

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), согласно которому вещество массой 0,92 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-52) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) в соответствии с которыми наркотическое средство, мобильный телефон марки «FinePower», пакет со смывами с кистей рук ФИО2 и пакет с контрольным ватным тампоном осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного ФИО2 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

ФИО2 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-127) Васильев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121) ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.16-17), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 4312рублей50копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня и знакомился с материалами дела 1 день. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1437 рублей50копеек.

Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в связи с тем, что, мобильный телефон марки «FinePower», фактически является средством совершения преступления - приобретения наркотических средств, то он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ч.2 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача психиатра-нарколога.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ ФИО2 необходимо оплатить штраф по следующим реквизитам: счет получателя: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; КБК: 18№; получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 4312рублей50копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «FinePower», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> - конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; сим-карту «Билайн», флеш-карту на 2Gb - вернуть по принадлежности ФИО2; остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий