Приговор № 1-99/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019

№1-99/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 15 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ягольницкого А.А,

подсудимых ФИО1, ФИО3

адвокатов соответственно ФИО4, представившего удостоверение №, ордер в деле№ №, ФИО11 представившей удостоверение №, ордер в деле №

представителя потерпевшего ООО «Крымэлектропоставка» - ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 13.02.2018 года Гагаринским районным судом города Севастополя по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного на стройке согласно гражданско-правового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20.10.2017 года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 25.12.2018, находясь в г. Севастополе предполагая, что на огороженной территории ООО «Крымэлектропоставка», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, может храниться имущество, представляющее материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения на огороженную территорию ООО «Крымэлектропоставка», являющуюся хранилищем.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 осознавая, что в одиночку не сможет совершить хищение имущества ООО «Крымэлектропоставка», решил привлечь к совершению хищения ФИО3

Так, 25.12.2018 не позднее 20:00 часов, ФИО1 находясь в г.Севастополе предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества с огороженной территории ООО «Крымэлектропоставка», заинтересовав последнего прибылью, вырученной от реализации похищенного имущества. ФИО3, согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества с огороженной территории объекта ООО «Крымэлектропоставка», в ночь на 26.12.2018.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период времени с 00.47 часов до 06.00 часов 26.12.2018, приехали к огороженной забором территории ООО «Крымэлектропоставка», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на автомобиле «Ford транзит», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, где действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к металлическому забору. ФИО1 рукой отогнул часть металлического забора, незаконно проникли на огороженную территорию, являющуюся хранилищем, откуда тайно, похитили имущество, принадлежащее ООО «Крымэлектропоставка», с территории 5 катушек с кабелем, а именно:

-кабель ППГнг(А)-НF 3*2,5 ок-0,66 – 590 метров, общей стоимостью 35 341 рублей;

- кабель ВВГнг(А)-FRLS (180) 3*2,5 ок-0,66 – 656 метров. Стоимостью 41 656 рублей;

- кабель ППГнг(А)-HF 3*2,5 ок-0,66 -1744 метра, стоимостью 104 465 рублей 60 копеек;

- кабель ППГнг (А)-HF 5*1,5 ок-1- 474 метра, стоимостью 31 023 рубля 30 копеек;

- кабель ППГнг (А)-HF 5*2,5 ок – 0,66 0611 метров, стоимостью 57 880 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 270 365 рублей 93 копейки, которые выкатили за территорию ООО «Крымэлектропоставка», где погрузили в указанный автомобиль «Ford транзит», тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Крымэлектропоставка».

ФИО1 и ФИО3 с похищенными имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Крымэлектропоставка» крупный ущерб на общую сумму 270 365 рублей 93 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, заявили о раскаянии и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство они заявляют после консультации с адвокатами, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены.

Защитники ходатайство своих подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Прокурор в судебном заседании и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина ФИО1 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитники поддержал ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, ФИО1 характеризующегося по месту жительства отрицательно, ФИО3 по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее судимых, совершивших корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, трудоустроенных, не находящихся под наблюдением у врачей нарколога и психиатра, а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, у ФИО3, кроме того, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, в том числе условий их жизни, семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимых, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 и ФИО3 наказание, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимых, совершивших преступление в период испытательного срока, пришел к выводу о не возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимых суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Суд учитывая, что тяжкое преступление ФИО1 и ФИО3 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока – ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.02.2018, ФИО3 по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 20.10.2017, то подсудимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение и назначить наказание по правила ст. 70 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО3 следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Иск представителя потерпевшего ООО «Крымэлектропоставка» - ФИО12 о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 16 000 рублей, с учетом общей суммы материального ущерба 270 365,93 рублей, частичного возвращения похищенного имущества на сумму 235 377,43 рублей, добровольного возмещения ущерба подсудимыми на общую сумму 19 000 рублей, подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст.1064 ГК РФ на сумму 15 988,5 рублей, и взысканию с подсудимых солидарно на основании ст. 1080 ГК РФ.

Арест, примененный постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21.02.2019 года на имущество ФИО1, а именно, денежные средства в сумме 15 988,5 рублей подлежит оставлению без изменения до принятия решения в порядке исполнительного производства, на денежные средства в сумме 1174,5 рублей и мобильный телефон марки «Nokia», imei №: «№», следует отменить, вернуть ФИО1 или с его согласия иным лицам.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО3. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.02.2018 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.02.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 20.10.2017 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 20.10.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1 и ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 и ФИО3 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать их в СИЗО г. Симферополя. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 15.05.2019.

Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 и ФИО3 наказания зачесть время содержания под стражей в период с 28.12.2018 по 25.03.2019, а также содержания осужденного под стражей период с 15.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказание в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей в период с 04.09.2017 по 05.09.2017 по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.02.2018, из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Крымэлектропоставка» (№) в счет возмещения материального ущерба 15 988 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Арест, примененный постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21.02.2019 года на имущество ФИО1, а именно, денежные средства в сумме 15 988,5 рублей оставлению без изменения до принятия решения в порядке исполнительного производства, денежные средства в сумме 1174,5 рублей и мобильный телефон марки «Nokia», imei №: «№», отменить, вернуть ФИО1 или с его согласия иным лицам.

Вещественные доказательства: деревянные катушки с кабелем, обрезки оболочки кабеля – оставить по принадлежности потерпевшему; CD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ФОРД ТРАНЗИТ» - оставить по принадлежности собственнику Свидетель №1

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденных ФИО1 и ФИО3 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденными ФИО1 и ФИО3 в тот срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло