Постановление № 1-24/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 10 мая 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вербицкой Е.А.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 марта 2018 года примерно в 02 часа, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел у находящегося у него в гостях Б., который от совместного распития спиртных напитков уснул, в переднем кармане одетых на нем джинсов денежные средства и решил их тайно похитить с целью обращения в свою пользу.

Непосредственно после этого, реализуя задуманное, ФИО1 с целью кражи, воспользовавшись тем, что Б. спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, а также тем, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа вытащил из переднего кармана джинсов, одетых на Б., и тем самым тайно похитил, три денежные купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.

Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указал, что у него с подсудимым состоялось примирение, подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Вербицкая Е.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело по этим основаниям.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось, причиненный ущерб полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ему имущественный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, между ними состоялось примирение, а также расписка о том, что 27 марта 2018 года он получил от ФИО1 деньги в сумме 3 000 рублей в счет возмещения ущерба, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Б., направить прокурору Нестеровского района Калининградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова