Приговор № 1-75/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО1 ФИО7., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Украинского ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Украинского ФИО21, <дата> года рождения, уроженца п. Ал-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу<адрес>, со <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата>, Украинский ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Согласно федеральной базе данных учета административных правонарушений Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-M, срок лишения специального права на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерван с <дата>. Водительское удостоверение № от <дата> Украинский ФИО10. сдал в орган Госавтоинспекции <дата>. Течение прерванного срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, то есть с <дата> по <дата>, а срок истечения административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами заканчивается <дата>. Штраф в размере 30000 рублей оплачен <дата>.

<дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут Украинский ФИО11., будучи подвергнутым в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя мопедом марки «Honda Tact», без государственного регистрационного знака, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 18 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где <дата> в 20 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>», которыми были выявлены признаки опьянения у последнего. Украинскому ФИО12. на основании ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «Мета АКПЭ-01М-03» №, по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, у Украинского ФИО13. в 20 часов 54 минуты <дата> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,858 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился.

Подсудимый Украинский ФИО14. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия Украинского ФИО15. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние Украинского ФИО16., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Украинскому ФИО17., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Украинскому ФИО18., не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

Суд учитывает, что Украинский ФИО19. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, официально трудоустроен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Украинского ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии сч.4ст.47УКРФ,срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Украинского ФИО20. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>