Решение № 2А-1423/2017 2А-1423/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-1423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Захарцовой А. В., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю. А., с участием прокурора Пермякова А. С., представителя административного истца участкового уполномоченного полиции ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» Доля М. А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1423/2017 по заявлению руководителя органа внутренних дел - отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал следующее.

ФИО1 18 ноября 2009 года приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области осужден по ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 октября 2014 года ему установлен административный надзор сроком на 3 года, срок которого решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел. На учет в ОВД ФИО1 встал ****год, таким образом, срок окончания надзора - ****год. Указанным решением на ФИО1 возложены ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № 64, за что привлекался к административной ответственности трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы 62 № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год). Он нарушал обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год; № от ****год).

С учетом данных обстоятельств, административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, то есть до ****год.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление, по основаниям, изложенным в нем.

ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлением.

Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ заявление о продлении срока административного надзора подается, в том числе и органом внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, решением Иркутского районного суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор на три года, срок которого решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Как следует из представленного административного материала, ФИО1 неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ****год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление руководителя органа внутренних дел - отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» – удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившемуся ****год в <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ****год.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья А. В. Захарцова