Приговор № 1-151/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1–151–2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 21 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куличева В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: ДД ММ ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в ********** с целью хищения денежных средств, путем свободного доступа через незапертую дверь, тайно, умышленно, с корыстной целью незаконно проник в служебный кабинет директора гостиницы, где, реализуя преступный умысел, обыскал карманы куртки, но не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. был застигнут на месте происшествия владельцем кабинета.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие преступных последствий, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, работает, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее по месту службы - положительно, после совершения преступления явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 3), полное признание вины, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подтолкнуло ФИО1 на совершение преступного деяния в целях последующего приобретения спиртного.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, отсутствие преступных последствий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин