Приговор № 1-164/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020

42RS0005-01-2020-000252-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Брескуне М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Динер Е.И. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 14.12.2018 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в районе <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица приобрел для личного потребления один сверток полиэтилена с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой не менее 2,798 гр., являющейся крупным размером, включенные в список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 09.08.2019 года). Указанное наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, общей массой не менее 2,798 гр., являющейся крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе, до момента изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОБППСП МВД России по г. Кемерово по адресу <адрес>, в период времени с 15.50 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 понимал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70), по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68, 69), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.5) о совершенном преступлении, последующее подтверждение показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие матери <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не находя при этом в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, указанное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 14.12.2018 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 14.12.2018 года, подлежит безусловной отмене, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии общего режима.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

наркотическое средство наркотическое средство, массой 2,778 гр., хранящееся в камере хранения отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово – хранить в камере хранения отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу;

протокол личного досмотра ФИО1, рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «Ксиоми» imei: №, сим-карту «Теле2», переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить у последнего в законном владении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 14.12.2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 14.12.2018 года к назначенному настоящим приговором наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом положений ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство наркотическое средство, массой 2,778 гр., хранящееся в камере хранения отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово – хранить в камере хранения отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу;

протокол личного досмотра ФИО1, рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «Ксиоми» imei: №, сим-карту «Теле2», переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить у последнего в законном владении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.