Приговор № 1-95/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-95/2023

Дело №1-95/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000299-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника, помощника прокурора Фокинского района г.Брянска – Куликовой Н.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитников – адвокатов Павлова А.В., Коротченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, судимой:

- <дата> Фокинским районным судом г. Брянска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (отбытый срок наказания составляет 4 месяца 22 дня),

(содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с <дата>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, примерно в 04 часа 47 минут <дата> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла внутрь помещения магазина <...> расположенного по <адрес>, открыв замок входной двери при помощи имеющегося при себе ключа, откуда <...> похитила принадлежащие ФИО1 <...>, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму <...> рублей <...> копеек, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в письменном заявлении с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3, с которым последняя в судебном заседании согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости и значимости для потерпевшей похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО3 не замужем, по месту жительства участковым-уполномоченным, ООО <...> характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, вступающее в конфликты, соседями по месту жительства – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время официально не трудоустроена, состоит на учете в филиале по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в связи с отбыванием наказания в виде исправительных работ по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> и на рассмотрении в Фокинском районном суде г.Брянска находится представление врио начальника УИИ о замене ФИО3 назначенного ей наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного её уклонения от отбывания наказания, имеет на иждивении <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой и её поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО3 совершено до постановления Фокинским районным судом г.Брянска приговора от <дата>, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве альтернативного.

Назначенное наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать в колонии – поселении, поскольку она осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее наказание в местах лишения свободы не отбывала.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в колонию-поселение ФИО3 надлежит следовать под конвоем, поскольку при рассмотрении уголовного дела она уклонялась от суда, нарушила избранную ей меру пресечения, в связи с чем была объявлен судом в розыск и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки <...>, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО3 по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, более строгим, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое ФИО3 наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в виде 4 месяцев 22 дней исправительных работ, равное 1 месяцу 17 дням лишения свободы.

<...>

Процессуальные издержки <...>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В.Латышева